- 締切済み
信号のない横断歩道、横断歩道のない交差点
タイトルのような場所で自動車が歩行者を見つけて停止しているのをほとんど見ません。 世の中のほとんどのドライバーは人間の安全に関わる基本的な道路交通法も知らずに免許を持っているのでしょうか？ それとも、わかった上で無視しているのでしょうか？
- 交通事故の法律
- 回答数11
- ありがとう数11
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
私の知る限り、私を含め 皆、必ず 自動車が歩行者を見つけて停止しています。 地域性があるのかもしれません。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
http://www.youtube.com/watch?v=F9RWNA2cCLs こういうバカもいるので、後ろの状況も確認して止まったほうが良いでしょう。 自分が止まって、歩行者が渡り出してから、トラックが追突したら大惨事ですよ。 たとえ自分が悪くなくとも、そのせいで死者でも出ようものなら、俺悪くないもんね～なんて言ってられません。 道路交通法は昭和初期に作られて、変わっていない部分が大半ですので、現代の道路事情にはそぐわない部分も多々あります。 「円滑な交通」のために臨機応変に対処することも必要でしょう。
お礼
この映像、日本ではないようですが衝撃がありますね。 原因としては自家用車の急停止があるような気がしますが。 道路交通法は古いので、破ってでもみんなに合わせようということですね。 ドライバーの心構えがわかりました。ありがとうございます。
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
> 後者はともかく、前者はそのような歩行者がいたら停止ではなく、いないことが明らかな場合は例外的に停止しなくてよいとなっているため、その解釈は間違っていると思います。 質問者さんの言う通りで、いないことが明らかだから例外的に停止しないんです。 質問者さんと同じ解釈です。 誰がいないのかって言うと、「横断しようとしている」歩行者がいない。 誰が判断するのかって言うと、運転者が自身の主観で判断する。 ってだけ。
お礼
なるほど。 運転者がこいつは明らかに渡らないなと判定してしまうということでしたか！ ようやくわかりました！ありがとうございます！
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
＞あなたの話を要約すると、自分がルールを守っても他の人が守らなければ自分が危険にさらされてしまう。それならば歩行者に危険にさらされてもらおうということですね？ あなた、わかってます？ その逆をあなたは言ってるんですよ？ 歩行者は弱者だから、強者の車のドライバーなんてどうなってもいい。 あなたはこう言っている。もちろん、それを指摘されたところで あなたは動じないでしょうけどね。 別にあなたを説得するつもりなんてさらさらありませんが、 歩行者目線しか知らないあなたには、まだまだわからないこと・知らない事がいっぱいあるんですよ。 単純に一方を非難するだけでなく、お互いがお互いを気遣いしながら、安心・安全に交通ルールを守っていかないと。 あ、もうここには来ませんから、御自分のひねくれた自己主張も不要です。 恐らく、この質問自体が削除対象でしょうから。
お礼
無法者相手に動じるはずがありませんね。 追突されるのを防ぐための提案までして聞き入れてもらえないのですから理解し合えるはずがない。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
＞それは直前で止まろうとするからではありませんか？ ＞横断歩道があるところでは初めから徐行していれば追突のリスクはありませんが？ やはり歩行者側から『だけ』の目線ですね。 上記のようなことは、私の後続車のドライバーにヨロシク。 追突されるかどうかは後続車次第ですから。 後続車も自分と同じ感覚で運転していると思い込みたくないし。 それに今の時代、小学生でも運転できる時代です。 それほど車の運転が簡単になって、『ながら運転』が日常的に行われている状況です。 あなたが言うほど、交通事情は簡単ではないんですよ。 あなたが運転免許を取得して、街を運転すればよーーくわかりますから。
お礼
歩行者だけの視点。そうです。 あなたの話を要約すると、自分がルールを守っても他の人が守らなければ自分が危険にさらされてしまう。それならば歩行者に危険にさらされてもらおうということですね？ 恐ろしい考え方ですね。
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
関連する法令だと、 | （横断の禁止の場所） | 第十三条 | 歩行者は、車両等の直前又は直後で道路を横断してはならない。ただし、横断歩道によつて道路を横断するとき、又は信号機の表示する信号若しくは警察官等の手信号等に従つて道路を横断するときは、この限りでない。 | （横断歩道等における歩行者等の優先） | 第三十八条 | 車両等は、横断歩道又は自転車横断帯（以下～という。）に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車（以下～という。）がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前（道路標識等による停止線が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。）で停止することができるような速度で進行しなければならない。この場合において、横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。 | ２ 車両等は、横断歩道等（当該車両等が通過する際に信号機の表示する信号又は警察官等の手信号等により当該横断歩道等による歩行者等の横断が禁止されているものを除く。次項において同じ。）又はその手前の直前で停止している車両等がある場合において、当該停止している車両等の側方を通過してその前方に出ようとするときは、その前方に出る前に一時停止しなければならない。 | ３ 車両等は、横断歩道等及びその手前の側端から前に三十メートル以内の道路の部分においては、第三十条第三号の規定に該当する場合のほか、その前方を進行している他の車両等（軽車両を除く。）の側方を通過してその前方に出てはならない。 | （横断歩道のない交差点における歩行者の優先） | 第三十八条の二 | 車両等は、交差点又はその直近で横断歩道の設けられていない場所において歩行者が道路を横断しているときは、その歩行者の通行を妨げてはならない。 でしょうか。 -- > 信号のない横断歩道、横断歩道のない交差点 > タイトルのような場所で自動車が歩行者を見つけて停止しているのをほとんど見ません。 条文を読む限りは、単に歩行者がいるだけで、 ・「横断している」ないし「横断しようとしている」歩行者がいる横断歩道のある交差点 ・「横断している」歩行者がいる横断歩道のない交差点 でなければ、停止の必要は無いと思いますが。 > それとも、わかった上で無視しているのでしょうか？ 「横断している」のに突っ込んだら業務上過致死傷とか危険運転、ヘタすりゃ殺人ですからちょっと置いといて。 「横断しようとしている」かどうかの判断は、運転者の主観によります。 無視するというより、「横断しない【だろう】」という風に自身に都合よく判断してるって事だと思います。 教習所でも免許の更新の際でも、口を酸っぱくして「横断する【かもしれない】」って思うようにしろって言われてるんですが…。
お礼
>条文を読む限りは、単に歩行者がいるだけで、 ・「横断している」ないし「横断しようとしている」歩行者がいる横断歩道のある交差点 ・「横断している」歩行者がいる横断歩道のない交差点 でなければ、停止の必要は無いと思いますが。 後者はともかく、前者はそのような歩行者がいたら停止ではなく、いないことが明らかな場合は例外的に停止しなくてよいとなっているため、その解釈は間違っていると思います。 >「横断しようとしている」かどうかの判断は、運転者の主観によります。 無視するというより、「横断しない【だろう】」という風に自身に都合よく判断してるって事だと思います。 教習所でも免許の更新の際でも、口を酸っぱくして「横断する【かもしれない】」って思うようにしろって言われてるんですが…。 言われますよね？ それは言われて当たり前というか、言われないようにしなければ法律に触れますよね？ 警察に取り締まりをお願いするしかないのですかね？
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
No.1です。 ＞その前提はおかしくありませんか？ ＞無条件で停止しなくてはならないはずですよね？ おかしいも何も、それが現実なんですよ。 あなたはどちらの立場で質問しているの？ 歩行者『のみ』としての質問でしょ？ 運転免許は持っていないの？ 持っていれば、私が先ほど書いた状況はわかるはずだよ。 歩行者＝弱者なんつーことは、誰でも知っていること。 でも、事故の際に弱者が必ずしも正しかったって事はないんだし。 正論だけを振りかざすなんてことは、誰でもできますよ。 この件をあれこれ言うなら、『法定速度を必ず守れ！！』 と言ったほうが余程説得力がある…かもよ。
お礼
それは直前で止まろうとするからではありませんか？ 横断歩道があるところでは初めから徐行していれば追突のリスクはありませんが？
判った上で無視していると思います 私の地域でも横断歩道手前に人が居て止まるのは１０台中２～３台位ですね 余談ですが以前にこの様な事がありました 横断歩道付近の歩道で自転車を降りて立ち止まっている方が居たので ブレーキを踏み、横断歩道の手前で停止しました 相手の方は、会釈をして横断歩道を渡ろう踏み出すと 対向車線の車がフルブレーキングで止まりました 始めから無視する気マンマンだった様です って、言うか横断歩道付近に人が居て、対向車線の私の車が止まれば 次に何が起きるのか容易に想像つきそうなものですが… まあ、歩行者の方に被害が及ばなかったのが何よりです
お礼
むしろそれだけいるのですね。比較的民度の高い地域にお住みですね。うらやましい。 そんなことが！ 危ないですね。本当に何よりです！
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
３パターンかな。 あなたの言う通りの２つと「渡るという意思表示が見えない、立ち止まってるタイミングではない」などではないでしょうか。 待ってる人が手をあげるなどすれば率は変わってくると思いますよ。 どれほどかはわかりませんが。
お礼
いや、それはおかしいと思います。 その回答が出る時点で道路交通法を理解していないと考えられると思います。
- kuma56
- ベストアンサー率31% (1423/4528)
>それとも、わかった上で無視しているのでしょうか？ はい、そうです！ 制限速度を超えてはならない事も知っているし、駐車禁止場所で止めちゃいけないことも知っているし、シートベルトやチャイルドシートについても知っているし。携帯電話を持って操作しながら運転することがいけないことも。 ましてや飲酒しての運転だっていけないことぐらい重々承知の上です。
お礼
なるほど。質問への適切な形での回答ありがとうございます。 やはりそういうひとがほとんどなんですかね？免停にしてもらいたいですね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 信号のない横断歩道
こんにちは。 旦那と出かけていて口論になりました。客観的な意見を下さい！ 前提として、彼は名古屋、私は山形の出身で、今は二人とも横浜に住んでいます。 二人とも免許は持っていますが旦那の方が運転回数が多く上手です。 昨日、二人で出かけて、信号のない横断歩道を歩こうとしたんです。 でもちょうど左からタクシーが飛ばし気味に来たので、私は止まって、タクシーを先に行かせました。 すると旦那が激怒！ ・信号のない横断歩道では、車は歩行者に気づいたら必ず渡り終わるまで停止しなきゃいけない。 ・歩行者が止まると、車が行っていいのか迷う。結局お互い譲り合いになり時間が無駄になる。 ・例え車が止まらずに横断歩道に進入し接触事故を起こしたとしても、歩行者に非はない。 ・君みたいな善意が交通ルールを駄目にする。 と言うことでした。 確かに言ってることは間違ってないです。 自動車学校で習った気がします。 でもルールより私は自分の命が大切なんです…怪我したくないし、痛い思いもしたくない。 だって世の中みんな交通ルールを遵守するドライバーばかりならいいですけど、そうじゃないですよね！？ 急いでるドライバーとか、歩行者に気付かず横断歩道通過しちゃうドライバーとかいますよね？ だったら、歩行者自身も自己防衛して【譲る】気持ちを持たないと、危険な目に遭ってからでは遅いと思います。 いくら法律で歩行者が守られているとは言え痛い思いをするのは歩行者側ですし…。 と旦那に伝えたところ、キレたので私が折れましたが（笑） みなさんどう思いますか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 信号機の無い横断歩道にて
皆さんは自動車を運転しているとします。 信号機の無い横断歩道で人が渡ろうと待っている時、 皆さんはちゃんと止まって歩行者を渡らせてあげていますか？ 私が歩行者の時、車が止まってくれた事はほとんどありません。 私が車を運転しているときは、必ずといって良いほど止まります。 確か、道路交通法では、渡ろうとしている人が居たら 停止腺で止まる事になっていると思うのですが、 どうして止まらない人が多いのでしょうか？ この法律を知らないのでしょうか？ そこで質問です。 皆さんは、この法律を知っていますか？ 知っているのに止まらない人は「なぜ？」ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 横断歩道を歩行者が赤信号の時に横断するのは当然の権利！？
お手すきのときで結構ですので、教えていただけると幸いです。 私の友人は横断歩道を歩行者が赤信号の時に横断するのは当然の権利だと主張します。 その根拠は １．そもそも道路は歩行者が自由に往来できるためにある。 ２．したがって歩行者が道路を横断するとき、常に自動車は停止ければならない。 ３．しかしながら停止しない自動車が多いので横断歩道がある。信号のある横断歩道は自動車をさらに確実に停止させるために存在する。 ４．だから自動車が赤信号で停止するのは義務であるが、歩行者が停止する義務は当然なく、１．に戻って横断する権利があるものと考えられる。 反論しようと思っても私にはその根拠を示すことができません。 このような主張は法律上根拠のあるものなのでしょうか。 また損害保険などでの算定実務上認められる考え方なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信号機のない横断歩道
家から駅に向かう道に表題の信号機のない横断歩道があります。 私は、ほぼ毎日徒歩で駅に向かうのですが、ほぼ１００％の車が私が歩行中であるにも関わらず停止してくれません。必然的に私は横断歩道の真ん中で立ち止まって車が通り過ぎるのを待つことになります。 運転免許を取得する際に、「信号機のない横断歩道では歩行者が優先」と習ったような記憶がありますが、もう１０年ほど前のことなので、法改正がなされているのかもしれないと考え、こちらでお教えいただきたく思います。 もし、現在も「信号機のない横断歩道では歩行者が優先」とされているならば、その歩行途中であるにも関わらず停止しない車に対して何か行動を起こすことはできませんか。 昨日などは、郵便局の車が２台続けて停止しませんでした。民間になると怖いものなしなのでしょうか・・・
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車の交差点横断
自転車の交差点横断 先日車を運転し左折しようとしたら横断歩道の上を自転車が渡って来たので慌ててブレーキを踏み、事なきを得ました。しかしよく考えて見ると自転車は軽はつくけれども車両です。自転車が横断歩道を渡るということは道路の右側を走っていることになり、道路交通法違反になるので、もし渡るなら自転車から降りて歩行者として渡るべきだと思うのですがいかがでしょうか。 免許を取得して数十年経ち、法規がよくわからなくなっているのでお教え願えれば幸いです。 ちなみにその自転車は自転車にとって道路右側の歩道を走り、そのまま横断歩道に入ったものと推定されます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 横断歩道で車に轢かれる
信号のある横断歩道を横断してるとき、右折してる車が直進車を気にしてか、歩行者の渡るスピードを計算するかのように、横断歩道に突っ込んできて、ぎりぎり、歩行者の後を通過していきました、こういうドライバーが最近多いですが、左折の時でも。こんなとき、歩行者が止まったり、ころんだりすれば、轢かれてしまうと思うんですが、こんな場合、車が、横断歩道に入るときは、徐行（いつでも止まれるスピードと、自動車学校で覚えたんですが）のはずですが、何かの都合で、たとえば、すぐそばで交通事故があって、歩行者が見て止まったとか、後ろから声をかけられて止まったとか、それで轢かれたら、どっちが悪いんでしょうか？法律的に不利なのは、ドライバーでしょうか？歩行者にも責任があるんでしょうか？カルフォルニア州では、歩行者が車道に一歩でも出てたら、（免許試験のときは、）かならず車は止まらなければならないんですが。実際このような事故があっても、ごまかそうとするドライバーはいるんでしょうか？突然飛び出したとか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信号のない横断歩道 本当の意味って？なぜそんなに？
信号のない横断歩道 ドライバーは、横断歩道に人が待っている時、先の信号が赤なのにもかかわらず、 止まる事をせず走っていきますが、これってどうなんでしょうか？ 車のルールについてお詳しい方おしえてください。 この事を運転する人に聞いたら、車には流れがあるから・・・って言っていました。 横断歩道っていうくらいだから、歩行者が安全に歩行出来る（させる？道路ですよね？ また、余談ですがこの場合自転車は、歩行者とは見られないのですか？ 歩いたり、自転車だったり、運転でも利用する道路なので一度確認したかったので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 信号のない横断歩道で一時停止しない自動車
毎朝通学するとき、信号のない横断歩道を渡るのですが、横断歩道の手前に歩行者がいても自動車が止まらないのですがどうすればいいでしょうか？自動車が途切れないので1分以上も歩道で待つこともあります。 もし強引に渡って轢かれた場合、自動車10対歩行者0になりますか？ 刑事罰に問えますか？また民事訴訟となった場合、いくら取れますか？ また想定ですが、強引に渡ろうとして、急ブレーキでクラクションを鳴らされた場合、法律違反に問えますか？ 確か歩行者が横断歩道手前で待っている場合、一時停止義務があるはずですが 。 またクラクションは警笛標識と緊急の場合しか使えないはずですが、歩行者を煽るために使った場合はどんな罪に問えますか？ またこの場合は警察を呼べば違反切符を切れますか？ その場合車を逃がさないためにどうすればいいですか？（ナンバー控えて通せんぼ？） 毎朝そうした法律違反をする屑ドライバーのせいでバスに乗り遅れたりして大変困っています。 法律を守らない屑ドライバーは免許剥奪すればいいと思いますが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自転車での交差点の横断の仕方
自転車で走行しているときに法的に何処を通れば良いかを教えてください。 自動車は分離帯の無い片側1車線の対面通行で、両側に歩行者の歩道はなく、自転車用に分離しても無い道路があります。その道路の左側白線辺りを自転車で自動車と並行して走っております。 その内その道路に左折する丁字路（左折と直進）が出てくるのですが、混んでいる道のため、丁字路直前で左折レーンと直進レーンの2車線になります。左折したところに直進方向に進むための歩行者用の横断歩道があります。 その際には自転車はどう走行すれば良いのでしょうか。軽車両ということで車と同じ直進レーに進むのか、左折レーンに進み横断歩道で一旦停止し歩行者として歩行者用信号に従うのか。 ロードバイク等なら前者のような気もしますが、おばちゃんのママチャリでそんなこと危ないですし、後者だと車道に居ながら歩行者？何処から歩行者になれば良いのか曖昧というか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
穏やかないい地域にお住みのようですね。 私の住んでいる地域では、横断歩道を渡ろうと脇に立っていても誰も徐行すらしませんし、強引に渡ろうとすれば罵声を浴びせられる始末です。 回答ありがとうございました。