• ベストアンサー

「上告及び上告受理申立書」の理由書について

民事訴訟で最高裁へ上告する場合、 「上告及び上告受理申立書」に記載(添付)する「理由書」について、 その理由は同じになると思うのですが、 「上告及び上告受理申立の理由」と記して、まとめて書いてもいいでしょうか? また、 別途ではなく申立書の理由欄に書いてしまってもいいでしょうか? あるいは、 上告と上告受理申立の理由は、違う内容になるのでしょうか?

  • sagapo
  • お礼率46% (212/453)
  • 裁判
  • 回答数2
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.2

「上告状」も「上告受理申立書」の理由は同じでいいです。 「上告状」は「異議あり、再度の審理を願う」と言うことであり、 「上告受理申立書」は「上告したので受理して下さい。」と言うことです。 だから、趣旨も理由も同じでいいです。 この「上告受理申立書」が必要になった理由は、それまで(平成10年)は、全て受理し、1つ1つ全部法律に基づき処理していました。 最高裁は、膨大な処理に困惑しました。 そのために、まず、受理するかどうかを裁量に委ね、そこで受理するとなれば、改めて上告を審理すると言う方法を取り入れたのです。

sagapo
質問者

お礼

有り難うございます

sagapo
質問者

補足

受理の理由が「判決の理由の齟齬(間違い)」でもいいでしょうか? それが憲法違反になるとかでしょうか?

その他の回答 (1)

  • hanac3
  • ベストアンサー率65% (108/166)
回答No.1

上告状と上告受理申立書は、1通の書面で提出できますが、上告理由書と上告受理申立て理由書は、別々の書面で提出します。理由書の内容も異なります。 従って、初めから、理由書をつけるときは、別々の書面で提出します。

参考URL:
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/form/jokoku.html
sagapo
質問者

お礼

有り難うございます。

sagapo
質問者

補足

「上告状」と「上告受理申立書」の理由はどう違ってくるのでしょうか? どちらも「趣旨」は「判決を取り消す」なので、同じになるのでは?

関連するQ&A

  • 上告及び上告受理申立て(緊急!)

    上告を検討しており、まもなく期限です。 弁護士をつける予定ですがまだ確定してません。 上告及び上告受理申立てを考えておりますが、これはあくまで私が考えてのことで、今後弁護士さんと上告理由書で話し合った後に、上告受理申立ては相当でないとして最高裁に上告受理申立てだけを取り下げるというようなことは出来るのでしょうか。

  • 「上告状」と「上告受理申立書」の理由の違いについて

    「上告」と「上告受理申立」では満たす理由が違っていて、 上告の理由では、「判決理由に食違いがあるとき」が入っていますが、 受理申立では、それが入っておらず、「法令解釈に関るとき」などとあります。 これってハードルが高いということですか? 上告の理由があるのに受理の理由がない時は どうしたらいいのでしょう? 上告しないで「再審請求」ですか?(その理由は満たしている場合)

  • 最高裁で上告受理申立理由書と上告理由書の次は?

    最高裁の手続きをしないと筋が通らないため、 上告受理申立理由書と上告理由書を書きました。 なんとか、書類はOKです。 この次は何が待っているのでしょう。 何を準備すべきですか。

  • 上告受理申し立ては期間的にどれぐらいかかるでしょう

    前略  上告と上告受理申し立てをしています。 7月5日が提出期限です。それで最高裁に送付されるのは1ヶ月ほどかかる。 との話です。そうすると最高裁の担当者から受付の通知が来る。 おそらく8月の10前後か。との話でした。 そうすると、上告受理の方が早いように思いますが。 どれくらいの期間かかるのでしょうか。 上告受理をした。と通知が来るのでしょうか。 それとも、判決まで何も通知が来ないのでしょうか。 概ね、どれくらいでしょうか。おおざっぱでけっこうです。 1年ほどかかるのか。6ヶ月程度とか。8ヶ月程度とか。 損害賠償請求です。行政訴訟とかではありません。 大雑把な感覚でけっこうです。よろしくお願いします。 草々

  • 上告の訴訟救助申立について

    民事訴訟の上告で「訴訟救助申立」をしたのですが却下されました。 (控訴の時は通ったのですが) 「勝訴の見込みがないとはいえないと認めることはできない」とあります。 そして手数料の補正命令が同封されています。 上告の場合は救助の審査が非常に厳しいそうですが、 考えると、その決定は最高裁ではなく高裁なので、 高裁の判決に不服がある訳だから高裁が勝訴見込を認めるのも変な話です。 どういうことなのでしょぅか? 本当に「勝訴の見込が無い」ということになるのでしょうか? 補正に応じれば上告が受理されるということでしょうか? (受理申立書は出していません)

  • 上告理由書の書き方

    1 上告理由書の「憲法違反」ですが、この憲法違反というのは、 判決を下した裁判官の憲法違反を指しているのでしょうか? それとも相手方の行為が憲法違反だということを指しているのでしょうか? 2 上告受理申立理由書の「判例違反」についても、判決が判例違反だという場合を書くので   しょうか? 3 民事訴訟法違反をいずれかの理由書に書くことは可能ですか?      よろしくお願いいたします。

  • 最高裁に上告・上告受理申立をした後の手続の流れ

    最高裁に上告・上告受理申立をした後の手続の流れを教え下さい。

  • 上告受理申立理由書について教えてください

    弁護士に法律相談をすると、上告受理申立理由書は自分で書けるといわれました。 書き方等フォーマットがあれば教えてほしいのですが・ あと、控訴審の事実認定に異議がある場合、経験則違反と書くしかないといわれましたが、 どのようにかけばよいでしょうか? 地位確認で一審勝訴、二審敗訴なのですが、一審からの事実認定に異議があります。事実認定はほぼ同じで二審の判断が厳しく地位確認が認められていません。

  • 上告受理申立書に口頭弁論再開の申立書は添付できるか

    教えてください。 控訴審で結審後に口頭弁論再開の申し立てをしましたが、受理されませんでした。 上告し、上告受理申立理由書を作成しようとしていますが、証拠として提出は可能でしょうか?

  • 上告受理申し立て理由について教えてください。

    上告受理申し立て理由について教えてください。 原判決に判例違反があるその他の法令の解釈に関する重要な事項を含むことを理由に申し立てできるの意味を詳しく教えていただけませんか?  1.原判決に判例違反があるとは?     原判決が高等裁判所判決の場合、判決以前に別の裁判所で原判決に矛盾する理由で判決  が出ている判例がある場合、判例違反と主張できるでしょうか?  2.「法令の解釈に関する重要な事項を含む」とは具体的にどういうことでしょうか?      経験則違反以外もあてはまるのでしょうか?