- 締切済み
▽国を被告に相手取った訴訟について質問です。
▽国を被告に相手取った訴訟は、通常、勝てないと言われていると思うのですが、 これまでに、原告が、被告である国に勝訴した実例はありますか？もしあれば、 知っているだけ具体的に教えて下さい。また、逆に、国から訴えられたという実例は 有るのでしょうか？もしあれば、これも訴訟の結果も併せて知っているだけ具体的に教えて下さい。無知ですみません。ご親切なご回答が賜れれば幸いです。宜しくお願い申し上げます。
- dynabook_0311
- お礼率11% (2/18)
- 裁判
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
結構負けてますよ。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
「国賠訴訟」で検索ください
関連するQ&A
- 少額訴訟の基礎的なところについて質問です。
現在、金額は数千円ですが、少額訴訟を検討しております。 争う相手との住所は非常に離れています。 少額訴訟は原則、被告側を管轄している簡易裁判所で行うようですが、 原告側を管轄する簡易裁判所で行うことは不可能なのでしょうか？ わざわざ被告側に出向いて、いざ開始と思ったら、 被告が少額訴訟での争いに同意せず通常訴訟へ以降・・・審議終了 なんてこともあり得るわけですよね？ 結果、いろいろ面倒なため訴え取り下げ泣き寝入りなんてこと日常茶飯事じゃないんでしょうか？ 結局準備時間と旅費が無駄に・・・ だからといって原告側が当日出廷しなければ、それはそれで原告側が敗訴するんですよね？ たかだか数千円のために少額訴訟なんて起こすものではないんでしょうか？ 支払督促の方がいいんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴訟物についての質問です。民訴法。
民事訴訟の訴訟物についての考え方についてお聞きしたいと思います。 原告Ａが被告Ｂを相手取り，雇用関係確認訴訟（請求の趣旨は「原告と被告との間に雇用契約の存在することを確認する。」，請求原因は，被告は原告を平成１０年１月１日に解雇したとして契約の存在について争っている。）を提起し，原告が勝訴し，判決が確定したとします。 その後，ＢがＡを相手どり，雇用関係不存在確認訴訟（請求の趣旨は，「原告と被告との間に雇用契約の存在しないことを確認する。」，請求原因は，原告は被告を平成１７年６月６日解雇した。したがって，原被告間の契約関係は終了している。）を提起したとします。 この場合，両訴訟の訴訟物は，民訴法では，同一なのでしょうか？ 同一の契約関係についての存在・不存在の確定を求めるものであるから，「訴訟物」としては同一なのかと考えますが？。 だだ，前訴と後訴では，解雇の日付けが異なっており，ただ，「解雇の意思表示」については，抗弁や再抗弁になることはあっても，厳密な意味で請求原因にはならないとおもうのです。 すなわち，請求原因としては，ただ，単に，契約の存在または不存在について，他方の当事者が争っているだけ（これが，そのまま確認の利益になると思います。）でよいと思うのですが。 どなたか，明快なご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ■訴訟提起後、被告の追加は可能でしょうか？
今晩は、法律カテの投稿者の皆様にはいつもお世話になっております。 複数の被告に対して、訴訟を提起することを共同訴訟として認められることは、民事訴訟を勉強して学びましたが、一人の被告に対して訴訟を提起した後、現在進行中の時点においても、被告の追加は認められるでしょうか？訴訟は、まだ始まったばかりです。 具体的には、私は本人訴訟で原告でございます。被告に対して、７つの原因の損害賠償を提起しております。そのうち２つは、被告の母親が、残りの５つは、被告の弟及び知人が関与しております。もちろん民訴法３８条の３つの条件は満たしておると考えております。 (1)被告の母親と弟及び知人を共同訴訟人の被告として追加は現段階においても可能でしょうか？ (2)そしてもし認められるのなら、「訴えの変更申立書」にて被告の追加と請求の趣旨、原因の変更をいたせば良いのでしょうか？ どうぞよろしくご指導お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【少額訴訟】で提訴したが、被告に拒否られた場合
少額訴訟を起こしたが、被告側が拒否してきて、通常訴訟になることを想定します。 この場合、原告側は、訴訟をやめることできますか？ 少額訴訟以外では裁判するメリットがなくなるからやめたいのです。 仮にやめた場合、原告側の出費は、少額訴訟の費用のほかにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟上の詐欺について
お世話になります。 民事訴訟において、原告が証拠を捏造するなどして裁判官を騙して勝訴し、被告が損害賠償金を支払うことになった場合について教えてください。 １．判決確定後に、刑事手続きにより訴訟詐欺であることを立証した場合、被告はどのようにすれば、損害賠償金を支払わなくて済むのでしょうか。 ２．また、原告は、どの時点で詐欺罪が成立するのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政訴訟の場合被告の証拠調べは無いのですか？
今行政訴訟をしていますが 原告の証拠調べはあるのですが 被告の証拠調べはありません これは被告（国）の出す証拠は疑いようがない本物であるという前提でしょうか？ なんか腑に落ちなくて質問しました よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟 勝訴 その後。。。
昨日初めて、裁判に行きました。少額訴訟です。 原告として少額訴訟を起こし、全面勝訴で判決が下りました。 被告が出席してこなかったので。。。 判決後に、裁判官が「被告は出席してこないので、こういう被告の場合、判決がでてもお金を支払ってもらえないケースが多いため、強制執行も考えてください」と言われました。 「被告は会社（法人）であるので、相手の会社に現金がどの位あるのか？銀行にどの位あるのか？調べる必要がありますよ。」と言われましたが、どの様に調べればいいのか？分かりません。 というかその前に、判決がでたら、まず何をすればいいのか？ 具体的に分かりません。 詳しい方、ご指導よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告が何を考えて（狙って）いるのかわかりません。
少額訴訟をしたのですが 相手の答弁書に驚くようなウソのことが書いて あったのです。（私が暴れたなど） 事実無根のでっちあげのお話が作ってあり愕然としました。 これは裁判官の心証を悪くする作戦ですか？ (被告本人が作った答弁書にはとても思えません。 専門用語が多数使ってあり、誰かの知恵を借りた と見て間違いないと思います。） また、少額訴訟当日、 被告は来なかったのですが、被告は沖縄に住んでいて、 欠席すると負けるのを知っており、 あえて通常裁判でやりたいと答弁書で言ってきたのです。（誰か入れ知恵したように思えます） これは、自分が東京までこれず 欠席になると不利になるから、通常裁判でやりたいと 言ってきたのですか？ 被告は沖縄なのですが、今後の展開は どうなりますか？東京で裁判することは出来ませんか？ あまりにひどい話で、原告としては 愕然としています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
