• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:和訳お願い致します。)

The Psychological Classification and the Zoological Classification: A Valid Distinction

このQ&Aのポイント
  • The psychological classification I advocate resembles the zoological classification in recognizing a valid distinction.
  • Even if conscious intelligence doesn't determine action, the existence of conscious intelligence and its influence on certain actions justifies a marked distinction.
  • Subjective phenomena, if faithfully mirrored in objective phenomena, deserve a distinct scientific category.

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nakay702
  • ベストアンサー率79% (10104/12657)
回答No.1

以下のとおりお答えします。(抽象的な表現が多く、具体的な意味が不鮮明になりがちです。これは、翻訳のまずさもあると思いますが、取り扱っている事柄の性質に由来する部分もあると考えます。) 私の主張する心理学的分類は、どれとどれをどれとどれの種類に割り当てるかという場面で特別の困難があるにもかかわらず、すでに引用した動物学的分類に似ているということが重要なところです。それは、何かを確実に区別するような違いを認識するものであるからこそ、有効な分類であります。 なぜなら、もしも私たちが可能な心理作用の中で最も機械的な視点をとり、そして、意識的な知能が、決定する行為において何の役も演じないと推測するにしても、そこにはまだ、そのような意識的知能は存在し、特定の行為に先立って、何らかの方法で常にそれに影響する、という事実は残ります。 したがって、ものごとの状態はいわば偶然的なものであり、問題の行為が、意識とこのように関係があるにせよないにせよ、常に同じ方法で正確に実行されるであろうと私たちが想像するにしても、科学的目的のためには、意識との明確な関連なしに進行する行為の場合と、関連を伴って進行するものとの間に刻印される区別の線引きをするのが望ましい、ということは依然変わりないでしょう。 とにかく、主体性の現象は、まさに客体性のそれに負けず劣らず現実的事実ですので、もし後者のうちのいくつかが前者のそのような現象の中で常に忠実に反映されるのが見られる場合は、たとえ主体性の反射鏡が客体性の現象のうちのどれにも影響せずに転移するというようなことが証明されたとしても、この理由だけで個別の科学的範疇内に置かれるに値するものであります。 以上、ご回答まで。

mangifera
質問者

お礼

ありがとうございます。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A