• 締切済み
  • すぐに回答を!

男女平等でない強姦罪の法定刑は引き下げられるべき?

刑法に、強姦罪という規定があります。刑法の上位規範である憲法では男女平等と定められていますが、日本の強姦罪の客体は女性だけで、男性が女性に性交を暴力で強要されても、刑罰の軽い強要罪等にしかなりません。 沿革的には戦前の規定がそのまま受け継がれています。そして客体が女性に限られ、かつ法定刑が男女平等である強制わいせつ罪に比べてやたらと重いのは、「妻は旦那のモノ」という発想を前提に、「妻に対する『占有権』を侵された夫の利益を考慮した」ためだそうです。つまり、出発点からして、憲法の定める男女平等に立脚していないのです。 とすれば、強姦罪は男女ともに客体とするよう法改正する、それまでは平等原則違反で無効とするのが本来だと思います。しかしそれがあまりにラディカルだと言うのであれば、男女平等のはずなのに客体が女性限定であることを考慮して、法定刑をいくらか引き下げるべきだと思うのですが、皆様はどうお考えになりますか?現状は、(共犯事例は別として)暴力等で性交を強要した人の中で、男性だけがやたらと重く処罰されており、憲法の定める男女平等の観点から望ましくないと思うのですが…

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数641
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 回答No.5

俺は強姦罪はチンポ切ればいいと思うんだけどなぁ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 強姦罪の中に集団強姦罪が新設され、法定刑が重くなっていますが

    強姦罪の中に集団強姦罪が新設され、法定刑が重くなっていますが 同じように、集団暴行罪、集団傷害罪、集団殺人罪という罪はあるのですか?

  • 男性に強姦罪適用はあり得るのですか?

    性差解消するために、政府は「強姦罪」を「強制性交等罪」に変更するそうです。 強姦罪って、膣にチンポを入れた時に適用するものですよね? チンポを咥えるのは「強制猥褻罪」。(被害者男女の)お尻の穴にチンポを挿入するのも「強制猥褻罪」のはず。 膣のない男性に強姦罪(強制性交等罪)を適用させるって、どう言うことなのでしょうか? 刑法理論にお詳しい方、ご教示お願いいたします 参照記事 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170121-00000013-mai-soci <刑法改正>「強姦」を「強制性交等罪」に変更へ 性差解消  法務省は性犯罪を厳罰化する刑法改正に伴い、強姦(ごうかん)罪の名称を「強制性交等罪」に変更する方針を固めた。刑法改正案は20日に開会した通常国会に提出する予定で、3月上旬の閣議で正式決定される見通し。強姦罪の「加害者は男性、被害者は女性」という性差をなくすなどとした改正案の内容を踏まえた名称変更だ。成立すれば、明治時代以来から続いた罪名はなくなる。  改正案は、強姦(強制性交等)罪や強制わいせつ罪などについて被害者の告訴がなくても加害者を起訴できる「非親告罪」化する。また、強姦罪と強姦致死傷罪の法定刑の下限を懲役5年と懲役6年にそれぞれ引き上げ、加害者と被害者の性別も問わなくする。強制わいせつ罪で処罰される行為のうち、悪質性の高い一部の行為は強姦罪として処罰できるようにもする。 18歳未満の子供を監督・保護している父母らが影響力を利用してわいせつな行為や性交などをした場合、強制わいせつ罪や強姦罪と同様に処罰できる規定も新設される予定で、罪名はそれぞれ「監護者わいせつ罪」「監護者性交等罪」となる見込み。【鈴木一生】

  • 強姦罪の被害者の保護について、、

    刑法では強姦罪というものが規定されていますが、被害者側の女性は生んだ子供を育てなかったら保護責任者遺棄罪又は不作為による殺人罪となってしまうのですか? 自分を強姦した犯人の子供を育てなければならないのは心理的に可愛そうですし、中絶をすればよいと思われるかもしれませんが、中絶が2、3回目だったとすれば、将来自分の真に愛する男性の子供を生めなくなる体になってしまうのも納得いかないところだと思います(中絶を繰り返すとそういう体になってしまうのも医学的によく言われているところですし)。もっとも生まれてくる子供に罪はないでしょうが、女性に責任もありません。かといって、そんな男に子供の養育を期待するのも無理かと思うのですが、、、。

  • 回答No.4
  • jess8255
  • ベストアンサー率45% (1084/2359)

刑法を学んだものですが、 >「妻は旦那のモノ」という発想を前提に、「妻に対する『占有権』を侵された夫の利益を考慮した」ためだそうです こんな話は聞いたことがありませんよ。第一、夫の利益を前提としたなら、未婚の女性を対象にした強姦罪は成立しない、というおかしなことになりますものねえ。 既回答にもあるように、戦前の姦通罪と混同していませんか? 行為の客体の性別差で量刑が重いのはあくまでも男女間の体力差などを重視した合理的な結果であって、違憲ではありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • kelly7s
  • ベストアンサー率27% (22/79)

女性だと思ったら男性だった場合、強姦未遂、男性だと思ったら女性だった場合は強制わいせつ罪です。 法定刑は強制わいせつは6ヶ月以上10年以下、2件以上は6ヶ月以上15年以下、再犯の場合6ヶ月以上30年以下です。酌量減軽すれば、3ヶ月以上5年以下で、心神耗弱、自首など、減軽事由があれば、45日まで引き下げられます、強姦未遂は3年以上20年以下、2件以上は3年以上30年以下です

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7191/21831)

"男性が女性に性交を暴力で強要されても、刑罰の軽い強要罪等にしかなりません。"   ↑ 強要罪ではなく、強制わいせつ罪です。 ”「妻は旦那のモノ」という発想を前提に、「妻に対する『占有権』を侵された  夫の利益を考慮した」ためだそうです”     ↑ 姦通罪と混同していませんか? 姦通罪は既に廃止になっています。 それに妻に対する占有権を侵害されるのが強姦罪の 理由なら、未婚の女性は強姦罪の対象にならない ことになります。 ”暴力等で性交を強要した人の中で、男性だけがやたらと重く処罰されており、  憲法の定める男女平等の観点から望ましくないと思うのですが… ”      ↑ 女性の貞操が男のそれよりも重く保護されているのは 確かです。 しかし、それは、女性の貞操を重く保護しろ という現実の要請があるからです。 その理由ですが。 ・女性の貞操が破られれば傷物とされますが、男の場合は  童貞が恥ずかしい、となるのが現実です。 ・女性が強姦されれば死にほどの苦痛を感じますが  男は喜びます?  私だったらお金を払っても・・以下略。 以前、最高裁で御指摘の問題が提起されたことがありました。 最高裁は、以上の理由に加えて、強姦は男が女性にやるのがほとんどだ、という ことを理由に、合憲としています。 少し専門的になりますが、刑法は歴史上の犯罪を類型化 したものです。 女性による男の強姦という事例がほとんど無いため 対象を女性だけに類型化したのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

質問者様は実際に強姦されて心身ともにぼろぼろにされた女性を知らないから言える論法です。 そもそも法律や刑法というのは、体力差のある女性を守るようになっています。女性を力ずくや脅迫によって強姦するという凶悪犯罪に対して、どうして量刑を下げなければいけないのでしょうか。 質問者様の主張されている男女平等という憲法に強姦罪が違反するのであれば、女性が被害に遭った場合の量刑を下げるのではなく、男性が被害に遭った場合の量刑を重くすれば男女平等になるのではありませんか? 強姦罪という凶悪犯罪に対して男女平等でないからといって、女性が被害に遭った強姦罪の量刑を下げるという理屈にはなりません。視点がずれているとしか言いようのない理論です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 強姦罪は女性に適用されるのか?

    法律に詳しい方教えてください。 強姦罪という法律がありますよね。あれは一応、男性が女性を無理やり 犯すことを罰する規定だと思うのですが、例えば、女性が男のペニスの形をした ものを使って女性を犯した場合、何罪になるのでしょうか? それともう一つ。女性が男性に命令して女性を犯させた(?)場合、何罪になるのでしょうか?

  • 強姦罪の非親告罪化と強姦殺人について

    この度、強姦罪の厳罰化の刑法改正案が答申されました。 非親告罪化が盛り込まれるそうですが、そこで二、三質問があります。 法定刑の引き上げについては、犯罪抑止効果に繋がるとしても、非親告罪化は被害者のプライバシーを侵害する恐れがないでしょうか? つまり、強姦罪が親告罪であるのは事件として明るみにするか、しないかの選択の機会を被害者に与える被害者のプライバシーへの配慮の一環であると思うのですが、非親告罪化でその機会が不当に侵奪される事へ繋がります、事件になっても最終的に被害者が望まない場合は起訴しないということですが、被害者の意に反する事件化によって侵害されたプライバシー権についてはどのように保護するのでしょう?刑事補償とか? また、強姦罪の保護法益は女性の性的自由でありますが、これについて被害者以外の男性でも告発権を持つとなると、女性の自由そのものへの男性の再解釈に繋がらないか。 民法では個人主義が原則ですが、自由恋愛も個人的な生活の一環であるとして、ここに強姦罪の非親告罪化が与える影響は、自由恋愛ににいて、当事者以外の他者の意見があれこれ強制力を持って介在する事にならないだろうか? 例えば、子の結婚に親が反対していた場合、民法での結婚という身分行為は「両者の合意」で成立するはずですが、親が破局させるために婚約相手を強姦罪等で無理矢理告発したりするケースです、極端な例ですが無いとも言い切れません。 または、痴漢冤罪の様に金目当ての冤罪事件が多発する事にならないか、美人局などに照らし合わせて、恐喝役の男にも告発権を与えかねません。 また、ある種の政変を目的として特定人物を失脚させる為のハニートラップ等に政治利用される可能性も出てきます。 とはいえ、強姦と言えば記憶に新しいのが沖縄うるま市の米兵による女性強姦殺人事件です。 法律初学者なので良く分からないのですが、殺人は非親告罪なので証拠で立証出来るでしょう、しかし強姦されて殺された事を立証するには、強姦罪が親告罪である為に、正しく死人に口無しで、被害者の供述を得られない為に殺人しか立証出来ない風に思えるのですが、やはり被害者死後の強姦については不可能なのでしょうか? 非親告罪化が個人のプライバシーや冤罪として社会に与える影響を懸念する一方で、ああいう犯罪を強く憎む気持ちも併せ持っております。 詳しい方いらっしゃいましたら、どうかご教授くださいませ。

  • 同意があっても強姦罪が成立する年齢を引き上げ

    法務省は同意ありでも強姦罪が成立する年齢を13歳未満から18歳未満(または20歳未満)に引き上げることを検討中だそうだ。 是非そうするべき。 ていうか今でも18歳未満との性向は健全育成条例違反になるはずなんだが。 13歳以下は同意があっても強姦罪→16歳に引き上げ。 (カップル脂肪。 女子本人が申告しなくても適用) 性交同意年齢以下の年齢の者と性交をした場合、暴行や脅迫などが無くても、それは強姦として扱われます。 罰則の強化により、仮に性交同意年齢が16歳に引き上げられた場合、中学生同士で性交をすると、 それは男性側が強姦したことと同じになる可能性があるということです。性交に及ばずとも、 キスをしただけでも強制わいせつ罪となる可能性があるのです。(大丈夫か中学生…) http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1423914781/l50 この法律が実現すれば、男子は同級生と性交すれば強姦罪で刑務所行きだ。 13歳の男子と15歳の女子が性交しても男子が強姦罪、女子が被害者。15歳の男女が性交しても同じ。 男子はそこまでバカじゃないならやがては「捕まりたくない」という理由で男子のほうから女子を避けるようになるだろうな。 そうなるべきだ。 “つきあう”のがブーム?小学生のおマセな恋愛事情にビビる http://matome.naver.jp/odai/2140540462574728401 恋愛の低年齢化?小中学生の間で「つきあう」ことがブームになっている! http://girlschannel.net/topics/168313/ 【話題】若い男性の草食化、「セックス離れ」はウソだった 「性交経験率5割超えは29歳」、実は20歳 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1424512845/l50 性行為の低年齢化は問題だ。すぐに規制すべき。

  • 公然わいせつと重婚・強姦はなぜ刑法で処罰されるの?

    何年前に、憲法違反で姦通罪が刑法から廃止されたんですが、現行法上に定めてある公然わいせつ罪(刑法174条)や重婚罪(刑法184条)は刑法改正のときに廃止されなかったんですか?また、強姦罪(刑法177条)も廃止を希望しています、何か性的差別だと思います。

  • 法務省「中学生で女子に手を出す男は今のうち強姦罪」

    法務省「中学生で女子に手を出すような男は将来女子中学生を食うロリコンになるから今のうちに強姦罪にしておけ」 ■中学生が強姦罪で捕まる? 一例として、現在の法律では性交同意年齢(同意の上で性交をしても良い年齢)が、13歳とされています。 今回の罰則強化では、この性交同意年齢を引き上げることを論点としてあげています。 性交同意年齢以下の年齢の者と性交をした場合、暴行や脅迫などが無くても、それは強姦として扱われます。 罰則の強化により、仮に性交同意年齢が16歳に引き上げられた場合、中学生同士で性交をすると、 それは男性側が強姦したことと同じになる可能性があるということです。性交に及ばずとも、 キスをしただけでも強制わいせつ罪となる可能性があるのです。(大丈夫か中学生…) http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423931574/ 特に問題なのが、「強姦罪として立件できる被害者の年齢を13歳未満から引き上げることも盛り込んだ。」という部分。 ところが記事では「13歳から19歳までの被害者を保護するため」とあるから、性交同意年齢が18~20歳まで引き上げられる可能性が高い。 もしこれが実現化すれば、中高生はお互いが恋愛関係であろうが当人同士が合意しようが、性交渉に及んだ場合は強姦罪として起訴、逮捕されるという展開になる。 しかも強姦罪の問題点は起訴されるのは男性(男子)のみで、女性(女子)が行った場合は何ら罪に問われない。 すなわち中高生が恋愛の末に性交渉に及んだ場合、ボーイフレンドは逮捕され、重犯罪者として刑務所に入れられるという展開になるわけだ。 http://d.hatena.ne.jp/taka_take/20120727/1343356592 『未成年女子に手を出してはいけない理由』 繰り返しになりますが、男子が未成年の女性に手を出さないことは賛成です。 悪い男が未成年女子を惑わし、 いいように利用することを予防するためにも必要な措置だと思いますし。 そして男子って力が強いですし、それなりの都合のいいように言いくるめる能力や知識があります。 そりゃそうです。 発展途上の時期は終わったのですから。 アラサークラスでも、まだ外見の魅力や様々な能力はそれほど衰えていませんし。 そういったあらゆる点で未成年女子の上を行く男子が、恋愛市場に乗り込むなんて反則でしょう。 恋愛をしたい男子は、ちゃんと大人の女性と恋愛すべきです。 どう思いますか?

  • 強姦罪と強制わいせつの差について

    強姦罪の構成要件における、「姦淫」は、大正2年11月19日の大審院判決以来、、「男性生殖器の女性生殖器への挿入」という定義づけをされていますが、尻穴に男性生殖器を挿入した場合を排除したのは、身体的影響(妊娠)を考慮して、量刑に差別化を図るため、と考えるのが妥当でしょうか? 「衆道」という言葉があったことから、大正時代ににアナルセックスがあまり認知されていなかったとは考えにくいのですが……

  • フランス憲法 男女平等

    フランス憲法では、男女平等の理念をどのような文言で規定していますか?

  • 強姦と和姦について

    お尋ねします。 強姦罪とか強要罪と和姦との判断はどのように行われるのですか。 女性と関係した場合、女性の証言しだいで罪が変わるのですか? 美人局のような場合でも美人局だと立証できなければ罪に問われるのでしょうか。 又親告罪に時効はあるのですか。 教えて下さい。 

  • 憲法24条2項(男女平等原則)の及ぶ範囲について

    一般に憲法上の人権は、国家と国民の間で問題になるものであって、私人間の効力には争いがあります。 しかし憲法24条2項は、男女平等の原則が私法分野に及ぶことを示した、ある意味珍しい条項です。問題はその意味(男女平等原則の及ぶ範囲)です。以下のうち、どの理解が正しいのでしょうか? 1.私人間においても、あらゆる不合理な差別は憲法上禁止されているのであって、憲法24条2項は、その中でも典型的な差別事由である性別について、注意的に規定したに過ぎない。 2.一般に私人は、他の私人を平等に取り扱う義務を負わない。しかし、憲法24条2項は、男女平等原則が私法分野にも及ぶことを宣言した規定であって、私人間においても男女差別は憲法上許容されない。 3.一般に私人は、他の私人を平等に取り扱う義務を負わない。男女平等原則についても同様である。憲法24条2項は、特定少数の法分野について、国に対して男女平等の立法を求めたものである。 4.1~3はいずれも誤りである。(具体的にお願いします)

  • 法務省「中学生で女子に手を出す男は今のうち強姦罪

    法務省「中学生で女子に手を出すような男は将来女子中学生を食うロリコンになるから今のうちに強姦罪にしておけ」 ■中学生が強姦罪で捕まる? 一例として、現在の法律では性交同意年齢(同意の上で性交をしても良い年齢)が、13歳とされています。 今回の罰則強化では、この性交同意年齢を引き上げることを論点としてあげています。 性交同意年齢以下の年齢の者と性交をした場合、暴行や脅迫などが無くても、それは強姦として扱われます。 罰則の強化により、仮に性交同意年齢が16歳に引き上げられた場合、中学生同士で性交をすると、 それは男性側が強姦したことと同じになる可能性があるということです。性交に及ばずとも、 キスをしただけでも強制わいせつ罪となる可能性があるのです。(大丈夫か中学生…) http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423931574/ 特に問題なのが、「強姦罪として立件できる被害者の年齢を13歳未満から引き上げることも盛り込んだ。」という部分。 ところが記事では「13歳から19歳までの被害者を保護するため」とあるから、性交同意年齢が18~20歳まで引き上げられる可能性が高い。 もしこれが実現化すれば、中高生はお互いが恋愛関係であろうが当人同士が合意しようが、性交渉に及んだ場合は強姦罪として起訴、逮捕されるという展開になる。 しかも強姦罪の問題点は起訴されるのは男性(男子)のみで、女性(女子)が行った場合は何ら罪に問われない。 すなわち中高生が恋愛の末に性交渉に及んだ場合、ボーイフレンドは逮捕され、重犯罪者として刑務所に入れられるという展開になるわけだ。 http://d.hatena.ne.jp/taka_take/20120727/1343356592 『未成年女子に手を出してはいけない理由』 繰り返しになりますが、男子が未成年の女性に手を出さないことは賛成です。 悪い男が未成年女子を惑わし、 いいように利用することを予防するためにも必要な措置だと思いますし。 そして男子って力が強いですし、それなりの都合のいいように言いくるめる能力や知識があります。 そりゃそうです。 発展途上の時期は終わったのですから。 アラサークラスでも、まだ外見の魅力や様々な能力はそれほど衰えていませんし。 そういったあらゆる点で未成年女子の上を行く男子が、恋愛市場に乗り込むなんて反則でしょう。 スポーツなどでも男女別に参加枠が決められているじゃないですか。 極端な例えになりますが、スポーツで男と女が戦うなんてあってはならないことです。ドラゴンボールじゃあるまいし。 恋愛をしたい男子は、ちゃんと大人の女性と恋愛すべきです。 未成年の女子は先ほど述べた通り、まだ発展途上です。 適切な判断ができない場合が多々あるのだから、セックスはまだ早すぎます。 若さ故の性欲があるのは仕方ないことですが、 ちゃんとエロ本やDVDやエロゲーなどがあるので、それで乗り切って欲しいものです。 ここの人であれば 「恋は盲目」「恋愛は異常な精神状態のひとつ」「もてる男は辛い」 ということは理解できているでしょう。 しかし未成年であれば、恋愛が永久に続くかのように錯覚している場合もややあります。 で、錯覚を事実と誤解し、結婚して子供を作った場合は、 不幸な結末になる例もややあります。 そもそも育児にリセットボタンは存在しませんし。 自分の能力や状態に応じて、この選択はよくよく考えねばなりません。 だからこの時期に恋愛をすることは、僕は推奨しません。 『未成年がすべきこと』 恋愛だけが楽しいことではないです。 趣味や勉強やスポーツや読書にはまるのも、有意義なことです。 サトリ世代と呼ばれている人々はそういったことが結構わかっているようで、 僕は嬉しく思っています。 少なくとも焦って恋愛しなくてもいいとは思います。 努力や良き習慣の結果質の高い人間になれれば、 焦らなくても、チャンスは来るものですし。 皆さんどう思いますか?