• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

最近のSUV人気について

こんにちは 最近内外問わず自動車メーカーはSUV(またはSUV風)というジャンルに力を注いでいるように見えます 新しく発表される車種に占めるSUVの割合が高くなっていて、それぞれに最新の技術をつぎ込んでいます 各社がそういう戦略をとるということはそれに見合うだけの需要もあるということだと思います でもこの10年で非舗装路や豪雪地帯が増えたわけではありません タイヤ代が高く燃費に優れないなど経済的ではない面もあります フロアの高い車は高齢者には向きません 同じだけのアイポイントだったらミニバンでも再現できますし、積載量でいえばミニバン・ステーションワゴンも変わりません なんだかSUVの悪口みたいになってしまいましたが (不快に思われたらすみません、その意図はありません) なにが言いたいかというと、SUV人気が急伸するだけの時代的背景はないと思うのです おそらくSUVを売り込みたいという意図があり、車に強いこだわりをもたない人たちがその戦略に納得しているから需要が伸びているのだと推測しているのですが では、その火付け役は誰だったのでしょう? 数ある車のなかでSUVというジャンルに目をつけたのはどのような理由からだったのでしょう? 街を歩いていてふと気になったので質問させてもらいました。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数15
  • 閲覧数2990
  • ありがとう数15

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4

そもそもですが、車は趣味性も兼ね備えていますので、無駄な部分があって当然です。 現在のSUVブームの先駆者は90年代のCR-VやRAV4、そしてハリアーで高級SUVの登場で地位を確立したのだと感じます。 私が思うに不景気の副産物だったのかなと思います。売り上げ台数が減り、いかに効率よく車を開発するという事がメーカーに求められ、90年代からは普通車をベースにSUV風に仕上げた物となっています。 それが功を奏し、普通車レベルの快適性と価格が実現し、SUVブームに繋がっているのかと思います。 80年代までのSUV(昔で言うクロカン)は構造も普通車とは違う専用のもので走破性が高かったですが、一般人はそこまで走破性を求められる道を走りませんので宝の持ち腐れ状態でした。 現在のSUVの構造は普通車に毛が生えた程度が大半なので、昔と比べると理にかなっているSUVと言えます。 SUVは一見すると無駄に見えますが、メリットも多くあります。 車高が高いので歩道を乗り越える時も底をする心配がありませんし、視点が高いので遠くまで見通す事までできるので市街地での運転が楽です。 普通車で躊躇してしまうような河川敷やキャンプ場と言ったラフロードでも難な進む事ができ、オールラウンダーと言えます。 また、最近の傾向として威圧感のある車が人気です。大きい車体に大きいタイヤ、そしてイカついグリルが相まってSUVの威圧感は絶大です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事が遅れてすみません 回答ありがとうございます 一時期のミニバン・コンパクトブームで、車は実用性で買う時代になったんだなぁと落胆した矢先のSUVブームで??状態だったのです 車の趣味性が以前とは違う形で認められるようになってきたということでしょうか、嬉しいですね 皆様いろいろな視点からの回答ありがとうございました 自分の疑問に一番近い視点だった本回答をBAとさせていただきます これまでSUVは特殊用途の車というイメージが強かったのですが、趣味性の高い乗用車という視点から見直してみようと思います

関連するQ&A

  • 高齢者を車に乗せるのですが、

    高齢者を車に乗せるのですが、 ステーションワゴンや、SUVよりも、 ミニバンが一番使い勝手が良いですか?

  • 好きな車のジャンルは?

    ミニバンが車の主流になってけっこうたちますね。 まだまだ、ミニバンブームは続きそうです。 昔は、セダンが主流でしたね。 私が若い頃は、若者はこぞって、クーペタイプの車に乗ったものです。 今の若い者は、最初からミニバンに乗る人が多いですね。 街の様子から行くと、ミニバンが圧倒的でステーションワゴンやSUVと続き、セダン、クーペは少数派だと思います。 皆さんは、どのジャンルの車に乗っていますか? または、乗りたいですか? 私は、独身時代はずっとクーペタイプでした。 結婚してからは、セダンです。 ミニバンは、どうも好きになれません。

  • SUV、クーペ、セダンなど各種の特徴を知りたいです

    車にはジャンル?カテゴリー?タイプ?・・・どう言えばいいのかわかりませんが、SUVやセダン、クーペ、クロカン、ミニバンなど色々ありますよね。そのような種類ごとの普段乗るのに適しているか、それとも遊びの車か、あとは見晴らしなどはどうなのか、など、実際に乗ってみて初めて知ったということを教えて頂きたいです。 例えば、 セダンは○○と言われてるけど、実際には○○なところもあるよ。 というような感じでお願いします。 できれば普段の乗り方(通勤や買い物)も書いてもらえるとイメージしやすいです。

その他の回答 (14)

  • 回答No.15
noname#209187

 おはようございます。 最近のSUV人気については、納得することがあります。 40年以上前に、ダットサントラック(ピックアップ)に乗っていました。ブルーバードなど乗用車は、ソフトな感覚でしたが、未舗装な道路や、多少の障害物がある道路でも、案戦して乗り込めたのです。 しかも、タイヤが堅くてバネも堅かったので、車の傾きも少なくて、それなりにアクセル踏み込んでも耐えられたのです。 こんなトラックで、荷台がパネルになって、四駆になったら欲しいなと思っていました。 チェロキーという四駆に出会ったときに、その仕様に、感嘆しました。エンジンが数千CCで、シフトを伝ってくる右手の感覚が、怖いくらいでした。砂利を蹴って飛び出したのです。 帰国して、日産やトヨタからピックアップトラックの席が二列で、トランクまで屋根の伸びた車が売られるようになりました。 普段乗る乗用車と比べて、頑丈な作業用車と感じました。 車は、感覚で乗るのので、経済性ばかりが価値では無いのです。 腕時計だって、一万円の電波時計なら、壊れるまで、絶対にくるいません。 しかし、無用の細工を施して遙かに高額の品(3万6千円)を、無職の私でもつけています。 最近、家内が二千CCの乗用車から、軽のワゴンに変えました。子育てを始めた息子に懇願されて、高額で引き取ったのです。 「最近“軽”に抜かれるの!」とこぼしていました。「どこでも入っていけるので駐車は楽チン!」と、別の機能を評価しています。 私は、三千CCのワゴンに乗っています。 小さな車に変えられないのです。高めの床の設定で、車止めにこすることも、工事の段差も四駆でらくちんです。 息子宅を訪問するときは、私の車で出かけます。片道30分以上の市街地走行では、軽と比べて疲労が違うのです。 相手が避けてくれるので、運転が楽なのです。 >街を歩いていてふと気になったので質問させてもらいました。  一昨年サバ州に旅行したときに、日本車の新車SUVが圧倒的に多くなっているのに驚きました。 経済性よりも、余裕を楽しんでいると感じました。 燃費は最新型車の1/3位ですが、運転中の安心感と疲労を考えたら電車にグリーン券を買ったつもりで、燃費は忘れています。 >タイヤ代が高く燃費に優れないなど経済的ではない面もあります      おしゃれや趣味は経済ではありません。    大きめの車体に乗れば満足感や“疲労感 ”が全く違うのです。     家内も、遠出は、私の先代の3000CCで出かけます。「楽だから…」と息子から譲り受けた“軽”は、近所周りの自転車代わりです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事が遅れてすみません 回答ありがとうございます

  • 回答No.14

特に2000ccクラスのエクストレイル、フォレスター、CX-5あたりのNAで考えたとき ミニバンほど広くはないが、コンパクトカーより広く、天井も高い コンパクトカーより燃費は良くないが、2000ccクラスだとカタログ燃費15km/h異常は普通 ボディサイズはそこまで大きくなく、運転もしやすい  しかし見た目は大きく見える アイポイント高く運転しやすい 2000ccあるから加速もコンパクトカーよりはよい 消耗品も2000ccクラス、車検もほとんど1.5t未満、維持費はそこまで高くない アプローチアングルは大したことないが、アウトドアっぽさがある  若さがある  かといって年配も似合う 新車でも、以前のハリアーやランクルみたいに最低300万以上ではない  200万台で購入できる 無難なクルマですよね これだけ万能なわけだから売れて当然だと思います 私も以前は2代目CR-V、2代目エクストレイル所持していました 使い勝手、コスパ最強でしたね 女性ウケも良かった 今は200系クラウン(セダン)ですけどね

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事が遅れてすみません 回答ありがとうございます

  • 回答No.13
  • kerubu
  • ベストアンサー率33% (16/48)

SUVやクロカンはデザインが個性的で遊び心まあって、車に余り興味のない人なんかはそういう面を選ぶので需要が増えてるのではないでしょうか? 費用も技術の向上で抑えられてきてますし。 実際、クルマに余り興味の無い女の子なんかはZよりハリアーの方が好きみたいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事が遅れてすみません 回答ありがとうございます

  • 回答No.12
  • nijjin
  • ベストアンサー率26% (4128/15295)

SUVに関する部分はwikiにあるので読んだほうが早いかも・・・ http://ja.wikipedia.org/wiki/SUV 現在の国産メーカーのものはサイズが小さめのものが多くなっています。 理由は駐車場(特に立体駐車場)の関係ですね。 駐車場の高さ制限によっては車種が限られる場合もありますが・・・ そのため大きすぎないし視界も高いので乗りやすく速度もそれなりに出て燃費もそこそこ良く街中でも郊外へ遊びに行ってもドライブに行ってもキャンプや海、川原や山に行に遊びに行っても困ることがないマルチな車になっています。 縁石に乗り上げても乗り越えれるしお店などの出入りで段差があっても下を擦ることもないので便利なのかも・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事が遅れてすみません 回答ありがとうございます

  • 回答No.11

>その火付け役は誰だったのでしょう?  昔の火付け役はパジェロ、ランクルでしょう。  でも、湾岸戦争の時にパジェロ等の4WD車がこぞって  中東に運ばれたため、国内で中古車の在庫が減少。  結果、割高となり「気分で選ぶのではなく、使う人が買うクルマ」になりました。  最近は、コンパクト、エコロジー系のクルマが主流で旨みが薄い。  利益率の高い高価格帯のクルマを売りたいがセダンでは売れないのでSUV、  そんな感じだと思います。 >でもこの10年で非舗装路や豪雪地帯が増えたわけではありません  非舗装路は変化なしでしょうが、地球温暖化の影響で豪雪エリアは広がっていると思います。  面積でいうと、「日本の国土の51%が豪雪地帯」だったと記憶しています。  SUV車の前に4WD車で十分対応出来るエリアがほとんどですから、  CM のイメージに感化された人が多いのかと。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事が遅れてすみません 回答ありがとうございます

  • 回答No.10

何時からか?というと、バックトゥザフューチャーの1作目の最後に、主人公にプレゼントされたクルマがそんな感じだったのを覚えています。 時代的にSUVではなくRVなのかも知れません。そのあたりの細かいことは良く分かりませんが、あの映画のタイムマシンは良く知られたデロリアン(DMC-12)で、クルマに疎かった私の目にもかっこよく映ったのですが、最後に出てきたプレゼントがそんなクルマで、そんなクルマで嬉しいの?と疑問に思ったのをよく覚えています。 まぁ米国はピックアップのほうが売れる国ですので、そういうクルマが嬉しいと思うのかもしれません。 なんで売れるのかというと、イメージが大きいと思います。 スキーやキャンプ、釣、BBQ、海水浴など、そんなアウトドアなイメージがありますからね。そういうクルマに乗っている人=アウトドア派な人=行動力がある、って連想が働くのだと思います。 クルマって、軽自動車でも同じことができる訳ですが、なぜ大多数が軽自動車にならないかというと、そういうイメージが大きいのだと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事が遅れてすみません 回答ありがとうございます

  • 回答No.9
  • nsan007
  • ベストアンサー率30% (920/3045)

1995年にそれまで乗っていた5ドアハッチバック車から、ホンダCR-Vの新発売を待ちわびて購入しました。 背の高い実用的なこれからの車・・・と意気込んで買いました。 その車に誘発されて、全く興味が無かったアウトドアやオートキャンプ等にハマって行くきっかけにもなりました。 おっしゃる通り、高齢の母を乗せる時は床が高いから・・・と常に愚痴られましたし、燃費は良くない、キャンプ等をしてみると意外と高い荷室の床で積み下ろしがしにくい、車中泊も辛い、思ったほど荷物が積めない・・と共に燃費も良くない等不満が出て来ました。 粋がって河原を走りまわってみるとマフラーとボディの間に石が挟まって異音がでたりして、あまりこんな所を走るものではないと叱られたりしました。 7年ほど乗ってボランティアで雪国に行った時は床下の高さが有るので、雪深い道も何とか通れて助かったのが一度だけでした。 雪国の人には有効かもしれませんが、それ以外はそれ程必要とは思えません。 その後2002年に発売されたモビリオスパイクを買って、この方がはるかにコンパクトで軽量で低燃費でしかも荷物も沢山積めてレジャーに最適でした。舗装さえしてあれば行けないキャンプ場やスキー所も有りません。 もうSUVの時代は終わったなと思いましたが、まだまだ根強い人気で街中でもカッコ良さだけで乗っている人が多くなりました。 現在ではワゴンは少なくミニバンやハッチバック車ばかりのつまらない形に対して目を引くSUVはやはり人気のようですが、見た目だけで、四駆ではなくFFだったり、ノーマルの非力なエンジンも有ります。 ジュークのように見た目が変わっているだけの車も有れば、今でもパジェロなどのように本格的なSUVも有ります。 趣味で狩猟等をする人や仕事で未開の土地まで行く人等本当に必要な人も一部には居られますが、相対的な数からは見た目だけで選ぶ人が多いと思います。 それはそれで良い事ですし、最近でヴェゼルのようにSUVの力強さにミニバンのような実用性でクーペのような流麗なスタイル・・・等と新しいジャンルで複合的な要素の車も出て来ましたし、それらでもハイブリッドで低燃費化等を狙うのもこれからの道だと思います。 SUV等と言う言葉に振り回されずに、自分に合った車選びをすれば良いだけです。 SUVの時代は終わったと思っていた私でもニュージャンルのヴェゼルなら欲しいと思いましたが、既に手放せない3台を所有してますから、これ以上は買えません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事が遅れてすみません 回答ありがとうございます

  • 回答No.8

スポーツユーティリティービークルは スポーツをしに行くときの移動手段として適した車という意味なので 泳ぎに行く、キャンプに行く、スキーに行く 等に適した車という意味です。 家族での娯楽がアウトドアという場合に良い車なので ニーズのあったところへ投入されている車だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事が遅れてすみません 回答ありがとうございます

  • 回答No.7
  • AVC
  • ベストアンサー率26% (180/675)

 マイカーはSUVの範疇のOUTBACK3600です。特段SUVを希望したのではなく、欲しいエンジンや装備の車は『この車しかなかった』のです。軽トラック並のゴツゴツした乗り心地で辟易しています。本当は昔風のクラウンやセドリックのような乗用車が欲しかったのですが。タクシー車両のようなスタイルと乗り心地良い乗用車があれば今すぐでも台換えしたいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事が遅れてすみません 回答ありがとうございます

  • 回答No.6

趣味趣向に関してはなかなか当事者でないと理解しがたいことは数多くありますね。 特に車は移動だけの手段のみと考える人から200万の車に200万かけて改造する人もいますね 20数年前 4駆がおおはやりで、たとえば9.9%アスファルトを走る、キャンプなんかする気もない のに よくうれましたね  パジェロがもの凄く売れたころです。 猫も杓子も大都会で4駆でした。 趣味は他人がみたら必要でもないのにもったいない って思えるもんです。 信号待ちでマークXと同じ価格のSUVが並んだらSUVのほうがなんとなく 優越感に浸れますね  座席の高さも高くてなんとなく見下ろした感じで 笑 そこじゃないですか? あとハイブリッドも結局お得でもないし環境にもやさしくないのにおおはやりなのは 日本のドライバーはまんまと上手いトヨタ商法に乗っけられてるだけですしね 180万の内装質感貧弱のアクアにのるなら140万のヴィッツにしますけどね 数年走ってバッテリー駄目になったらそれで終わりですし、そこでまた20万払う気にはなれません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事が遅れてすみません 回答ありがとうございます

関連するQ&A

  • こんなクルマありますか?

    フルサイズのSUV・セダン・ステーションワゴンの縛りで、 燃費が良く(13/L以上)、 加速も良く速い(S19 Lexus GS 450h並)、 そして豪雪地帯も安心の走破性。 こんなクルマを探しています。 現在S19 Lexus GS450hに乗っております。 中古での購入でしたが、この速さと、凡人でもちょっと頑張れば維持できる排気量と燃費で購入を決めました。 とても気に入っているのですが、唯一不安なのが雪道です。 北海道の豪雪地帯に引越し、かつ毎日の走行距離も多いので、買い換えようかと検討中です。 GSを新車で買えるほどの経済力は持ち合わせていないので、今回も中古になるかと思います。 なにか適合するクルマをご存知でしょうか。 お偉いさん方を乗せるため、ある程度の高級感は欲しいです。 レクサスと言わず、クラウン程度であれば問題ありません。

  • ワゴン

    ステーションワゴン、ミニバン、1BOXはワゴン車ですよね。 トランクと車内がつながっている形の車をワゴンというんですか? SUVもワゴンですか?

  • 夫婦で長期旅行をするため、車中泊が可能なSUVを探しています。

    夫婦で長期旅行をするため、車中泊が可能なSUVを探しています。 ミニバンやワゴンに比べれば、不利なことは否めませんが、その他の生活用途に使うため、SUVの選択肢になります。 毎日、車中泊という訳ではありませんが、夫婦が寝れるスペースを確保できる車が欲しいと思っております。 希望車種は駐車場の関係もあり、BMWのX3が第1候補、アウディのQ5が第2候補、メルセデスのML350が第3候補です。 全て現行モデルを想定しています。 後部座席と荷室をフラットにした状態以外に、前列座席を前にずらした状態でより広く使うことが出来たり、こんなマットを使えばこの車でも大丈夫というような情報をいただければ助かります。 詳しいサイズやSUVでの車中泊についての情報もお持ちでしたら教えていただければ更に幸甚です。 どうぞよろしくお願い致します。

  • 今が買い時!という車種

    日産以外の国産車で乗り出し135万円くらい(ミニバン、ハッチバック、SUV、ステーションワゴン以外)で、こんなに質がいいのに、値段こんなに下がっちゃってるよ!!という車種を教えてください!燃費は13Km/ℓ以上で。できれば新型で。(最新ではなく型が今風)軽でも構いません。車に詳しい方お願いします。購入は知り合いにオークションで落としてもらいます。

  • 車のボディの形状とオーディオの関係

    車のボディの形状によって音質は影響するのですか? セダン・ワゴン・ミニバン・SUV・コンパクト・ステーションワゴン・クーペなどいろいろな形がありますが車の形状により臨場感や音質は影響してくるのでしょうか? またスピーカーの配置や個数やウーハーなどで変わってくるのでしょうがだいたい同じ条件にしたらどの形状の車が音がいいのですか?

  • トヨタ・2AZ-FE型エンジンについて

    こんばんは、現在トヨタの2AZ-FE型(2400cc)エンジンについてお伺いします。 このエンジンが載っている車は、セダン・ハッチバック・ステーションワゴン型ミニバン・箱型ミニバン・SUVと幅広いですが、エンジン自体の耐久性や性能はいかがなものでしょうか? 私自身2AZ-FE型エンジンを積んだ車種に載っているのですが、結構幅広い採用なので「耐久性や性能が良いのかな?」と思い質問しました。 もちろんボディのタイプによってセッティングが違うだろうし、コスト削減の意味合いもあると思いますが・・・。    

  • 車について

    閲覧ありがとうございます♪ 私の家内は妊娠していまして 産婦人科に通い始めます そこで私はできる限り 運転して産婦人科に つれていってあげたいと思います 車なのですが 少し乗り心地の悪いスポーツカー (クーペタイプで定員は4人なのでシートを倒すことができますが、乗り降りが少し大変かな?) 普通のセダン (乗り降りはしやすいですよね?) どこでも行ける SUVタイプのランクル (乗り降りが大変かな?) ステーションワゴンタイプの ボルボやレガシィ (使い勝手がいいし乗り降りもしやすいと思います) 私は人をのせるだけの コンパクトカーやミニバンは あまり好きじゃないです(・ω・;) 私の人生の先輩方 どのような車がいいですか? 私のへんなこだわりの ミニバンも受け入れなければ なりませんか?

  • 車の構造 フロントピラーの死角が恐ろしい

    つい最近、車を車検に出した際に代車を借りたのですが、これがコンパクトカーのラクティス。 私は昔からのセダン乗りで、コンパクトカーは滅多に乗ることがないのですが、その運転のし難さに閉口してしまいました。 それというのは、ダッシュボード上面の異常なほどの奥行きと、それに伴うフロントウインドウとサイドウインドウの広さによる構造上の弱点を補強するためか、やたらと太いピラーが2本。 カーブを曲がる時点での視界は悪く、運転慣れした自分でさえ何かに引っかけてしまうのではないかという不安が常に付きまとう。 セダンタイプは基本的にダッシュボード上面の幅は狭く、フロントピラーもシンプルに1本で済むために視界は良好ですが、今回のコンパクトはアイポイントからウインドウまでの長すぎる距離感と2本のぶっといピラーで運転する度に緊張して疲れ果ててしまった。 しかし、現在はセダンの需要は失われ、ミニバンやコンパクト、SUVに軽自動車が全盛の時代と言いながらも、こうした車の中にもフロントピラーが2本という視界不良の代物が多いこともまた事実。 最近、高齢者ご老人による悲惨な自動車事故が多い中、それとは別に、こうした死角、視界不良が原因で起きる事故はないのだろうかと不思議に思う。 こうしたアイポイントからフロントウインドウまでの長過ぎる距離と2本の太いフロントピラーの構造に違和感を覚え、危険を感じる人はいないのでしょうか?

  • スポーツカー→ミニバン、ステーションワゴンの乗り換えについて

    いつもお世話になっております。 現在は180SXに乗っており、就職を機に新車に乗り換えを考えています。 みんなで遊びに行ったり、スノボーに行きたいので、ミニバン系、ステーションワゴンを考えています。 今までスポーツ系の車(シルビア、シビック、RX-7)などの車からミニバン、ステーションワゴンに乗り換えれられた方に助言を願いしたいです。 当方はそんなに飛ばしたりせず、180SXのスタイルを気に入って乗っていましたが、 ミニバンに換えると、やはり加速等が物足りないものでしょうか? 他に気になった点などはありますか? また、ミニバンではどの車種がお勧めでしょうか? ローンを組むことになるので、何円までと言うのはありませんが、安いに越したことはないです(笑) 個人的に気になっているものは、 ・ウイッシュ:排気量が小さい? ・ヴォクシー:排気量が小さい? ・アテンザ:MAZDAってどうなの? ・レガシー:ちょっと値段が高い? ・オデッセイ(アブソルート):大きいかな? ・エスティマ:値段が高い?大きい? 他にお勧めの車種があれば、追加してもらってもかまいません!

  • ミニバンについて

    ワンボックス系のミニバンと乗用車タイプのミニバンとではどちらがオススメですか? 私はは、家族4人(夫婦、3歳、0歳~1歳くらい)です。 2列目に助手席にチャイルドシートとを置き、後部座席にジュニアシートを一個ずつ置いて、 ママはチャイルドシートの隣に座ると仮定した場合、どちらがよいでしょうか? 用途としては、あまり、走りは気にしてなく、家族で、スーパーや遊園地に行く程度です。 特にアウトドア系のことをしようと思っていません。 ただ、悩んでいるのが、私自身ワンボックスの車はカッコイイと思えなくて、 せめて乗用車タイプで、格好は我慢しようかと。 本当は、ステーションワゴンだったり、SUVに乗りたいのですが、周りの人の意見を聞くと、 ミニバンをオススメされます。