- ベストアンサー
物質と精神について
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
> 物質と精神の違いは曖昧であるっぽいんですが、その理由はなぜですか？ 質問内容文に乗っちゃいますけど？、明確な根拠がない ・必要としない、それで済んでしまう一般的認識だから では？、、詳しい仕組みなどを知っても確かめようもな かなかないでしょうし？ > 考えるのがめんどくさいってのは悪いことだと思います。賢い人はこれ（物質と精神について）を直観で違和感を感じることができるのでしょう。 いや？、、それを自分で感じる事が出来る人って、そう そういますかね？、、 例えば、物質の存在・創造維持の背景が、霊的高次元の 存在達に拠る想念の働き掛けである事や、もしくは？天 界という存在の表現（創造・維持）であるらしい、とい う事を知ったとしても、 それらの信憑性などを間接的に、何度となく確認して行 くしかないとは思うのですが？、そこまで注意深く観察 出来る人ってなかなかいないのでは？ > これはもうセンスだと思ってしまいました。私は永遠にバカなのでしょう。 第２の悟り・解脱の達成者の人でも「霊的向上・進化の 実態というのは、自分が知らない事の領域が拡大する事 と、、その知らない状態の自分とレベルの実感だ」と語 っている位ですから？ なので現世でバカ（無知）でない人はいないでしょ？ センス？、、までも？、ある程度の大前提（人格・人間 心）と、ある程度、適切で正しい思考・感情・情動があ れば、思考的な事が得意ではなくとも、シャーマニズム などから、秘教の高い段階を目指し、それなりに達成す る事は可能なようなので、全く希望のような物がない訳 ではないようですが？ までも？、信じず疑わず、どこまで行っても、誰の言葉 でも妄信・鵜呑みにせず、何度とない自己確認に努める 必要はあるでしょうね？ 騙され・陥りはとても多いようなので？、、罠・テスト ・踏み絵もあるますし？、、 つまり？、物質も含め、表現・存在を創造・維持してい る意識体の存在がある事、、そして彼らが創造・維持に 使っているのが超物質と言われるような物のようで？、 これが重要なのは？、この超物質という物がなければ、 私達は精神活動さえ出来ないのだとか、つまり私達が精 神活動が出来るのも、この知らずに使っている超物質が あるからこそのようで？
その他の回答 (12)
- 3355Teach
- ベストアンサー率11% (12/101)
精神によって認識・解釈されない物質が存在しないように、物質によって規定されない精神も存在しません。 物質と精神といった対立的二項図式は、現代では通用しませんね。物質の豊かさが精神を頽廃させるなどといまだに言う人がいますが、物質の欠乏が精神を頽廃させて行った戦争の歴史から何も学んでいないとしかいえません。
- itshowsun
- ベストアンサー率41% (15/36)
「物質と精神の違いは曖昧である」という言明がどこから出てきたのか？ 「精神」という言葉が宗教色があり、その定義はかなり曖昧であるので、 哲学的考察に向いていない。哲学的考察では 「物質と意識」 を対比させる。 ある人Aが 「そこにリンゴが存在する。これは明確な事実である。」 と言う。 ある人Bは、 「我、思う故に、我あり。 これこそが私にとって、絶対的な真実である。」 という。 Aの言明は、Aの意識状態によることは明確である。 よって、「物質の存在は観察者の意識状態に依存する。」 Bの言明のうち、「（自）我」とか「思う（意識）」とどう定義されるのか、 と考えると、心理学的には非常に曖昧である。 唯物論者に言わせると、これらは単なる生理作用（脳内の電気パルス）に過ぎないとする。 このように、「物質と意識」の関係を考えていくと、 互いに依存し合い、かなり不確かなものと成ってしまう。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
物質、精神、そしてそこにあり知覚され判断される(つまり存在しているということ)。 そういうことの分析が必要であるご質問ですね。 未だ40年ほどですがヒンドゥのラージャヨーガを精進しています。 ストレッチ等に応用されるようにこのヨーガは肉体やその機能が究極悟り実現に大変重要であるとしています。 そして肉体とその機能はどれをとっても正に精神だという基本認識で分析しております、つまりチャクラとか何とかは観念とでもいうものであるということです。 それが人間や物質存在をもたらす根元であるということです。 したがって精神といい、肉体や物質と言っても、しょせんは意識と生命のlife-forceであるということになっております。 まぁこういう認識もあるということでご参考までに。多分承服なさいませんでしょうが。
- stmim
- ベストアンサー率24% (57/236)
私は物質と精神は全然違うと思います。逆にどうしてそう思うのかな？と不思議です。 精神は人間の心の中だけにあるものでしょ。自転車みたいにこれが精神ですと示すことができない。 重さも形もない。どのような材質でできているのか示すこともできない。 ぜんぜん違うと思います。
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
ま、あなたが精神そのものの存在なので、これを解く事は出来ないのですよ。 自分は自分自身を解けない・・というか納得することが不可能なんです。 どんな理由付けやどんな哲学を持ってきても、自分の存在が不可思議なのですよ。 それだけ生々しく生きている証拠ですから楽しんで生きてくださいまし。 宗教で無理やり納得する人も多いですけどね。
- yuniko99
- ベストアンサー率15% (31/204)
これは飽くまで僕の考えなんですが 精神は性質と同じ質だと思います 物質にも質量（エネルギー？）と性質があるように 人間の脳にも脳内物質やホルモンや脳波等などの物質などの性質が主体化して精神に成っているんです。 何故そう思うかというと ほかに見当たらないのです 精神を実現する存在が 従って物質は生命を持つこともあればその一部に精神を持つこともあるという事なんです。 実験もできませんし証明はできませんが そう考えられます。
- urigadai2013
- ベストアンサー率37% (92/244)
自分でも言っているように「永遠のバカ」です。 唯物論の立場に立てば、この世界には物質しか存在せず、心なんて幻に過ぎない。 反対に唯心論の立場に立てば、この世界は心しか存在せず、物質が存在するなんてのはただのたわけたおとぎ話に過ぎない。 この対立の根源は17世紀のデカルトの心身二元論に始まっており、デカルトは心が実体でそれ単独で存在し、身体も実体でそれ単独に存在する、心と身体の二つの実体からなると言い、心と身体、精神と物質の二元論というか、区別を唱えたことに始まる。 しかし、心が実体だということは、実体の定義からして、何ものにも依存せず、それ単独で存在するという意味だから、地球が、宇宙が存在しなくても、心だけは存在すると言っていることになる。 しかし、そんなことが信じられるだろうか? 物質が精神に依存せず、それ単独で存在する実体というのは比較的理解できる。 というのも、地球は、そして宇宙は人間が誕生するはるか前から存在していたし、人間がいようといまいと、また心があろうとなかろうと、そんなこととは無関係に存在してきたし、無関係に存在できるからだ。 もし、心が身体と無関係な独立した実体ならば、心なんかなくても一向に私たちは困らないはずだし、存在しようと存在しなくたって、なんら変わらない。 しかし、実際は心療内科というクリニックがあって、心に変調をきたせば、身体にも変調が及ぶことは経験的に分かっている。 つまり、心は身体とは独立の実体なんかではなく、この世界に深くかかわっている。 つまり、心と身体とは相互作用している。 そして相互作用しているということは、心は独立の実体ではなく、身体に依存しているということだ。 心というものが何であるか、「心の哲学」のテーマではある。 心は脳の機能状態だという「機能主義」の考えもある。 また、心は脳の活動の「随伴現象」だという考えもある。 いずれにしても、心は身体と密接にかかわっているということだ。 独立の、いかなるかかわりもない実体だというデカルトの説は今では成り立たない。 だとすれば、唯物論も唯心論も、共に間違っていて、真理はその中間にあると言わざるを得ない。 事実、19世紀の哲学は唯物論と唯心論の戦いだったが、20世紀も後半になると言語が哲学の中心テーマになり、唯物論か唯心論か、という論争は今や忘れ去られつつある。 言語というのは物質でもないし、心でも観念でもないから、その中間にある。
- superkeroyon
- ベストアンサー率30% (14/46)
>物質と精神の違いは曖昧であるっぽいんですが、その理由はなぜですか？ 自分の心の作用である、感じる、欲する、決める、、、などが、対象Aにもあるように認識される（会話、表情、しぐさなど）ならば、対象Aにも心の作用があると判断されます。特に、感じる質感について、会話が成立する等によって、共有できれば、「感じてるんだなああ」と判断できます。 自転車は、会話、表情、しぐさなどから、一般には心の作用を認識することができないので、自転車には心はないであろうと判断されます。 しかし、自転車の心を感じられる人がいれば、その人にとっては、自転車にも心の作用がわかるかもしれません。 自分の心の作用と共通するものを、対象にも認識するかどうか、すべてはそこにかかっています。認識だけが、判断根拠です。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”物質と精神の違いは曖昧であるっぽいんですが、その理由はなぜですか？” ↑ 精神も、所詮は物質の産物だからです。 魂、なんてのは存在しません。 あるのは、あくまでも物質です。 精神と物質は峻別できるモノではないから です。 ”自転車は物質であって、心は精神である。一般的にはこう言われますよね？ ここに明確な根拠がないってことでしょうか？” ↑ 分子生物学が発達する以前の考え方ですね。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
精神とは、「物質が自分の外にある」という前提によって、 相対的に生じた概念である。 実際は、その精神と物質の接点である感受表面での量子 相互作用しか我々は捉えておらず、その感受パターンの 蓄積により、次の先行感覚（光や音のように早く遠くまで 伝わる情報性の高い感覚）対して、『そこまで到達すれば 何（より生理的な感受）が起きるか』を予測した結果が、 空間的広がり＝物質的概念なのだ。 そこにあるのは、無（=不確定性無限）の潜在としての認識 可能性（感受表面=量子相互作用=光速）からの、自我仮説 （時間の流れ=記憶=過去=超光速）と時空仮説（空間の広が り=予測=未来=光速下）の相補分化である。 「経験の蓄積」とは、量子性=プランク定数の収束（物体収縮 =宇宙膨張）の時系列化であり、それにより経験的に階層現 象を表面的に（いい加減に）捉える事で、原理（超弦）的な 光速性を潜在化して、非光速性を派生させているのだ。 （難しいです。これを作った僕でも、中学の時にアインシュタ インの「重力ポテンシャルエネルギーは負であり、物質の 存在に比例するので、全宇宙のエネルギーの総和は常に ０である」という指摘と、彼の相対性理論に現れる「ミンコフ スキー空間において時空軸は虚数関係にあり、等距離点 に０の面（界面原点=光量子の描く軌跡）を生じる」といった 事実からピンとひらめいて、社会人になって思索する時間 が欲しくて、協力隊から海外コンサルタントとして途上国に 暮してずっと考え、手作り冊子を出し続けて、ソロモン諸島で 「反慣性論」という形でまとめて冊子にするまでに２０年以上 かかりました。こんな一時の場のわずかの字数で、自分の 固定観念を変えるのをプライドが邪魔をする状態で、理解 できる訳がない、というのが個人的気持です。センスでは なく積み重ねです（頭の善し悪しとも別です。好奇心）。 固定観念＝自分の座っている座布団を持ち上げてジャンプ する事はできません。１枚ずつの積み重ねです）
- 1
- 2
関連するQ&A
- 物質 脳 精神（エネルギー 生物 人間）でしょうか
人間は脳に根拠を置いてると思えます 脳は物質で出来てると思います 物質はエネルギーに換算できるので エネルギーで出来てるのではと思います。 この三つの関係はどうなっているのでしょうか？ 脳は物質であり生物でもあります その違いと 精神は脳によって生じてるようですが 精神（我とか）は何者 何質でしょうか？ 簡潔に説明できる人いますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 面接で聞かれる「精神力は強いですか？」という質問の答え方
私は現在就職活動をしている大学生です。 最近、少しずつ面接を受けるようになってきたのですが 「精神力は強いですか？」 という質問を先日の面接でされました。 しかし何と答えていいかよく分からなかったため上手く答えられずでした。 今後のため、どのように答えるべきだったか考えるのですが、精神力という言葉が漠然としか捉えられず回答が浮かびません。 「精神力には自信がある。」と言ったほうが良さそうなのは分かるのですが その根拠といいますか、どうしたら精神力が強いと言えるのでしょうか？ 精神力が強いってもは、我慢強いってだけでもないでしょうし、挑戦的っていうのも違和感があります・・
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 精神的にゆとりがなく、幼く見えるため困っています
いわゆるいじられキャラで、精神的にゆとりがなくて、もう３０歳過ぎているのに、あらゆる面で考え方・行動パターンが幼い、子どもっぽい人間です。そういうところをつかまえてバカにするようなことをしたり、笑ったりする人もいます。 そういう人は実は劣等感を持っていてそうするのだ、ということは、以前質問させて頂いた時にわかったことなので、今回は、自分の心の持ちように関してもっとお尋ねしたいと思います。 考え方が幼いところを笑われても動じない人間になるにはどうしたらよいのでしょうか。こんな子どもっぽい自分のことをちゃんと好きになりたいとも思っています。何か良い心の持ち方・心構えがありましたら、教えて頂けますでしょうか。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 人間どもへの考察をすると精神に悪い
いろいろと普段思うところがありますが、人間そのものについて考察すると精神を病んでしまうのではないかというほどの無力感とか、失望感嫌悪感に襲われます。若干長くなりますが、いろいろと書き連ねてみます。 ここでの質問ねたと言うことではないのですが、いろいろと思いつきまして、実際質問しているのと人の質問を参考にしているのとありますが、例えば ☆もう実情に沿わなくなっている駅名をなぜそのまま残すのか（東急の「学芸大学」「都立大学」など） と言うような問題があります。これはどうも地元民の反対とか、変更にかかわる費用の問題とか、そういうところに理由があるらしいのですが、それは情けないじゃないでしょうか？地元民の反対とかイメージの崩れがあるからと言うのは、たしかにそうで、その地域の「ブランド名称」的な特権が失われるとか混乱を招くとかそういう、なんとしても経済活動的低下を避けるためなら駅名の実情などどうでもいい、という浅ましいと言うか、過度に保身的な欲求からきていると感じられます。また、そう考えるほうにも幾分か妥当性があって、実際、それを受ける消費側のほうも「ん、何だこの駅名は？聞いたこともないぞ」で、そのあたりに宅地や家を探している人が宣伝を見ても捨てられてしまうという可能性が大いにあるからだろう。その「ブランド思考」の頭が一般人に根付いている。イメージの桎梏にどっぷり使ってる人間がほとんどだと言うことです。その結果30年かもっとか、大学がなくなっているのにいつまでも「大学」の駅名を冠することになる。 また、例えば「自転車を雨の日にかささして乗りますか」というアンケート質問したとすると、こういう質問にもきっと「はーい！私は傘さしで乗ります。だってそのほうが合理的でしょ？片手でちょっと危ないけど、合羽なんて買うの面倒だし着るのも面倒で、実際おおくのひともやっているし」と得意げに答える人は少ないと予想しています。なんらかの後ろめたさから、「そうよ、乗ってるけどいいじゃない、でもずっと黙って隠れながらやってやる」という、いい加減さに達観したような精神でそのくせ心の底では罪悪感を感じながらという状況の人間がいかにも多いのでしょう。 そういう、後ろ向き思考、ブランド名の無反省的無批判的崇拝思考、保身的なつじつまあわせに徹し、悪いことでも黙っていりゃいい的ずうずうしさとせこさ、そういうものに支配されている人間の多いことに、どうしても絶望感とか嫌悪感を禁じえないわけですね。 で、私とてこれらのものから逃れられているとは言えず、少なからずその要素を持って生活しているわけで、その自己嫌悪感というものもあります（なるべくそのようなものからはなれるよう心がけています） というわけで、長くなりましたが、そういう人間どもの世の中に生きていて、嗚呼という気持ちなわけですね。 そういうことを達観して生きるべきなのか、いい加減さに浸って生きるべきなのか、どうするべきなんでしょうね。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ニュースでの精神疾患について
こんにちは。よくこちらで質問させていただいているものです。 つい数日前に、東京でビルの屋上から飛び降りそうな男性が警察に説得されて保護された事件のニュースを見ていました。 そこで疑問をもったことがありました。それは、そのニュースの最後でアナウンサーが言ったコメントで「男性には精神科の通院歴がありました。」と言いました。今の時代、心の病気に理解が増えてきていますが、一方でまだまだのところもあると思います。まだまだ精神疾患が理解されない理由が上記のアナウンサーのコメントにあると思います。 なぜ、精神科に通院歴がある人に対してだけあのようなコメントを言うのでしょうか？そのようなコメントよって一般の人が精神科に通院している人に嫌悪感を持ったり、「精神疾患＝危ない変な人」というような印象を持たせると思います。心の病気になってもなかなか精神科に診察に行けなかったりなど、社会的な理解を阻害しているように感じました。 ちなみに私はうつ病で病院に通院しています。 皆さんはどう思いますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どっちが正しい日本語ですか？
「お疲れ様です」 「お疲れ様でございます」 どっちが正しいでしょうか？ 私は、「お疲れ様です」派です。 「お疲れ様でございます」と言われると違和感があります。 しかし、違和感があるという程度で、 「お疲れ様です」のほうが正しいという根拠もありません。 どちらが正しいのか、皆様教えてください。 個人的な見解でもいいですし、明確な理由があれば、 なおうれしいです。 皆様お願いいたします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 精神科って何のためにあるんでしょうか？
心の病気は治せるものですか？ そもそも治らないものではないのですか？ あるクリニックの先生は、「強迫神経症は薬を使えば数ヶ月で治る人が多い、大体8割の人は治る。」 と言っていましたが、そんな人 聞いたことないです。 何年も、酷い場合は十何年も通院して薬代払い続けている最中の猛者なら何人かＳＮＳで知り合ったことはありますけども。 自分の場合は副作用が大きくて3ヶ月くらいで諦めました。未だに病気？は治っていません。 そもそも、治らないものを病気と言って良いのかと、ちょっと違和感です。 病気とは、社会生活に支障が出るもの全てを指すのであれば、治ろうと治りまいと関係ないんでしょうけども。 だいたい、精神科医って病気を治すのではなくて病名をつけて薬を販売するための人員ではないのですか？
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 性同一性障害の精神症状は？
性同一性障害の精神症状を教えて下さい。 診断基準やマニュアルを読みました。 生まれつきの戸籍の性別に対して違和感を感じていると知りました。 ホルモンや手術を望むことも症状の一つのようです。 主人が一緒に遊んでいる女装の友達を招きました。 性同一性障害の人も、趣味の人も、一緒のグループで楽しむそうです。 子供の時から、女ではないかと思っていた点や、服装やお化粧だけでなく、女っぽい心と社会的役割を求める点も、同じだそうです。 でも、実際に病院で性同一性障害と診断される人と、趣味の人とは、はっきりと違うそうで、性同一性障害の人は、性の事を除外しても、普段の気持ちや行動に、かなり精神病っぽいものがあるそうです。 性同一性障害以外の病気で精神科に行っても不思議でない人が、性同一性障害の診断を受けるそうです。 主人や友達は、「気持ちが不安定で極端で融通が利かず、物事を感情的に判断して、人にそそのかされ易く、そのくせ頑固で、権威に弱く・・・」と、とりとめのないことを言っていました。 なんとなく分裂病っぽいとか、拒食症に近いかなとか、吐いたり気絶したりする人が多いとか、言っていました。 自分達はそういう精神病ではないので安心して欲しいと言います。 よくわかりませんので、調べました。 診断基準ですと、性別についての違和感がポツンと出てきます。 当事者のかたのホームページを幾つか、はしごしました。 世間の理解がないので、二次的に欝っぽくなる人がいるそうです。 でも、主人や友達の言うには、違います。 ポツンと違和感が出るのではなく、拒食症のように、背景に手に負えない病的心理があると言います。 それが、性同一性障害と、趣味の人の違いで、実際にたくさんの人を間近に見ていると、すぐにわかるそうです。 是非、性同一性障害の本当の精神症状を教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- センスがないという表現
最近一緒に仕事をするようになった先輩に、事あるごとに「センスがない」と言われモヤモヤします。 もちろん、改善すべき点を指摘してもらえるのは有り難いことではありますが、何か悪いところがあるならば具体的に「××するときに良くないから◯◯にした方がいい」などと言えば良いのに…と思ってしまいます。 自分が人にセンスがないと言うことも言われることも今までなかったので、違和感がとてもあります。 一般的にセンスがないという表現は人に対してよく使われるものなのでしょうか。 また、職場等でセンスがないと言われたことはありますか？ 皆さんの体験、お考え等をお聞かせいただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 社会・職場
- 精神科医と臨床心理士
私は、医学部を目指して勉強している浪人生です。精神科医になり、精神疾患などの心の病について研究したいという理由で医学部を目指しているのですが、精神科医と臨床心理士との違いについて調べているときに「臨床心理士のほうが精神科医よりも心の病に精通している場合もある」という文を拝見し、今後の進路に迷ってしまいました。 そこで質問なのですが、精神疾患等の知識が多く得られ、それについて研究がしやすいのは、精神科医であるのか、臨床心理士なのか、どちらなのでしょうか。 また、医学部でなく、教育学部や人文学部などの中の心理学科に進んだとして、臨床心理士の試験資格を有する指定大学院に向けそこで勉強するのは心理学のみであり、精神疾患等については詳しく学ばないのでしょうか。 よろしければ回答をお願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
