日本のクジラ獲る意味とは？世界中を敵にまわす理由を考える
- 日本が世界中を敵にまわしてまで、クジラを獲る意味はあるのか？クジラなど食べないなら、世界との関係を穏便に保つためには捕獲は必要ないのではないか？しかし実際には、欧米諸国が捕鯨に反対しているだけであり、世界中が敵になっているわけではない。そして、反捕鯨の本当の目的は日本を潰すことであり、白人が日本を恨んでいるという事実もある。
- 反捕鯨論者の理屈は支離滅裂であり、白人によるアジア植民地を台無しにした日本が憎まれているため、反捕鯨活動は永遠に続くだろう。捕鯨を辞めた場合、他の生き物がターゲットになる可能性もあり、日本はいつまでも白人からの攻撃に晒されることになる。だからこそ、日本は捕鯨を続けることと尖閣諸島の守りに真剣に取り組む必要がある。
- 白人は本気で日本を潰しにかかっている。かつての日本のアジアでの活躍により、欧米諸国は損害を被り、特にイギリスは怒り狂っている。日本がクジラを獲る意味は「たかがクジラ、されどクジラ」であり、捕鯨を続けることと尖閣諸島の守りは本質的につながっていると言える。
- ベストアンサー
日本が世界中を敵にまわしてまで、クジラ獲る意味
日本が世界中を敵にまわしてまで、クジラ獲る意味があるのか？ クジラなんかどうせ食べないんだし、世界と穏便にするためにも、 ムリしてクジラなんか獲らなくていいだろ？ もっと美味しい肉があるんだから・・ そう思っていませんか？ それはとんでもない間違いだ！ まず、世界中を敵にまわしているわけではない。 あくまでも欧米諸国が捕鯨に反対しているだけ。 ではなんで欧米諸国は捕鯨に反対しているのか？ 反捕鯨の本当の目的は「日本潰し」である。 唯一白人さまに逆らった「大日本帝国」が憎くて仕方ないんだわ このことをしっかり理解しないといけない。 白人は日本人を恨んでいるのだ。 東ヨーロッパ、スペイン、ポルトガル以外の白人国家は 日本を恨んでいるのだよ。 「クジラを守ろう」と謳っている反捕鯨論者の理屈は 既に支離滅裂になっている。 誰がどう考えたって、反捕鯨の論理はおかしいのに、 白人は未だに「反捕鯨」を謳っている。 なんでか？ ただ単に日本を叩きのめしたいだけなのだ。 かつての白人によるアジア植民地を台無しにした日本が憎くて仕方ないからだ。 この反捕鯨活動は日本が捕鯨をやめない限り、永遠に続くだろう。 じゃあこれ以上、外国と揉めてはいけないから、 捕鯨を全面的に辞めるか？ クジラ獲りを辞めたら、次は違う生き物の捕獲がターゲットになる。 日本は白人から永遠にターゲットにされるから、 クジラの次はマグロ、その次は‥‥、と限りなく日本が追い詰められるだけ。 中国と一緒だ。 尖閣諸島を譲ったら、次は沖縄がターゲットになるようなもの。 だから、ここは反捕鯨論者を徹底的に追い詰めるしかない。 日本が弱腰を見せたら、白人は次から次へと、難題を吹っかけてくる。 捕鯨を続けることと、尖閣諸島を守ることは 一見繋がっていないように見えるが、 本質は同じだということを日本人は知るべきではないか？ 「たかがクジラ、されどクジラ」なのだ。 白人は本気で日本潰しを考えている。 かつて日本がアジアで大暴れした結果、 欧米諸国（特にイギリス）がアジア植民地を失った。 欧米諸国がどれだけの損害を被ったことか。 特にイギリスは今でも怒り狂っているのだ。 あなたがもし山○組のシノギを邪魔して、組に大損害を与えたら、 どうなると思いますか？（怖） （蛇足） 欧米諸国が事実上支援しているシーシェパードは 他の捕鯨国にも「適当に」攻撃をしかけている。 そりゃ、日本だけを狙い撃ちにすると、差別だとか言われるから、 ノルウェーやロシアにも「申し訳程度」で攻撃する。 そんなの当たり前のこんこんちきちww
- Erdbeerkegels
- お礼率69% (1310/1894)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”反捕鯨の本当の目的は「日本潰し」である” ↑ それはあると思います。 少しでも日本の食糧自給率を下げようとして いるのかもしれません。 少なくとも、牛肉輸入を増やす為ということは あるように思います。 ”唯一白人さまに逆らった「大日本帝国」が憎くて仕方ないんだわ” ↑ 逆らったんじゃなくて、勝利した、からです。 日露戦争で負けたロシアは、それを根に持っている とまで言われています。 そのため、日本に社会主義を蔓延させようとしました。 資本論が売れたのは、ソ連が一番でしたが、二番目は なんと、日本でした。 反日日本人がこれほど多いのもその一環でしょう。 中国の某社会学者が言っておりました。 「日本はアジアの誇りである」 ”クジラの次はマグロ、その次は‥‥、と限りなく日本が追い詰められるだけ。” ↑ その通りです。 そもそもクジラを資源問題化させたのは、鯨油のために 乱獲した欧米です。
その他の回答 (2)
日本が世界中を敵にまわしてまで、クジラ獲る意味があるのか？ クジラなんかどうせ食べないんだし、世界と穏便にするためにも、 ムリしてクジラなんか獲らなくていいだろ？ もっと美味しい肉があるんだから・・ そう思っていませんか？ この冒頭の部分に関しては、「自分の意見」として賛成です。 結局、日本の場合自分の意見では無く、あくまで受け売りの言葉、それも「捕鯨擁護派(?)が、反捕鯨派の"代弁"をして、反捕鯨派が言ったメチャクチャな理論や、言いそうな事を勝手に妄想したり、結局"代弁"の応酬になることも珍しくありません。 日本の場合は、まだまだ「論議の仕方の問題」で、代弁するのではなく、あくまで自分の意見を述べるようにしないと、単に無責任な口喧嘩のレベルで結局今回のように外国に決められてしまう結果となり、「日本は外圧でしか変われない」とそのままの結果となってしまうのです。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- なぜ日本は鯨を獲るのか
捕鯨の問題でシーシェパードやら何やらゆうてますけども、そもそも何で日本は鯨を獲ってるんですか？ 別にみんな食べてないですよね、あんなの。 それとも、世界から鯨を獲る任務でも与えられたんですか？鯨の生態を調べるとかで。 どうしてあんなに必死に鯨獲ってるのかよく分かりません。 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか？
日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか？ ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の捕鯨は、続けるべきか？
現在、捕鯨の問題で日本は、国際的に孤立しています。捕鯨は、必要？ でも、私は不思議に思います。なぜなら、クジラの絶滅の危機の原因を 招いたのは、欧米だからです。特にアメリカなどは、クジラの脂だけを 取る為に日本の近海までやって来て乱獲しました。脂以外は捨ててです。 日本を捕鯨基地にしようともしました。ペリー来航などもその結果かも。 対して、日本の捕鯨の伝統は古くからあり、乱獲はせず取った鯨の全て を利用してきました。また、鯨の生態を調べ保護もしてきたと思います。 そういった経歴があるのに、欧米は一方的に日本だけを非難しています。 日本の捕鯨は、文化とも言えます。鯨を食さない国が、食文化を捨てろ とは言えないはずです。鯨が、可哀そうだからも、おかしな考え方です。 牛や豚や鳥、その他の肉を多く食している欧米が、言う権利はないです。 でも、世界がどう言おうと捕鯨を続けるべきなのかは、疑問に思います。 私は、「なぜ、日本は捕鯨を続けるの？」と英語の教師に問われました。 でも、その時は、捕鯨のことも英語も勉強不足で答えられませんでした。 皆さんは、日本の捕鯨について、どう考え、答えますか？お願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- クジラはどうしてたくさん捕られていたの？？
私は今、産業革命期の捕鯨について調べているのですが、大体の文献に「鯨油が目的（産業革命期の羊毛の液体石鹸、機械の潤滑油、ロウソクなどの照明に使用された）」とされているのですが、最初のきっかけは『食べるため』ではなかったのでしょうか？？私としては、クジラを食用としていたバスク人の捕鯨で鯨油の需要が増し、それを見て欧米諸国が鯨油のために捕鯨をするようになったと考えるしかないかな、と思うのですが・・・。その辺に詳しい人、ぜひぜひ教えて下さい！！あと、用途についても教えて下さい。(例えば、鯨油が使用された街灯についてなど)資料が少なくて困っています。
- ベストアンサー
- 歴史
- 200年前からの日本は、欧米からどう見られていたのでしょうか？
200年前からの日本は、欧米からどう見られていたのでしょうか？ 歴史に詳しくない人間の素朴な疑問ですみません。 黒船が来た157年前前後から今日まで、 インドや香港など植民地になっていったアジア諸国と 日本は何か扱いが違うような気がするのですが これは気のせいでしょうか？ 手を付けた側の国が多くてそちら側で戦争を起こさないように じりじりと睨み合っていたのか、 日本好きな欧米人が多くて温情的な措置でもされていたのか、 当時既に植民地化はじみに美味しくなくて 違う形の利用を模索していたりしたのか？ 当時の欧米、植民地を広げる側にとって 日本はどういう印象を持たれ、 どういう世界情勢に巻き込まれていたのでしょうか？ よろしければ、植民地化されたアジア諸国と日本は どこが違ったのか、オランダの影響が大きかったのか？ という疑問についても教えて頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ日本は植民地にされなかったのですか？
１９世紀、他のアジア諸国は欧米列強の植民地にされたのに なぜ日本は植民地にされなかったのですか？ 日本の教育水準が高かったからですか？ それとも単に運がよかったからですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争時代の日本の思想について
こんにちわ。 今、日本は中国や韓国から戦争時代に侵略したことについて責められ続けていますが、 日本は他のアジア諸国も侵略するつもりだったのですか？ もしそうなら、他のアジア諸国が日本をいつまでも恨まないのはなぜでしょう？ 日本は、日本がリーダーとなってアジアを団結させたかったのだと思います。 欧米諸国が有色人種に対して行ったような植民地化や奴隷にすることなどは目指していなかったと思うのですが。具体的にどのようなアジアの未来を理想として、欧米諸国に抗おうとしていたのでしょうか？ 中国を占領した日本軍は、中国人が言うように残酷だったのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 【世界史】欧米列強諸国は日本を植民地化する気はどこ
【世界史】欧米列強諸国は日本を植民地化する気はどこの国も思っていなかったって本当ですか? 植民地化されるのを防ぐために日本は戦争に突入していったっていう日本の歴史教科書は嘘だった?
- ベストアンサー
- 歴史
- もし日本が第2次世界大戦開戦となったパール・ハーバ
もし日本が第2次世界大戦開戦となったパール・ハーバー奇襲攻撃を実行せずに欧米列強の植民地になっていたら日本も世界ももっと発展していたのでしょうか？ いまの香港とかは欧米列強に無条件降伏して本国の中国より経済発展している。 そして日本も東南アジアの植民地化について「欧米列強の植民地化から開放してあげた恩人であると思って欲しい」とか「日本が植民地化しなくても欧米列強に植民地化されていた」とか「日本が植民地化してあげたおかげで原始時代のような生活環境から近代化させてあげたので恩を感じて欲しい」とか言っています。 でも日本が第2次世界大戦をやった理由は経済制裁で石油の輸入が難しくなっていずれ日本から攻撃しなくても欧米列強が日本に攻めてきて植民地化する流れだったのでどの道、戦争になっていたとか言います。 でも矛盾してますよね。 日本は植民地化から開放してあげて植民地化してあげて経済発展させてあげたというのに、自分のところが植民地化されかけたら全力で戦争をした。 植民地化されて経済発展するなら日本もすなおに欧米列強の植民地化になっていれば第2次世界大戦もなく日本も世界ももっと発展していたのかなとふと思いました。 まあ日本の日本が植民地化してあげて経済発展させてやったというのは矛盾してますよ。 そう思いませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 鯨論争で日本は勝てない・・・。
鯨論争で日本は勝てない・・・。 日本は世界的に見て最も豊かな国です。 毎日、まだ食べられる食品がどんどん捨てられています。 その一方では貧困、飢餓で苦しむ国が世界中に多くあります。 クジラ関係のニュースで必ずでてくるシーシェパード、グリーンピースなどの団体はこのような日本の現状にとても詳しいのです。 彼らは「日本という国はまだ食べられる食品をどんどん廃棄して、そのうえ鯨までまで食い尽くそうとしている。」と思っています。 日本人はよく「欧米人は牛を食べるのに・・・」などと言いますが、彼らにとって牛は主食です。 日本人にとっての米と一緒です。日本人は主食と言えば炭水化物と思い込んでいますからここのところが日本人にとって理解しずらいところです。 もし、鯨が日本人の主食だったら状況は変わったかもしれません。 このような日本の現状を見れば欧米のみならず゛途上国の国々も日本の主張に反発し同意を得ることなどできません。 逆にシーシェパードの過激な行動に共感を覚え彼らを支援する人々まで出てきます。 この問題だけを見れは日本は完全に孤立していると思います。私はこの問題で世界中の人々と議論しても絶対に勝てないと思います。 みなさんはこの問題についてどう思いますか?解決法はあると思いますか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。