- ベストアンサー
よく分からないウクライナのＥＵ寄り
冷静に考えればロシアと西側の緩衝地帯となっているウクライナが西側寄りになればロシアの態度が硬化する事は充分予想出来たのではないだろうか。 しかもソチで冬季五輪をやっている最中にその様な動きを起こす事は無かったのではないだろうか。 結果としてクリミアは奪われロシアからのガスの供給も今後難しくなるだろう。困るのは国民であるし結果としてＥＵも困るものと思われる。 うまい事立ち回ってＥＵにもロシアにも双方にメリットのある国を目指せなかったのだろうか。 それともロシアから何らかの不適切な圧力を受けていたのだろうか。 事情通の方のご意見を伺いたい。
- kanden
- お礼率96% (2239/2309)
- 国際問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
詳しくはないのですが・・・ もともと国内の東と西で国の成り立ちが違うということです。東部はロシア系の人が多く住み、ロシア語を話し、経済的に豊かで親ロシアです。西部は東ヨーロッパ系でウクライナ語を話し、貧しく、親EUです。ロシアとEUの両方から引っ張られていつも国が割れそうになっているのがウクライナ。 現在の政権は西部からの人で、ひどい政権で強行的な政策が行われ、東部でのウクライナ語の使用を強行し、公職からロシア語を話す人を追放しようとした。そこで困った人たちを助けようとロシアが入ってきた。 ウクライナで不幸なのは政治家が腐っていて自分の利益しか考えない人が多いことだと思います。 ティモシェンコもお金が好きで国民から人気ないし、ヤヌコーヴィチも蓄財して自宅に動物園をつくったりする人でした。 現在EUが支援している政権もひどい。 結論はやはり国の中が割れていたからだと思います。
その他の回答 (1)
- ape_wise
- ベストアンサー率34% (311/907)
ロシアかアメリカ(EU)かと問われれば、普通アメリカ(EU)を選ぶんじゃないの？ ロシアは権力者を批判すれば逮捕されて投獄される社会。 アメリカ(EU)は権力者を批判してもおとがめなしです。 どっちが住みやすいか莫迦でも分かる話し。
お礼
どちらが住み安いかは検証あっての事ですか？ それにアフガンやイラクでのアメリカを見ると他国への圧力はアメリカも変わりませんよ。
関連するQ&A
- ウクライナの紛争について
ウクライナの現政権は反政府デモ（クーデター）の結果出来たものです。親ロシア政権のヤヌコビッチ大統領は追い出されたのですよ。ロシアがウクライナに軍事干渉するのは当然ではないのでしょプか。世界はロシアが悪者の様に言ってますが、ウクライナにもロシア系国民はいます。今まで仲良く暮らしていたのにEU寄りになったからロシアは危機感を持っているのです。ウクライナへのロシアの軍事介入を防ぐにはクリミア自治共和国を独立させてロシア側にさせる事で双方を納得させれば良いと思います。クリミアが完全にロシア側になって不都合な事が有るのでしょうか。そうじゃないでしょうか皆さん。
- 締切済み
- 国際問題
- ウクライナ問題について
ウクライナ問題について自分なりにざっくりまとめてみました。 1) 間違いや、肝心な部分で抜けがあったら指摘お願いします。 2) ロシアがウクライナに進軍してからのことがイマイチよくわかりません。 進軍～現在の状況はどうなっているんでしょうか？ ----- ウクライナの真ん中には東西を二分するように川があり、 それを隔てて西側は親EU派、 東側は親ロシア派となっている。 比率は4:6。 ↓ 長らく親ロシア政権だったものの、2004年アメリカの干渉の元 親EU派の政権が発足。 ↓ ウクライナのEU加盟はEUにとってメリットがあった。 ・鉄鉱石や石炭などの資源が豊富な資源を関税なく手に入れられる ・軍事大国であるロシアを封じ込めるのに有利な土地 ◇ そのためEUはウクライナに資金援助をし歩み寄りを図るが、EU加盟の条件（財政赤字が対ＧＤＰ比3％以下）をウクライナがクリアすることができず難航。 ↓ ロシアとしては隣国ウクライナがEUやNATOに加入すると大変な脅威なので、ウクライナのEU加盟を阻止したかった。 ◇ そのため親EU政権発足後は、天然ガスの価格をつりあげるなどして圧力をかけた。その後一転してガス価格の引き下げと資金援助を提案。 飴と鞭作戦によりウクライナは2010年 再び親ロシア政権に。 新政権によりEU加盟交渉は打ち切られた。 ↓ しかし親EU派からの不満の声が高まり、大規模なデモに発展。 親ロシア政権は制圧されトップは亡命。 これにより2014年 親EU暫定政権が発足した。 ↓ これに目をつけたのがアメリカ。 ロシアとウクライナを引き離す＝ロシアからEUへの天然ガスの供給がストップ（ウクライナのパイプラインを使っているため）＝自国のガスを売るチャンス と考え、暫定新政権を正式に認めるようEUに圧力をかけた。 ↓ 親EUウクライナ政府軍は、東側へ進軍。 ↓ ロシアはウクライナに住むロシア系住民の保護や、不法クーデターに対する治安維持を理由にウクライナに軍事介入。 ↓ ロシアはまずはじめにクリミア半島に軍を派遣。 黒海に面したこの港は軍事的に非常に大事な土地であったこと、 また住民の多数をロシア系が占めるクリミア半島自身から援助を求める要請があったためだった。 ↓ クリミア自治共和国で親ロシア派の新首相が誕生、独立宣言を行った。 それに続き、東部の都市も続々と独立宣言を行った。 ↓ 資源や地政学的にも東側地域は価値があり、西側はチェルノブイリなど負の遺産をかかえていたことなどから、ウクライナ政府軍は東側の独立に強く反発。攻撃を強めた。 ↓ ウクライナ政府軍は政変に対抗する東側市民を「テロリスト」とし、攻撃を正当化した。 アメリカはこれを支持。 ロシアはウクライナ軍と交戦。 ↓ アメリカとEUはロシアへ経済制裁。 しかしロシアからも負けじと経済制裁が行われた。 ↓ 国内の混乱は未だ収束していない。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【ロシアとウクライナの戦争】EU諸国はウクライナが
【ロシアとウクライナの戦争】EU諸国はウクライナが紛争をけしかけた事は承知しミンクス合意を履行しないウクライナが悪いことも知っている。ってどういう意味ですか? ウクライナがロシアに紛争をしかけた？ウクライナがミンクス合意を履行していなかった？って日本のニュースと真逆のことを言っていますがどういうことですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナのクリミア民兵の支援者は露国ロシア軍黒海
ウクライナのクリミア民兵の支援者は露国ロシア軍黒海艦隊らしいです。 ウクライナの反ロシアの首都・キエフを占拠している国民市民は、ロシアから供給された武器で、ロシアと戦っています。意味が分かりません・・・ なぜロシアは反ロシアに武器を供給したのでしょう？ロシアの武器で親ロシアウクライナ人と反ロシアウクライナ人が戦って、その間にウクライナの主要機関はロシア軍が偽装したウクライナクリミア民兵が制圧しています。 ロシアがしようとしている工作。どういう策略なのか教えてください。 ウクライナクリミア民兵と偽装して、次々にロシア軍が入ってきています。ロシアの国旗は付けていません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ウクライナ政府の外交失策責任
今更ながらの質問になります。 もしウクライナがＥＵにもロシアにもいい顔していたらクリミアを失う事は無かったのではないかと思っている一人です。 ＥＵ寄りに政策転換した事によりＥＵ側も財政とエネルギーの支援しなければならなくなりました。ＥＵにとっても迷惑だったのではないでしょうか。 一方ロシアにとってもウクライナがＥＵの一員になる事はＮＡＴＯが国境近くに配置されるのではないかと緊張します。 どっちにもいい顔する中立外交政策が取れなかったのでしょうか。 或いは今までロシアから圧力を受けていた事がＥＵ寄りにしたのでしょうか。 素人の質問です。事情痛の方に宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ウクライナ侵攻ないとおもう
一時代ならともかく、いまどき戦争して他国を自国に取り込むなんてこと、あるんですかね？ いくらロシアがウクライナ周辺に軍をはいちしても、EU軍とアメリカ軍が簡単に殲滅出来ると思うのですが、核戦争なんて出来ないし、ロシア軍が入ってきてら各国がつぶせばいいと思います。 第一 ロシアがウクライナを攻めて自国に取り込むなんてことゲームの世界でしょう。 そんなことしたらプーチンの政治生命終わると思います。 だって EU各国、米国 他西側諸国が 制裁を加えれば、 ロシア国内で ドルは使えないユーロは使えない、航空機も西側に飛べない、西側各国から 輸入物資も滞る プーチン終了でしょう なんのメリットがあるのでしょう それよりなにより 軍隊で国を取り合うなんて あるのかなあ
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ウクライナの反撃奪還は？
ロシアとウクライナの戦闘で1回目はクリミア半島、2回目が 東部２州、それを繫ぐマリウポリとアゾフスターリ製鉄所を 完全制圧したとロシアは勝利を宣言し、３回目の目標はフィ ンランドとスウェーデンに十二の部隊を増強するとある。 アメリカ・NATO（EU） はそれを認め許すのか、今までの戦 闘は意味も無い無駄だったのか、アゾフ連隊の捕虜は二千四 百三十九人にものぼる。ウクライナの一般国民が死亡し兵士 の捕虜になり、戦闘以前より占領地域が拡大している。 質問です。東部２州とクリミア半島を奪回しなければ、一般 国民の犠牲者も戦闘で戦死した兵士も浮かばれないと思いま す。白旗を揚げて東部２州とクリミア半島をロシア領土とし てくださいと言えば、戦わなくても済んだだろう。そうでな ければ反撃して全て取り戻す事で、ロシアの無意味な行為を 与えることが出来ます。これからですか？ウクライナの反撃 奪還は？それとも弱腰で何も出来ませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜロシアがウクライナとのガス紛争において責められなければならないのでしょうか？
ロシアがウクライナへ供給するガスの値上げを行った事を非難する人がいますが、なぜロシアが非難されなくてはならないのですか？ ロシアはウクライナやベラルーシなどの旧ソ連国家に対し、自分たちと縁があるからという理由で格安の身内価格でガスを提供していたんですよね？ですが、ウクライナは欧米に擦り寄るためにロシアとの縁を切った。ならばロシアが格安でガスを提供する理由はありません。値上げといいますが、もともと格安に値下げしていたガスをＥＵに提供するときの通常価格に戻しただけ。こんなのは値上げとはいえないのでは？ ロシアはＥＵで１バレル２５０ドルで売っていたガスをウクライナに１バレル５０ドルで売っていたのを、ウクライナがＥＵ寄りになったということで２３０ドルにしただけ。ＥＵへ売る価格よりもまだ安いのですから、これで払えないというのはただの我侭のような気がします。 そもそもウクライナ自身ロシアから格安で購入していたガスを高値でＥＵに売り飛ばしていたわけでしょう？ロシアがＥＵに売る際の値段とは変わらないとはいえ、原価の数倍で転売するなどという事をされればロシアだって怒っても不思議ではありません。 このガス紛争のことでロシアは自分に逆らうものに圧力をかけている悪い国だという批評が数多くありますが、私に言わせればロシアのどこに非があるのでしょうか？ 自分と縁があると理由でガスの値下げをしていたのに縁を切ろうとした上、格安で売ったガスを高値で転売していた。これでウクライナに対して何の措置もとらず今までどおり格安の値段でガスを売っていたらロシアはただのアホじゃないですか。 今のところはガスの値上げについての質問であり、他にもいろいろと疑問点がありますが、それは追って補足します。
- ベストアンサー
- 政治
- ウクライナ側がロシアに勝利したらどうなるのか？
ウクライナはNATOに加盟し、ウクライナ国内にロシアを狙ったミサイルが配備される。ロシア国民は枕を高くして眠れなくなる。 台湾と中国が対峙して三次大戦にならないかと世界中が戦々恐々としている。ウクライナとソ連が新たに火種になる。新たに三次大戦の火種をここに作ることになる。日本の全メディアやコメンテーターたちはそこまで考えていない。 プーチンはバイデンに「ウクライナがNATOに加盟しない確約をしてくれ。確約してくれたら侵攻はしない」と３回文書で頼んだが、３回ともバイデンは拒絶した。 1962年のキューバ危機の時、ソ連が核ミサイルの配備を強行していたら、米国民は枕を高くして寝ることができず、世界は三次大戦の危機に戦々恐々とすることになっただろう。今同様の状況を西側は作ろうとしている。西側メディア、コメンテーターたちの余りの無知、バカさ加減に驚く。ウクライナは何としても緩衝地帯として置いておく必要がある。プーチンがウクライナの中立を言うのはその意味である。 貴方は「ウクライナ側がロシアに勝利したらどうなるのか？」を考えたことがありますか？なかったのなら考えて下さい。 尚、私の質問の内容には全て根拠があります。勝手な思い込みによる情報ではないので安心して下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ロシア軍の作物泥棒世界的な食糧難
ロシア軍からのウクライナ勝利、願うだけでは遅いと思います。 アメリカもNATO(EU）もASEANも、ロシア軍のクリミア半島閉 鎖で、ウクライナの作物が輸出出来ない状態に陥り、世界的な 食糧難になっている。ウクライナ軍がクリミア半島やドネック 州そしてルガンスク州を奪還しなければ勝利とは言えない。 まして、ひまわり油や小麦粉は世界的な食品、西側は手をこま ねいている場合では有りません。早くプーチン打倒に戦況を進 めてほしい。出なければ、もっと悲惨な状況が待っていると思 います。質問です。ロシア軍からウクライナ軍が小さな村を奪 還したと喜ぶより、クリミア半島と２州を奪還してから喜ぶべ きではないかと思いますが、何時の日に奪還できると思います か？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
政権のトップの腐敗が元凶ですか。 そう言えばどこかの国では大統領の任期が終わると逮捕される、逮捕の理由のほとんどが不正蓄財とか。 まだ日本のほうが良いのでしょうか。 有難うございました。
補足
概ね妥当な回答かと。 アメリカもブッシュの時代は今のロシアと同じだった様に思います。 でも国のトップが自己利益や保身に走るとこうなってしまうのでしょうね。