- 締切済み
鉄腕アトムのパワー
crimsonの回答
- crimson
- ベストアンサー率40% (900/2202)
あえてヤボな事を言うなら、現在主流の「核分裂」では なく、「核融合」による発電を動力にしている…と考え られますね。 廃棄物は確かに発生しますが、分裂型のように長期管理 を必要とする高レベルのものは発生せず、中・低レベル のものにとどまるようです。
noname#1001
関連するQ&A
- 放射線の性質？
こんばんわに！ (・o・) 1. 放射線が、遮蔽物などにあたった場合、その放射線は、反射して拡散されるのでしょうか？ それとも、その遮蔽物に吸収されて、（遮蔽物が）放射線を発する放射性物質になるのでしょうか？ それとも、遮蔽物で放射線は消滅するのでしょうか？ 放射線を浴びても、放射性物質が付着せず、放射線を発していなければ、安全物質ですか？ 2. 原子炉内の燃料棒は、溶接密閉されているので、 平時の、通常運転中は、 放射性物質は、漏れ出ることはないと、 誰かがTVで言ってました。 しかし、 放射線は出ていると思います。 そこで、 燃料棒、燃料集合体のまわりを 循環する水は、 かなりの量の放射線を浴びてると思いますが、 循環水は、 高レベル放射性廃棄物ですか？ 低レベル放射性廃棄物になるのでしょうか？ 液体の処分も、ガラス固化ですか？ つまらない質問で、ゴメンナサイ (^_^;)
- ベストアンサー
- 化学
- 原発の放射能モレについて
放射能モレに付いて色々知りたいのです。 下記に自分の考えを書きますので、コメント下さい。 間違いもあると思いますので、ご指摘下さい。 最近 原子炉内部や周辺機器について、ひび割れやモレに 付いて報道されてますよね。 原子炉の中の燃料棒内のウランやプロトニウムが至るところで割れながらエネルギーを出して発電しているのだと 思います。 その際に電子や中性子が、炉の中であちこち ガンガンぶつかるので、金属にヒビや疲労が入り、放射能がそこから漏れると思います。 しかしながら 漏れた放射能はどうやって回収して、 処理してるのでしょうね。 本当に安全に処理がされてるのでしょうか。廃棄物は、 最後はコンクリートに詰めて、海に捨てると書いてありましたけど、将来にはどんどん貯まるし、海の中で漏洩しないのだろうか。？ 未来が心配です。 数年前に、原子炉で使う 原料の調合中に反応して、 漏洩を止めるために、従業員が大量に被爆したはずです。 死の灰を吸い込んでもいるので、予想以上に被爆してる はずですよね。 みんな 死んでないかな？？ 体外被曝の 数十億倍以上の量になると聞いたことがあるので、プロトニウムの放射線は １０ｃｍしか飛ばないので、外を飛んでる分には 安心と聞きますが、 本当かな？？？？？ 色々 詳しい人 教えて！！！
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原子炉でU238が放射性廃棄物になる割合
こんにちは、 ウランは、U238がほとんど大半を占めており、U235の割合を３％に濃縮して原子炉燃料にしておりますが、その核燃料を原子炉（軽水炉）で燃やした場合、U238がそのまま燃えずに廃棄物になる割合はどの位でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子力発電所にテロリストに占拠されたら何が怖いですか？
テロリストが原発施設を乗っ取ったとします。 そのとき何がもっとも怖いのですか？ 原子炉（燃料）を異常に操作して自爆させることが可能ですか？ 原子炉はぶあつい５重の壁に守られていて戦闘機が墜落しても平気だと電気会社のHPにありました。この壁を内側から破る破壊力がありますか。 また原子炉以外でも、核廃棄物の貯蔵施設や再処理工場などがあると思います。 どのようなテロ（最悪のシナリオ）が考えられるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原子力と水銀
水銀を 原子炉のどこかや高レベル放射性廃棄物の容器のどこかに配置すれば、 いずれある量の金(Au)が取れて、 運営費の足しになるのではという気がするのですが、 こういう考えは昔も今も無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力空母や潜水艦の原子力駆動について
軍事用では無い通常発電用としての原子力燃料に関して 詳しくは知りませんが、定期的に原子炉を停止して点検して または燃料を交換しますよね？ その燃料交換スパンがえらく早いですが、軍事面での原子力空母や潜水艦は一度 核燃料を入れて運転すると向こう約20年間は燃料補給がいらないと言います。 え？なんでそんなにもつのだろう・・・・って思いまして 原子力は結局熱を作り出して水蒸気を作る事に関してどちらも一緒ですよね？ それなのに何故？ここまで燃料補給する時間的スパンが違うのでしょうか？ 宜しくお願い致します。m(__)m
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 素朴な疑問なのですが・・・（原子力で）
私は理系ではありませんので、専門用語とかは分かりません。 去年の東日本大震災で柏崎原発が事故？で、大問題で原発の可動が問題になりました。 そこで、ふと思ったのです。 アメリカの原子力空母とか原子力潜水艦は一度燃料を入れたら（核燃料？）２０年ぐらい動き続けることが可能だと聞きました。 ですので、原子力発電所も燃料棒を入れたら数十年は発電しっぱなしが可能なのかな？と思ったのです。 確かに、高濃度の放射性廃棄物質等の問題はありますし、もんじゅなどあまり成果が出てないのも確かです。 放射性廃棄物質は大問題ですが、ここでお聞きしたいのは原子力発電所は稼働したら定期点検で止める以外は結構長い間稼働することが可能なのでしょうか？ それか、発電量とかが多いので核燃料を使うのは原子力空母と比べても全然違うのでしょうか？ 馬鹿な質問とは思いますが、できたらご返答おねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射線と汚染水
初歩的質問で恐縮ですが、教えてください。 放射性物質から出るのが放射線と、理解していますが、 1. 例えば、放射線を浴びた水は放射線を出すようになるのですか？ 原発で事故前の原子炉格納容器内の水は汚染されていると読みましたが、これは放射線を受けているから、水も放射線を出す（又はためこむ）ようになるのか？ あるいは、燃料棒から放射性物質がわずかづつ溶け出して、水に放射性物質が含まれているのか、 どちらですか？ しかし、格納容器内の水は原子炉圧力容器の水とは繋がっていないと理解していますが、違いますか？いずれにしても、放射性物質が含まれないはずなのに、放射線が出るのはなぜか？ 2. 原子爆弾の場合、爆発で放射線が出ますが、それは一瞬で、その後は爆弾によりバラマカレタ放射性物質が放射線を出し続けると理解していいでしょうか？ならば、その放射性物質の量は広島原爆の量と、今回の福島ではどの程度になっているのでしょうか？ よろしく
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電所の放射性廃棄物の処理技術
福島原発の廃炉問題という、少し前の質問の回答（Ｎｏ１１）に原発の放射性廃棄物を燃やせる技術として 東芝 http://www.toshiba.co.jp/nuclearenergy/jigyounaiyou/4s.htm 小型高速炉（4S） というのが紹介されていますがそのサイトには燃料として 濃縮ウラン金属燃料 と書いてあり放射性廃棄物が燃やせると書いてありません。 具体的にどんな処理をするのでしょうか？ http://okwave.jp/qa/q8835675.html
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー