• 締切済み

鉄腕アトムのパワー

アトムは原子炉で動いているわけですが、 あんな小さなもので10万馬力が出るのでしょうか? あと燃料補給のシーンはよく出ますけど、放射性廃棄物はどのように処理しているのでしょうか。 あの時代のロボットは皆原子炉で動いているのだとすると 廃棄物も今と比べ物にならない量だと思うんですが。

  • K-1
  • お礼率61% (340/557)

みんなの回答

  • TEKITOU
  • ベストアンサー率21% (67/316)
回答No.9

何かでみたのですが 1.先端技術はまず、オモチャ(遊び)になって 2.生産ライン(工場で特需で実用化)で使われて 3.その次に社会へ出る(社会で実用化)される という3ステップが一般的だとか聞いたことあります。 マンガのアトムはカタチを変えてステップ3になりつつあるのかも知れないですね。 むしろ気がかりなのは 日本人マジメだから、ハリウッドのように映像やメカや特殊効果、特殊音響 のような技術にあまり本気にならない点ですね。現実的なんでしょうね日本人 マイケルジャクソンがビデオではじめた映像効果のモーフィングなんか 何の役にも立たないといえば立たないのですが。 テレビ電話とか普及したらプライバシィ保護の技術として 実用化されるかもしれませんよね 笑 無駄だけど夢のあることはとても好きですよ。マンガは大袈裟で誇大なほうが いいです。変身メカとか固定概念に発想を閉じ込めるマンガは 僕的には好きになれないです。仮面ライダーやウルトラマン以来 パターンや音楽が確率化してしまったのがちょっと残念に思われます。 最近まで邦楽音楽聞いてると、みんなカメンライダーのテーマに聞こえるんだすが 最近やっと新しい流れが出てきたきもします。 余談ですが.....笑

回答No.8

うーん!20年以上前の漫画の設定ですからね・・・。現実に21世紀を迎えた私たちに、20年以上前の漫画の設定にどうのこうの議論しても仕方ない事なのですが・・ 原作ではアトムが10万馬力、ウランが5万馬力です。アトムがいくら10万馬力とは言え、タンカーを軽々と持ち上げる描写は行き過ぎだとも思いますが。 現実に10万馬力のロボットが出来ても到底不可能です。 アトムの敵に、100万馬力の巨大ロボット(プルートウ?)が出てきた事がありました。お茶の水博士は反対したのですが、アトムはこのロボットと戦うために、100万馬力に改造される事を望みました。その時、アトムの生みの親である天馬博士が現れました。世捨て人だった天馬博士でしたが、アトムが巨大ロボットにやられる事を恐れ、100万馬力に改造した経緯があります。もちろん、巨大ロボットには勝利しましたが・・ ってことでアトムは100万馬力まであのボディーで馬力アップ出来ます。燃料補給ですが、なんだかガソリンスタンドのポンプみたいなもので補給していますよね。でもこれは漫画だし・・って事で。。。 だってアトムの首が取れるシーンは、コイルのようなばねがビヨヨーンって飛び出すんですよ。まるでブリキのおもちゃです。このころ、アトムに出てくるロボットがこのような描写で破壊されるシーンにマスコミが(残酷な少年漫画)と批判記事を書きました。今では考えられません。首からばねが飛び出しただけですよ。っまこんな時代の漫画です。こだわっては行けません。最近は手塚漫画のコーナーがレンタルビデオや漫画喫茶にもあるのでうれしいですよね。

  • crimson
  • ベストアンサー率40% (900/2202)
回答No.7

あえてヤボな事を言うなら、現在主流の「核分裂」では なく、「核融合」による発電を動力にしている…と考え られますね。 廃棄物は確かに発生しますが、分裂型のように長期管理 を必要とする高レベルのものは発生せず、中・低レベル のものにとどまるようです。

  • batyo
  • ベストアンサー率43% (271/629)
回答No.6

確かマンガの第一話で天馬博士が飛男(アトム)のお腹から廃棄物を袋のような物で出していた描写が有ったようなきがします。 その時飛男のお母さんが「放射能は大丈夫かしら?」というセリフがあったような気がしました。 記憶があいまいなので違うかもしれませんが。

noname#1001
noname#1001
回答No.5

放射性廃棄物も簡単に扱える時代になっているのです。大量に出ても全く問題ありません。あんな小さな身体に10万馬力の原子炉を内蔵できる時代なのです。そのへんの技術的な事を説明すると子供向けのマンガでは難しくなり過ぎるから割愛されてます。 江戸時代の人間にコンピュータや無線通信が理解できないのと同じ理屈です。 素直にSFマンガを楽しみましょう!

回答No.4

でも現実の話、時代がSFを追い越し始めてるしなぁ。 ロボットが登場してしまい、個人がポケットに入る大きさの情報端末(ケータイのことね)をもち、 ついに宇宙旅行者も誕生してしまった始末。 これって(昔の)SFじゃないすか。 アトムも2003年には本当に10万馬力で登場しかねないかも。 僕は逆に、空想が現実になっていくのがちょっと寂しいかなぁ・・・とか思います。 20年前に想像されていた21世紀はもっとおもしろかったんだが・・・とか思ったりして。

  • hero1000
  • ベストアンサー率29% (114/390)
回答No.3

回答ではないですけど・・・。 あの時代の「ロボットもの」は、科学的根拠は置いといて「夢でモノを言う」 ことが優先されていたように思います。 アトムの件もそうですが、アニメ(実写ものを含めて)を見た子供達が「ロボット ってすごいなぁ」という感想を持つ程度で良かったのではないでしょうか。 科学的根拠を求めるとキリないですし、個人的にはナンセンスだと思います。 鉄人28号だって操縦者を手に乗せて超音速で飛ぶなんて、殺人的ですし(笑)。

  • yoyoyo
  • ベストアンサー率22% (133/601)
回答No.2

(▼▼)/☆ バキッ!! (がくっ) 手塚ファンに襲われますよ..... こんなあなたには 「空想科学読本」柳田 理科雄 (著)をお勧めします。 あなたの疑問にばっちり?答えてくれるのではないでしょうか。 いま3巻まででてるようです。 アルプスの少女ハ○ジのブランコは大変なことになってるらしい。

  • PEPSI
  • ベストアンサー率23% (441/1845)
回答No.1

あの時代というのはあと2年後2003年のことですか? (アトムの生まれた年) 原子力で動くロボットはアトムの世界でも一般的ではなかったはずですよ。 ウランや弟のコバルトも原子力ではなかったはずです。 「あの大きさで」ということは確かにそうですが 僕は昔の特撮やアニメを「科学的に解明する」という風潮に対して懐疑的ですから 「ドラえもん」を科学的に考察することに意味があるとは思えませんし、 夢がないなと思ってしまいます。

関連するQ&A

  • 放射線の性質?

    こんばんわに! (・o・) 1. 放射線が、遮蔽物などにあたった場合、その放射線は、反射して拡散されるのでしょうか? それとも、その遮蔽物に吸収されて、(遮蔽物が)放射線を発する放射性物質になるのでしょうか? それとも、遮蔽物で放射線は消滅するのでしょうか? 放射線を浴びても、放射性物質が付着せず、放射線を発していなければ、安全物質ですか? 2. 原子炉内の燃料棒は、溶接密閉されているので、 平時の、通常運転中は、 放射性物質は、漏れ出ることはないと、 誰かがTVで言ってました。 しかし、 放射線は出ていると思います。 そこで、 燃料棒、燃料集合体のまわりを 循環する水は、 かなりの量の放射線を浴びてると思いますが、 循環水は、 高レベル放射性廃棄物ですか? 低レベル放射性廃棄物になるのでしょうか? 液体の処分も、ガラス固化ですか? つまらない質問で、ゴメンナサイ (^_^;)

  • 原発の放射能モレについて

    放射能モレに付いて色々知りたいのです。 下記に自分の考えを書きますので、コメント下さい。 間違いもあると思いますので、ご指摘下さい。 最近 原子炉内部や周辺機器について、ひび割れやモレに 付いて報道されてますよね。 原子炉の中の燃料棒内のウランやプロトニウムが至るところで割れながらエネルギーを出して発電しているのだと 思います。 その際に電子や中性子が、炉の中であちこち ガンガンぶつかるので、金属にヒビや疲労が入り、放射能がそこから漏れると思います。 しかしながら 漏れた放射能はどうやって回収して、 処理してるのでしょうね。 本当に安全に処理がされてるのでしょうか。廃棄物は、 最後はコンクリートに詰めて、海に捨てると書いてありましたけど、将来にはどんどん貯まるし、海の中で漏洩しないのだろうか。? 未来が心配です。  数年前に、原子炉で使う 原料の調合中に反応して、 漏洩を止めるために、従業員が大量に被爆したはずです。 死の灰を吸い込んでもいるので、予想以上に被爆してる はずですよね。 みんな 死んでないかな?? 体外被曝の 数十億倍以上の量になると聞いたことがあるので、プロトニウムの放射線は 10cmしか飛ばないので、外を飛んでる分には 安心と聞きますが、 本当かな????? 色々 詳しい人 教えて!!!    

  • 原子炉でU238が放射性廃棄物になる割合

    こんにちは、 ウランは、U238がほとんど大半を占めており、U235の割合を3%に濃縮して原子炉燃料にしておりますが、その核燃料を原子炉(軽水炉)で燃やした場合、U238がそのまま燃えずに廃棄物になる割合はどの位でしょうか?

  • 「原子力船むつ」の解体された原子炉は今何処に?

     むつは原子炉が撤去され「輸送船」として再生したようですが、肝心の放射能漏れを起こした 原子炉や燃料は今何処にあるのでしょうか?

  • 原子力発電所にテロリストに占拠されたら何が怖いですか?

    テロリストが原発施設を乗っ取ったとします。 そのとき何がもっとも怖いのですか? 原子炉(燃料)を異常に操作して自爆させることが可能ですか? 原子炉はぶあつい5重の壁に守られていて戦闘機が墜落しても平気だと電気会社のHPにありました。この壁を内側から破る破壊力がありますか。 また原子炉以外でも、核廃棄物の貯蔵施設や再処理工場などがあると思います。 どのようなテロ(最悪のシナリオ)が考えられるでしょうか。

  • 原子力と水銀

    水銀を 原子炉のどこかや高レベル放射性廃棄物の容器のどこかに配置すれば、 いずれある量の金(Au)が取れて、 運営費の足しになるのではという気がするのですが、 こういう考えは昔も今も無いのでしょうか?

  • 原子力空母や潜水艦の原子力駆動について

    軍事用では無い通常発電用としての原子力燃料に関して 詳しくは知りませんが、定期的に原子炉を停止して点検して または燃料を交換しますよね? その燃料交換スパンがえらく早いですが、軍事面での原子力空母や潜水艦は一度 核燃料を入れて運転すると向こう約20年間は燃料補給がいらないと言います。 え?なんでそんなにもつのだろう・・・・って思いまして 原子力は結局熱を作り出して水蒸気を作る事に関してどちらも一緒ですよね? それなのに何故?ここまで燃料補給する時間的スパンが違うのでしょうか? 宜しくお願い致します。m(__)m

  • 素朴な疑問なのですが・・・(原子力で)

    私は理系ではありませんので、専門用語とかは分かりません。 去年の東日本大震災で柏崎原発が事故?で、大問題で原発の可動が問題になりました。 そこで、ふと思ったのです。 アメリカの原子力空母とか原子力潜水艦は一度燃料を入れたら(核燃料?)20年ぐらい動き続けることが可能だと聞きました。 ですので、原子力発電所も燃料棒を入れたら数十年は発電しっぱなしが可能なのかな?と思ったのです。 確かに、高濃度の放射性廃棄物質等の問題はありますし、もんじゅなどあまり成果が出てないのも確かです。 放射性廃棄物質は大問題ですが、ここでお聞きしたいのは原子力発電所は稼働したら定期点検で止める以外は結構長い間稼働することが可能なのでしょうか? それか、発電量とかが多いので核燃料を使うのは原子力空母と比べても全然違うのでしょうか? 馬鹿な質問とは思いますが、できたらご返答おねがいします。

  • 放射線と汚染水

    初歩的質問で恐縮ですが、教えてください。 放射性物質から出るのが放射線と、理解していますが、 1. 例えば、放射線を浴びた水は放射線を出すようになるのですか? 原発で事故前の原子炉格納容器内の水は汚染されていると読みましたが、これは放射線を受けているから、水も放射線を出す(又はためこむ)ようになるのか? あるいは、燃料棒から放射性物質がわずかづつ溶け出して、水に放射性物質が含まれているのか、 どちらですか? しかし、格納容器内の水は原子炉圧力容器の水とは繋がっていないと理解していますが、違いますか?いずれにしても、放射性物質が含まれないはずなのに、放射線が出るのはなぜか? 2. 原子爆弾の場合、爆発で放射線が出ますが、それは一瞬で、その後は爆弾によりバラマカレタ放射性物質が放射線を出し続けると理解していいでしょうか?ならば、その放射性物質の量は広島原爆の量と、今回の福島ではどの程度になっているのでしょうか? よろしく

  • 原子力発電所の放射性廃棄物の処理技術

    福島原発の廃炉問題という、少し前の質問の回答(No11)に原発の放射性廃棄物を燃やせる技術として 東芝 http://www.toshiba.co.jp/nuclearenergy/jigyounaiyou/4s.htm 小型高速炉(4S) というのが紹介されていますがそのサイトには燃料として 濃縮ウラン金属燃料 と書いてあり放射性廃棄物が燃やせると書いてありません。 具体的にどんな処理をするのでしょうか? http://okwave.jp/qa/q8835675.html

専門家に質問してみよう