• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

ウクライナ情勢 クリミアの紛争 どちらが正しいの?

.ロシアに編入されそうな方向ですが、私がクリミアに住むロシア系の民族であればロシアになった方が幸せだと思います。たぶん編入賛成に票を投じるでしょう。 結局米国や旧西側諸国にとって、旧ソ連崩壊後のロシアとは表面では仲良くしておきながら、一定の距離を保つ、「準仮装敵国」なのでしょうか。 国連も結局は旧西側諸国の論理で動いているのではないかと感じます。 今一つこの問題が理解できません。どちらが正しいのか? どちらも正しいと言えば正しい。間違っていると言えば間違っているか。 どちらも(ロシアも旧西側諸国)支持できないような気がするのです。 どちらかと言うと、米国の言い分に無理があるような気もします。 報道を見ていてもこの点が良くわかりません。 世界大戦はこのような状態から起きるのかと感じてしまいました。 日本人としては静観でよいのでしょうか。 クリミアについてはウクライナから分離したほうが丸く収まるような気がします。 ↓に概ね賛同。 http://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/1992f97d704c93b5f2e5a7df1c024bd7

noname#191746

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数12
  • 閲覧数837
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.12

自分もクリミアのロシア編入は現実路線としてはやむを得ないと判断します。たとえとして正しいかどうかですが、沖縄が独立宣言して中国に編入されたら日本もアメリカも大騒ぎになるでしょう。ロシアにとってはこれに近いものがあると思いますよ。ウクライナとしてはクリミアはロシアに譲る。その際にできる限り多くの援助その他の譲歩を引き出す。EUとアメリカはその方向に落ち着くよう最大限努力すると言うのが現実路線だと思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • ウクライナの紛争について

    ウクライナの現政権は反政府デモ(クーデター)の結果出来たものです。親ロシア政権のヤヌコビッチ大統領は追い出されたのですよ。ロシアがウクライナに軍事干渉するのは当然ではないのでしょプか。世界はロシアが悪者の様に言ってますが、ウクライナにもロシア系国民はいます。今まで仲良く暮らしていたのにEU寄りになったからロシアは危機感を持っているのです。ウクライナへのロシアの軍事介入を防ぐにはクリミア自治共和国を独立させてロシア側にさせる事で双方を納得させれば良いと思います。クリミアが完全にロシア側になって不都合な事が有るのでしょうか。そうじゃないでしょうか皆さん。

  • ロシアがクリミアを併合した理由

    今更な質問なんですが。 もともとソ連崩壊時にウクライナが独立したせいでロシアでなくなったクリミアは、ロシアへの帰属を希望していたのですよね。 そこへ、ウクライナの東西衝突で、親欧米派の暫定政権が誕生したことを不満に思うクリミアをロシアが併合したがった理由は、やはり黒海艦隊基地、ウクライナを通る欧州向けのガスパイプライン、そしてロシア企業によるウクライナへの投資の安全保護が大事だからでしょうか? 一応、名目上は、ロシア系や親露派住民の保護ということになっていますが・・・。 あと、もともとクリミアはロシアの一部だったという意見もあったようで・・・。 また、親欧米派の暫定政権が誕生したのをきっかけに、武装集団とか空港の占拠とか出てきたので、クリミア多数派住民の不満が高まったタイミングを狙ったのかな?と思ったのですが、その辺はどうなのでしょうか?

  • ウクライナ問題

    ロシアのツッパリ、米の世界警察としての面目、日本を含む西側諸国の同調、その西側の援助無しでは破綻のウクライナ、ここで米国が武器を送れば、相手が相手だけに、泥沼は必至なんでしょうか? ドル高の割にエネルギー、商品は高騰、安全通貨であろう日本円にもさっぱり寄りつかない感じがある中、ユーロ/Dは1.2000に向かっているように思います。キ○タマを抜かれた日本なのにabeさんの大盤振る舞いだとすれば、こんどはマジ円安も考えています どうでしょう? 反対意見よろこんで受けたいと思います。

その他の回答 (11)

  • 回答No.11

ネットは銃よりも強し。 2ちゃんねるで、アメリカ、ロシア、EUを叩きましょうww 日本にできるのはそれぐらい。 もう少数民族ごとに独立しちゃえばいい。 戦うならポケモンでww

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ネットでたたいても何の意味もないように感じます。 多民族でなんとかうまくいっている国もあるけどこの地域は難しいですね。

  • 回答No.10
  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1554/5678)

安保理の決議で反対はロシアのみ、危険は中国のみ、他は米国の案に賛成でした。つまり国連安保理の殆どが米国案を正論と認めています。(ロシアの拒否権で議案は成立はしていません) そもそもは親ロ派の大統領に対してキエフで反対派が騒いでいる間に大統領が突如逃げ出し、その後を議会が取り仕切っています。いなくなった大統領のかわりに議会は臨時大統領を選びました。この議会の動きを米国のように正当と考えるかどうかで意見が分かれるわけです。ロシアは逃げ出した大統領が正当と言い張っています。 キエフの現在の政権を正当と認める限りはクリミアの動きは正当ではなく、法律上は国民投票などは無効です。 ロシアは「自国民の安全」を理由にクリミアに武力侵攻しましたが、これは昔の先進国の中国侵攻と似た手口で、これを現在支持する国はありません。 協議離婚は双方が納得しての離婚です。今のような性急で一方的な離婚の既成事実化はいかにも法律無視で、現在の世界の外交常識ではやっていけないこと、無効なのです。他の国々も認めないと思われます。(現在スコットランドが独立の検討をしていますが、これは協議離婚の例です) 米国や欧米は外交的制裁を加える動きをしており、目が離せません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

昔ならもうこれは世界大戦ですね。 ロシアを仲間はずれにすると怖いと思います。

  • 回答No.9

もし私が、ロシアの最高権力者であったら、プーチンさんと同じ行動をとったでしょう。ロシア語を話すロシア民族が多数存在する上に、ロシアに帰属したいと願っているクリミアの多数です。これを国境を接する旧ロシアクリミアを何もせず静観し、西側諸国の主張するウクライナにとどめて置くことは、ロシア国内世論、及び現実のクリミアの多数、そして何よりも政治バランスからもクリミアはロシアの一部と理解したい所でしょう。 ロシアに「大義があると思います。」

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2014-03-10/2014031006_01_1.html?_tptb=089 この党はこんな見解。 解説が上手な 池上さんだったらどんな立場をとるのでしょう。 国連も決して中立な立場ではないような気もします。 ここはロシアに花を持たせてあげても良いのではないかと感じました。 第二次大戦の結果ではソ連でしたから。

  • 回答No.8

>どちらが正しいのか? どちらかが正しいということはありません。 では、どちらが強いのか? 強いのはロシアでしょう。 大統領も強いし、軍隊も強い。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ボスポラス海峡を持つトルコにとっては脅威でしょうね。 しかしながら海峡封鎖をすればロシア艦船は海に出られない。 日露戦争で日本が勝てたのは、トルコのかげの支援もあるとか。 http://www.youtube.com/watch?v=WOY2BcsmdpQ

  • 回答No.7

もともとクリミア地方にはクリミア・タタール人が住んでいました。スターリンの頃までです。いろいろと経緯があってスターリンにより、タタール人は中央アジア各地へ強制移住させられました。そのほとぼりも冷めてタタール人たちがクリミア地方に戻ったところ、そこは既に殆どロシア人たちに占拠されてしまっていました。ソ連の崩壊により、クリミアもウクライナの一部として分離独立し、ロシア人の支配から離れることができ、クリミア・タタール人たちはやっと安堵することができました。これが今のクリミアです。 クリミア・タタール人の立場からするとやっとロシアの影響から離れられて、平穏に暮らしていたのにまたロシアに併合されるのかというところでしょう。 >私がクリミアに住むロシア系の民族であればロシアになった方が幸せだと思います。 そりゃそうでしょう。でも、クリミア・タタール人は幸せですか?クリミア・タタール人は屁みたいなものですか?クリミア・タタール人の立場で考えることは間違いでしょうか? ロシアは黒海の不凍港を確固としたものにしたいだけで、クリミア・タタール人のことなどこれっぽっちも考えないでしょう。 EU・米国とてクリミア・タタール人のことをどれだけ考えるかはわかりませんが、主張の大義名分として利用はするでしょう。 いかなる民族もしっかりとした防衛力を持ってないと、大国のはざまでいつも泣きを見ます。国を持たないクルド人もそうでしょう。日本も「人のふり見てわがふり直せ」ということでしょうね。 >日本人としては静観でよいのでしょうか。 正しいことは主張しないといけませんね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

結局は弱肉強食 仕方ないでしょうね。 ここは私はどちらかと言うと ロシア支持です。 旧ソ連の暗黒政治は嫌いですが。 北方領土ももう帰ってこないでしょう。仕方ありません負けたのだから。 ただ条約破棄して日本に攻めたソ連 当時の世界世論はそれを非難しなかった。 日本など犠牲にしておけばよかったのです。弱いのだから。 弱い国は飲まれてしまっても仕方ないのでしょう。 負け犬の遠吠えになるだけです・

  • 回答No.6

基本的に歴史の選択だと思います。後は、歴史共有者の社会作りだと思います、混ぜてくるので紛争になるのでしょう。日本も同じなようですが、世界大戦は、そうして紛争の種を膨らまし作られたのではないかと考えています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
noname#204360

私個人の意見ならば、クリミアが正しいと思いますね これが、ロシアが不当に占領して、独立させたのであれば問題ですが クリミア共和国の国民が自らの意思で、ロシア編入を望んだのであれば それはクリミア国民の意思であり、それに対して、諸外国が 国民投票は無効だと、主張する事こそ、内政干渉にあたる様な気がします クリミアの事はクリミア国民が決めれば良いと思います それには第三者の関与は必要ありません

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • azuki-7
  • ベストアンサー率16% (1976/11756)

まぁ我々第三国がとやかく言う問題でも無いし口出しする権利も無いです クリミアの歴史はクリミア人が作れば良い クリミアの未来はクリミア人が決めれば良い 日本だって アメリカ合衆国の州になる国民投票があったとして 第三国から口出しされたら嫌だと思います それと同じです

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

質問者からの補足

どうも 米英NATOはロシアの勢力拡大が怖いのでしょうね。 結局は 信用できない旧ソ連ということなのでしょうか。 アメリカ合衆国の州になる国民投票 これに口を出すとしたら中国でしょうね、 しかし日本は米国と仲良くしておく必要があると思います。 もしも沖縄が独立すると言い出したら。日本政府は封じ込めるでしょうね。  

  • 回答No.3
  • yaasan
  • ベストアンサー率19% (1120/5830)

正解などはないのかも知れません。選択した未来が横たわってるだけかも。 日本(人)は積極的に関わらなくていいと思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

積極的にかかわる必要なないですね。

  • 回答No.2
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7191/21832)

"結局米国や旧西側諸国にとって、旧ソ連崩壊後のロシアとは表面では仲良くしておきながら、 一定の距離を保つ、「準仮装敵国」なのでしょうか。"     ↑ 外国は総て仮想敵国です。 どこの国も、自国の利益を最大にするために 権謀術数の限りを尽くしているのです。 戦争は大砲やミサイルだけでやるのではありません。 平和な時にも戦っているのです。 ”今一つこの問題が理解できません。どちらが正しいのか?”     ↑ 国際関係に正しい、悪い、というのはありません。 強いていえば、勝った方が正しくなり、負けた方が 悪者になるだけです。 大量破壊兵器を口実にイラクに侵略し10万も殺した 米国ですが、大量破壊兵器はありませんでした。 でも、処刑されたのは侵略されたフセインでした。 それでもフセインは悪者のままです。 大東亜戦争もしかりです。 侵略を始めた英仏米は正義の使者で、負けた日本は 悪者にされました。 ”どちらかと言うと、米国の言い分に無理があるような気もします。”      ↑ 本音は自国の利益だけです。 それを、色々な大義名分で誤魔化しているだけです。 どちらの大義名分に説得力があるか、という問題です。 ウクライナは選挙で選ばれた大統領を武力で追い出して います。 それを応援している欧米の大義名分には説得力がない ということです。 経済制裁をするなら、なぜイラク戦争を起こした米国を 経済制裁しなかったのだ、とするプーチンさんの主張の方が 説得力があります。 かつて家康は鐘に刻まれた文字を口実に、豊臣家を攻撃 しました。 これは余りに露骨で、説得力が無かった訳です。 大義名分など、この程度のモノに過ぎません。 ”日本人としては静観でよいのでしょうか。”     ↑ どう動いたら、日本の利益になるのか、という観点から 判断すべき問題です。 表面は欧米に同調しつつ、裏でロシアと結ぶ、なんて 方法もあります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

質問者からの補足

今回は本来好きな米国が嫌いになっています・

関連するQ&A

  • 何故ロシアがクリミアの編入を決められるのか…

    確かにウクライナは旧ソ連時代はソ連でした しかし今は独立国です そしてクリミアは自治共和国とは言えウクライナの統治下であり施政権が及ぶ場所と思います なのに何故ロシアの議会でクリミアの編入が決められるのでしょうか?

  • よく分からないウクライナのEU寄り

    冷静に考えればロシアと西側の緩衝地帯となっているウクライナが西側寄りになればロシアの態度が硬化する事は充分予想出来たのではないだろうか。 しかもソチで冬季五輪をやっている最中にその様な動きを起こす事は無かったのではないだろうか。 結果としてクリミアは奪われロシアからのガスの供給も今後難しくなるだろう。困るのは国民であるし結果としてEUも困るものと思われる。 うまい事立ち回ってEUにもロシアにも双方にメリットのある国を目指せなかったのだろうか。 それともロシアから何らかの不適切な圧力を受けていたのだろうか。 事情通の方のご意見を伺いたい。

  • うーん、やっぱり、解らないのです、ウクライナが

    ウクライナが解りません、やっぱり、どうしても。 そもそも、デモして、クーデター同然に、選挙なんかせずスッ飛ばし、強引に無理くり政権奪取して、この政権を欧米諸国が、そうだそうだ正式だ、と言い、住民投票をして、その結果を経て、まずクリミア住民の声を反映する経緯を辿ったロシアのプーチン、これに対して、欧米諸国はけしからんと対露制裁…。 ロシアもロシア、プーチンもプーチン、とはチョッとは感じるものの、それの何百倍も、そもそもを辿れば、気に入らん政府だということで、デモや暴力でもって、排除して、正当などと言い張っている、欧米側に違和感というか、アンタらええ加減にせぇよ、と思い感じてしまうのですが、これって間違っているのでしょうか? どうなんでしょうか? 教えてください。

  • 北方領土返還は良い時期では?

    ロシアプーチン大統領はクリミアのロシアへの併合、返還あるいは帰還? をなしつつあり、クリミアの多数と何よりもロシア国内での大評価と大きな賛意、支持を受けている。大した指導力です。ややもすると国際ルール違反との西側諸国の非難を最ものような見方が強いのですが、もしも貴方がロシアの指導者であったらと考えた時には同じような戦略を考えたでしょう。 所で、プーチンは絶大なる国内での支持を受けました。そこで世紀の大仕事で歴史に名を残すであろう日露平和条約の最大の課題の北方領土です。現在のプーチンの勢いでロシア国内世論を説き伏せ、日本への返還に明るい灯が見えてきたのではと期待します。 安倍さんがこのウクライナークリミヤ問題で上手に立ち振る舞い、プーチンとの信頼をより大きく出来ればと考えますがいかがでしょうかね?

  • ネオナチのウクライナから分離独立決定!

    クリミアの住民投票、 ロシア系住民だけでなく、95%以上の住民が独立支持。 これによりロシアは西側にシェールガスが売れなくて困っています。 ここで、日本が全部買うとロシアに約束してあげれば、ロシアは現状で満足するんじゃないですか? ついでに北方領土も解決。 ウクライナの希望者は、北方四島に住宅&仕事付きで移民受け入れ。 どうですか。この案。 新党大地なんか喜びそうですが・・・

  • ウクライナ問題について

    ウクライナ問題について自分なりにざっくりまとめてみました。 1) 間違いや、肝心な部分で抜けがあったら指摘お願いします。 2) ロシアがウクライナに進軍してからのことがイマイチよくわかりません。 進軍~現在の状況はどうなっているんでしょうか? ----- ウクライナの真ん中には東西を二分するように川があり、 それを隔てて西側は親EU派、 東側は親ロシア派となっている。 比率は4:6。 ↓ 長らく親ロシア政権だったものの、2004年アメリカの干渉の元 親EU派の政権が発足。 ↓ ウクライナのEU加盟はEUにとってメリットがあった。 ・鉄鉱石や石炭などの資源が豊富な資源を関税なく手に入れられる ・軍事大国であるロシアを封じ込めるのに有利な土地 ◇ そのためEUはウクライナに資金援助をし歩み寄りを図るが、EU加盟の条件(財政赤字が対GDP比3%以下)をウクライナがクリアすることができず難航。 ↓ ロシアとしては隣国ウクライナがEUやNATOに加入すると大変な脅威なので、ウクライナのEU加盟を阻止したかった。 ◇ そのため親EU政権発足後は、天然ガスの価格をつりあげるなどして圧力をかけた。その後一転してガス価格の引き下げと資金援助を提案。 飴と鞭作戦によりウクライナは2010年 再び親ロシア政権に。 新政権によりEU加盟交渉は打ち切られた。 ↓ しかし親EU派からの不満の声が高まり、大規模なデモに発展。 親ロシア政権は制圧されトップは亡命。 これにより2014年 親EU暫定政権が発足した。 ↓ これに目をつけたのがアメリカ。 ロシアとウクライナを引き離す=ロシアからEUへの天然ガスの供給がストップ(ウクライナのパイプラインを使っているため)=自国のガスを売るチャンス と考え、暫定新政権を正式に認めるようEUに圧力をかけた。 ↓ 親EUウクライナ政府軍は、東側へ進軍。 ↓ ロシアはウクライナに住むロシア系住民の保護や、不法クーデターに対する治安維持を理由にウクライナに軍事介入。 ↓ ロシアはまずはじめにクリミア半島に軍を派遣。 黒海に面したこの港は軍事的に非常に大事な土地であったこと、 また住民の多数をロシア系が占めるクリミア半島自身から援助を求める要請があったためだった。 ↓ クリミア自治共和国で親ロシア派の新首相が誕生、独立宣言を行った。 それに続き、東部の都市も続々と独立宣言を行った。 ↓ 資源や地政学的にも東側地域は価値があり、西側はチェルノブイリなど負の遺産をかかえていたことなどから、ウクライナ政府軍は東側の独立に強く反発。攻撃を強めた。 ↓ ウクライナ政府軍は政変に対抗する東側市民を「テロリスト」とし、攻撃を正当化した。 アメリカはこれを支持。 ロシアはウクライナ軍と交戦。 ↓ アメリカとEUはロシアへ経済制裁。 しかしロシアからも負けじと経済制裁が行われた。 ↓ 国内の混乱は未だ収束していない。

  • 第3次世界大戦_ウクライナ_アメリカ

    米国はウクライナ全域を勢力下に置くため、ウクライナでの戦争の準備を進めているとのこと(準備といってもたぶん全面戦争への備えという意味かと)。また一連のアメリカの反ロシア政策としての挑発的な対応にEUは困惑し、このままアメリカの思惑通りのかたちでNATO が動けば、下手をするとヨーロッパが第3次世界大戦の戦場になる危険性さえあると危惧しているとのこと。 ドイツは一連の報道でロシア軍の動きが公に流れるたびに、それが事実に反していることで、政府関係者らは強い不安と危機感を抱いているという。 例えば、ウクライナ紛争の初期にロシアの戦車が国境近くまで押し寄せていると大々的に報じられたが、ドイツ諜報機関BNDは既にその事実がないことを確認していた。その後ウクライナ紛争が拡大を始めた頃、4万人のロシア軍がウクライナの国境近くまで前進していると報じられたが、4万人の兵員ではなく、事実は2万人の兵員で、しかもそれら兵員は紛争以前から駐屯していた兵員だったという。 また現在EUは経済動乱が背景になり、その対応や方針もEU諸国の政府間で割れており、大きく意見が対立しているとのこと。 現在は沈静化へと向かっている?ようですが、アメリカがウクライナ問題に積極的に介入したがるのはなぜでしょう? またオバマは戦争や紛争への介入に消極的であるにも関わらず、イラク問題(ISIL問題も含む)、ウクライナ問題、イラン問題などへ結果的に進んで行くのはなぜなのでしょう? アメリカは十数年に一度は戦争しなくては成立しない国 なんて陰謀的な言われかたをしますが、こういった話と何か関係がありますか?

  • ウクライナから日本への亡命について

    ウクライナ情勢はいまだ混沌の中にあります。 私の知り合いがウクライナ南部に住んでいますが、非常に危険な状態なのだそうです。 日本での報道ではクリミア半島やキエフでの様子が主として伝えられているようですが、彼の住む地域についての情報は多くはありません。彼が言うには、そこでは略奪事件なども頻発しているようです。 クリミアのロシアへの編入で事態が収束すれば良いのですが、ロシア系住民が多い地域では今回の件に刺激されてクリミアと同様の動きが発現するとの予測もあり、寧ろ混乱が激化するとの懸念が強まっているようです。 前置きが長くなりました。上記の私のウクライナ人の知り合いは国の現状と将来に強い危機感を抱いていたのですが、今ではそれを通りこして絶望に至ったようです。 ウクライナ国内で彼が何らかの政治活動に関わっていたかは不明ですが、彼は国を離れることも検討しています。 そこで今回、彼は、日本へ亡命はできないだろうか、或いは難民としての受け入れは可能だろうかと尋ねてきました。 唐突な質問だったし、私に何らかの知見がるわけでもないので戸惑いました。 亡命にせよ難民にせよ、日本が受け入れるには相応の条件を満たす必要があるでしょう。 どなたか本件について詳しく御指導していただけませんでしょうか? 外務省のHPの該当欄を閲覧していましたが今ひとつ要領が掴めません。 宜しくお願いいたします。

  • 西側諸国以外の視点や価値観を知りたい

    日本は、遠く離れているとはいえアメリカやヨーロッパの西側諸国の陣営に属していると思います。 当然、テレビやニュース、メディアから入ってくる報道は西側の視点、西側よりの報道、学校の教育ですら西側の価値観の影響を受けています、そういった一方的な情報に触れるので、インターネットはメディアから離れた自由な意見が発信できると言われていますが、インターネットの日本人の言論も見ても、意見を構築するためのそもそもの情報が西側のバイアスがかかっているので西側の物の見方を脱しているようには思えません。 そこで西側の反対の陣営。つまりロシアやイスラム世界といった西側と敵対している陣営の価値観を知りたいと思うのですが、どうしたらいいと思いますか? 例えばロシアでは原爆はどういうふうに考えられているかとか、イラクの人はイラク戦争をどう考えているのかといった様々なことを知りたいです。

  • 開催されるのかF1ロシアGP

    今季F1GPで、第15戦日本GP(10月3~5日)の翌週に、第16戦ロシアGP(10月10~12日)が予定されている。 しかし、ウクライナのクリミア自治共和国をロシアが編入した事に欧米諸国が反発。 参加ボイコットを考えるチームもあるという。 F1ロシアGPは開催されるのだろうか?