- ベストアンサー
日本の首都について
一般的には 日本の首都は 東京とされていますが 法的には今でも 京都が首都だと 聞いたのですが 本当でしょうか?
- 柳井 正（@jmdtagpwmtjamdj）
- お礼率23% (63/273)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
首都の定義は、京都や東京についての定義は存在しないでしょう。 理由は、明治維新が朝鮮人 李一族による国家クーデターだったからです。大マジでね。 ちなみに、その写真は江戸城跡地ですのでお間違いのないようにね。 また、首都の定義が記述されていないのならば、国会が立法府なので新しく創ればいいだけです。 悩む必要がありません。
その他の回答 (3)
- alflex
- ベストアンサー率26% (229/869)
確かに、「東京が首都である」と直接定義した法律はありません。 しかし、「首都圏整備法」という法律で『首都圏とは、東京都の区域及び政令で定めるその周辺の地域を一体とした広域をいう』と定義していますので、間接的にですが東京が首都であると定義づけられています。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
ここが首都だ、と定めた法律はありません。 一般には、政治、経済の中心都市で元首が 住まいする場所を首都と呼ぶことが多い ようです。 東京は、政治、経済の中心ですし、天皇も 住まいしていますから、首都です。
- ok-kaneto
- ベストアンサー率39% (1798/4531)
法律で「首都」を定めているものはありません。ですので法的には「東京」でも「京都」でもないです。 もともと天皇が住んでいたのが京都で(平安京の時代から)、東京への行幸の際に東京に居着いたとうのが現実です。 法的にっていうのは桓武天皇による「平安遷都の詔」でしょ？それを廃止してないから有効だっていう意見がありますけど。
関連するQ&A
- 東京が日本の首都?何故なのでしょうか?教えてください。
日本国の首都が東京であるという根拠は何なのですか。どの法律の第何条をもって我国の首都が東京なのですか。 どう調べてみても、法的根拠は見出せないのですが。 もし法的根拠が無いとすれば、何時、誰が、如何なる権利・権力を持って、日本の首都を東京に移すことを決定できたのですか。 法的根拠が無いことが事実とすれば、歴史的な連脈性から判断すると、現在今日においても日本国の首都は京都であるはずで、これが法的にも正しいと解釈できると思われるのですが…。 うーん、明確なる回答を…、助けてください、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本の首都ってどこ?
僕は、小さい頃、日本の首都は京都だと思ってました。 と言うのも祖父母が、 「天皇さんは今、東の方へ行幸したはるけど、いつか京都へ帰って来やはるんやで」と言っていたからです。 その後、調べてみると、794年の平安京遷都の詔以降、遷都の発表は一切ありません。 と言うことは、やはり日本の首都は京都なのでは?と思っています。 皆さんどう思いますか?
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の首都は本当に東京なの？
京都から東京に首都を移したのは、一般に１８６７年の大政奉還後って言われてるけど、遷都はしてませんよね？なのに、首都は東京なんでしょうか？そもそも、遷都って法律で定められてるの？どうやったら、遷都になるの？オシエテ～～！！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 京都が首都じゃないってやっぱりおかしくない？
以下は僕の意見です 京都の歴史は パリやロンドンより長い…というかローマ以外はないですよね。 もし今フランスやイギリスの首都がマルセイユやマンチェスターだったら,外人の我らからしたらおかしいって思うのでは？ それと同じでやっぱり東京が首都はおかしいと思います。 なんで京都に首都を戻すべきです
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の首都の変遷について
昔々のそのまた昔、日本の歴史は邪馬台国から始まったよーな 気がします。（世界史選択だったので、うろ覚え） その後、バンド→部族制→首長制→国家と社会進化していく 過程で、日本にも「首都」とゆー観念（国家の”政治機能”の中枢を 担う都市）が生まれてきます。 最初は、奈良の平城京（710年）、次が京都の平安京（794年） だった気がしますが、長岡京（？年）ってのが途中にあった よーな気もします。 ここからが本題ですが、その後、武士が台頭して源頼朝が 朝廷より征夷大将軍の命を受け、良い国（1192年）作ろう 鎌倉幕府を開きます。 ここで「首都」の定義も問題になってきますが、一般的に 考えられているよーに「政治機能の中心を担う都市」が首都ならば、 鎌倉時代の首都は鎌倉になるのでしょうか？ 次に室町（1338年）、江戸（1603年）と幕府（政治の中心） は移り変わって行きますが、朝廷（天皇）は鎌倉時代を含め、 1867年の大政奉還まで京都在住です。 日本独自の観念なのか、ボクの思想がセンター寄りライトだから なのかは不明ですが、天皇がいる場所＝首都なイメージがあって、 明治政府ができて王政復古するまで日本の首都は 京都な感じがするのですが、そうではないのでしょうか？ また、武士の出身でないがために征夷大将軍に任命されなかった 「太閤」秀吉は幕府は開けませんでしたが、大坂城を拠点に 太閤検地や刀狩りなどを行い、当時の政治的中心地は「大坂」 ＝首都＝大坂と考えても良いように思いますが、大坂が首都機能 を要していたとゆー観念は薄いように思います。 日本人なのに、自国の首都の変遷がイマイチ理解できてない のを寂しいと思い、質問しました。 そもそも「首都」の観念から間違ってるのかも知れませんので、 その辺も含め、ご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治政府が東京を首都にしたのは、、、
明治新政府が、東京を首都にしたのは、当時から東京は政治・経済・文化の中心 だったのかと思ったら、そうでもないとか。 皇居を京都から移し、公家の干渉を減らしたかったとか、古い慣習から 離れたかったとか、それで東京を首都にしたと聞きましたが ほんとうなんでしょうか？ この辺の事情がわかるもの、ありませんかねぇ～？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 私が東京都が首都だと書くと、もちろん首都機能がある
私が東京都が首都だと書くと、もちろん首都機能があるということで法律的には首都はないのは分かりますが何故関西の方々は猛獣のように都は京都がじゃ～❗京都あっての東京ともう攻撃するのですか？ 東京への嫉妬が惨め過ぎます。 何百年の昔の時代錯誤な感覚のまんま、古代人そのものなのは田舎者の証拠だと思いませんか？ だから京都と言ったら「怨念」をイメージすると言われてるのではないでしょうか？ まるでどこぞの国ですね その妬みそねみが強いのは大阪と並んで朝鮮文化の影響でしょうか？ 確かに京都大阪は町並み、人の感性中国そのものですよね中国人にふるさとと言われています。中国の模倣都市京都大阪より中国の方が都市化が進んでますから、京都大阪の方が中国っぽいのです。京都大阪は中国の町のコピーですから。
- 締切済み
- その他（社会）
- 東京が日本の首都であることを取り決めた法律ってあるの？
タイトルどおりです。 東京が日本の首都だと明記された法律とか詔勅とかはあるのでしょうか。 あればあったでそれでいいのですが、ないとしたら、どういう根拠で東京が首都となっているのでしょうか。 ご存知の方、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
有難う御座いました