ベストアンサー

助動詞の受動態

2014/02/13 18:55

The book must be read by him. The book may be read by him. この二つの文は間違ってませんよね? 英語に詳しい方教えてください

dikutori
お礼率1% (4/243)

英語
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

marbleshit
ベストアンサー率49% (5033/10253)

2014/02/13 19:05 回答No.1

助動詞を用いた現在形の受動態ですね。どちらも正しい表現です。

関連するQ&A

助動詞＋受動態について

1. The book must be read by him. 2. The book may be read by him. 1.その本は彼によって読まれるに違いない 2.その本は彼によって読まれるかもしれないこれで正解でしょうか? 英語に詳しい方教えてください
受動態への書きかえ問題です　お願いします

We must do the work at once.　これを受動態にする問題です。自分は　The work must be done by us at once. 　としたのですが。解答は「The work must be done at once.」　となっていました。 by us を入れるとまずいでしょうか。それともし入れても良い場合 by us は at once の前になりますか、それとも後ろになりますか。よろしくお願いします。
【受動態/能動態】教えてください!

1. Someone must clean up the park. (受動態に) 2. Did the guard set the alarm? (受動態に) 3. Nobody changed the code. (受動態に) 4. The entertainment will be provided by a band. (能動態の文に) 5. The volume should not be turned up. (否定文に) 6. Their electricity was restored. (疑問文に) 7. Are the doll eyes attached by a machine? (The doll eyesを主語にした) 8. The (worn/hats/young people/are/by many). 9. This form (be/need to/filled in/doesn't).
受動態　whom 　お願いします

参考書の例文に 1 　 The book was written by Natsume Soseki. 2 → The book was written by whom. 3　→ Who was the book written by ? と言うのがあるのですが。１と３はわかるのですが、2番目の文が分かりません。訳と whom の文法的な意味を教えてください。
受動態もSVOCに分けられますか？

The food order for the meeting must be sent to the caterer by Friday at 5PM. この文について１，受動態もSVOCに分けられますか？ 2,この文はSVの第一文型ですか？３，助動詞を含む動詞もSVOのVに該当しますか？
受動態

The best evidence gathered by space probes and astronomers,… という文なのですが、The best evidence gathered byって受動態なのに、なんでThe best evidence の後にbe動詞がついていないのでしょうか？
SVOOの受動態

第四文型の受動態は目的語が二つありますので、通常二種類の受動態を作ることができますが、 He bought his sister a book. という文は、 His sister was bought a book by him. A book was bought his sister by him. の二種類ではだめで、His sister was ...の文章は不自然なので成り立たないと文法書にありました。これはなぜなのでしょうか。ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えいただけますよう、よろしくお願いいたします。
受動態への書き換えです　お願いします

次の文を受身の文に書き換えなさい。　という問題です。「You must take off your shoes in this room.」これを　your shoes must be taken off by you in this room. としたのですが、回答では　　your shoes must be taken off in this room. とby you がありませんでした。これは行為者は当然 you になるので省略されているのでしょうか。それとも自分が根本的にどこか間違っているのでしょうか。お願いします。
受動態について

The music at the dance was very loud and could be heard from far away. この文は遠くからでも音が聞こえた…で、なんとなく受動態だとわかるんですが、 The temperature in the refrigerator should be kept low so that the food there may not go bad. この文がなぜ受動態になるのかがわかりません。 When I was in the station, my wallet was stolen. こんな文なら、受動態だとわかるのですが、上の2文はよくわかりません。詳しい方、見分け方？や考え方を教えてください。よろしくお願いします。
受動態で、

次のような問題があり、下線部を主語にして受動態の文にせよ。 We　must do something to save the world. 下線部はsomething で、答えは、Something must be done to save the world. となっていて、by usが文末にありませんでした。解説に、we , you, they, peopleのような行為者は、by～のように示さない。とあったのですが、この例文で、by us. を文末に置くのはおかしいのでしょうか？この例文のほかにも、by us とか、by them とか書くのは間違いなのでしょうか？別の質問ですが、president を辞書で見ると、社長という意味では無冠詞で使うようですが、何かの例文で、theが付いているのを見たような気がするのですが、私の勘違いでしょうか？
受動態　

よろしくお願いします。 (1)Don't let your failure discourage you. (2)None of us have heard anything of him. (1)について受動態にすると Don't let yourself be discouraged by your failure. どうしてyou→yourselfとなるのでしょうか? youでは不正解でしょうか? (2)について受動態にすると Nothing has been heard of him by us. 以外に He has been heard nothing about him by us. とはできないでしょうか?　あるいはheを主語にした他の受動態にできますか? それとも受験英語としてこの質問は意味がないでしょうか。
受動態と助動詞と完了形の問題です。

日本文の意味になるようにかっこに適語を入れてください。 (1)彼は３５年間医者をしている。 He ( ) ( ) ( ) ( )for 35 years. (2)どこに行っていたのですか？ Where ( ) ( ) ( )? 日本文の意味を表すようにかっこの語を並び替えてください。 (1)あなたが来られるものと思っていましたが（来られませんでしたね。） (that/ to/ we/ be/would/ hoped/ you/ had/ able/ come). 同じ意味になるようにかっこに適語を入れてください。 (1)Tom lost his pen, and he does not have it now. →Tom ( )( ) his pen. (2)It is better for me to drive slowly. →I ( )( ) drive slowly. (3)He is a very good swimmer. →He ( ) ( ) very well. 次の各文の指示に従って書き換えてください。 (1) The news was a great surprise to me. (Iで始めて同じ意味の文にして下さい。) (2) We all know him well. (Heを主語にして同じ意味の文にして下さい。) (3) What language must they use at the meeting? (受動態にして下さい。) これを解いてみると、 (1)has been being doctor (2)have you been (1)I had hoped that you would be able to come. (1)had lost (2)had better (3)can swim (1)I was a great surprise to by the news. (2)He is known well by us all. (3)What language was they must be used at the meeting? になりました。間違いがあれば、訂正も含めて教えてくれませんか？
受動態のshowの使い方

英語の質問です。受動態で The new book was showed to me by the writer.　の to は必要なのでしょうか？文法的になぜ必要なのか教えてください
be動詞がなくても受動態にできますか？

The financial figures released by Mike and Medoo International correspond only to expense from the month of July. The financial figures(S) released(受動態？) by Mike and Medoo International（前置詞句） correspond(V) only（副詞？） to expense（V?） from the month of July（前置詞句）. 上の文について１つだけでもいいので教えて下さい 1，この文は単文ですか？２，SVの第一文型ですかね？5文型に分けようと思ったのですが、受動態？のような文が入り組んでいてわからなくなりました。もしよろしければ5文型に分けていただけますでしょうか３，このreleased受動態ですか？be動詞がなくても受動態にできるんでしたっけ？４，To expenseはto不定詞の自動詞ですか？よろしくおねがいします
受動態

『彼は彼女の写真を撮った』はHe took a picture of her.でいいと思うのですが、pictureとher（she）を主語にしたときの受動態の文は以下のとおりでいいでしょうか？ A picture was taken of her by him. She was taken a picture by him
自動詞の文も受動態に出来る？

日本語の「見る」に当たる英語にseeとlookがありますよね。seeは自然に目に入る意味で、lookは注意して見ることを表しますよね。例えば次の文です。 He sees the picture. He looks at the picture. seeは他動詞ですが、lookは自動詞なので、the pictureは目的語ではありませんよね。それでは二つの文を受動態にしてみました。 The picture is seen by him. The picture was look at by him. そこで疑問なんですが、2番目の文に関して、英語ではどうして自動詞も受動態に出来るんでしょうか？ atは前置詞のようでもあり、lookを他動詞化する特殊な働きもあるような気もしますが、文法的にはどう説明されるんでしょうか？
受動態を能動態に

こんにちは。中学校で習う英文法の項目に受動態がありますが、受動態について質問です。例えば次の文です。 (1)The window was broken by him. この文は能動態にするとこうなりますよね。 (2)He broke the window. これはパターンさえ掴めば造作のないことです。しかし、問題は次の文です。 (3)The words of the song below are witten in Russian. 一応、これを中学校の英語の授業で教わった通りに能動態にしてみます。 (4)They write the words of the song below in Russian. ここで問題があります。最初の受動態の文は現在形ですが、歌詞は既にロシア語で書き終えられた結果を表しますが、能動態にした場合、まだ歌詞は書き終えられておらず、整合性に欠けてしまいます。それと、動作主の明示されていない受動態の文を能動態に直すには、theyを主語に立てますが、この歌の歌詞を書いたのは、この歌を歌っている女の子自身なので違和感を感じます。そこで質問ですが、(3)の文を能動態にすると正しくはどうなるでしょうか？また、受動態って何文型になり、 by～で表される動作主は SVOCでいくと、何になるんでしょうか？
受動態の問題について質問です。

受動態の問題について質問です。『Will Ken buy this book?』を受動態にすると、『Will this book be baugt by Ken？』になるって解説に書いてあったんですけど、疑問文の受動態ってどのように作るんですか？分かりやすい解説おねがいします。 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
能動態に直せない受動態の文

次の受動態の文は能動態の文に直すとどうなるんでしょうか？ (1) The mountain is covered with snow. (2) This book is written in French. 先生に聞いたら、しばらく考えた末、能動態にはできないらしんですが、どうしてかと更に尋ねたら、先生も答えられませんでした。どなたか、英語の得意な方、教えてください。
受動態　→　能動態　が分かりません

英語を独習中に受動態のところでつまずいてしまいました。（能動態）Someone ate the cake. 　　　　　　　　↓ （受動態）The cake was eaten. このように受動態と能動態を相互に変換しながら受動態を勉強していたのですが、次の文を能動態に訳すことができませんでした。 That castle is said to be haunted by many ghosts. is said と to be haunted の二つが受動態になると思うのですが、受動態が二個ある場合はどのように能動態に変換すればいいのでしょうか？よろしくお願いします！！

助動詞の受動態

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

助動詞＋受動態について

受動態への書きかえ問題です　お願いします

【受動態/能動態】教えてください!

受動態　whom 　お願いします

受動態もSVOCに分けられますか？

受動態

SVOOの受動態

受動態への書き換えです　お願いします

受動態について

受動態で、

受動態

受動態と助動詞と完了形の問題です。

受動態のshowの使い方

be動詞がなくても受動態にできますか？

受動態

自動詞の文も受動態に出来る？

受動態を能動態に

受動態の問題について質問です。

能動態に直せない受動態の文

受動態　→　能動態　が分かりません

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

助動詞の受動態

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

助動詞＋受動態について

受動態への書きかえ問題です お願いします

【受動態/能動態】教えてください!

受動態 whom お願いします

受動態もSVOCに分けられますか？

受動態

SVOOの受動態

受動態への書き換えです お願いします

受動態について

受動態で、

受動態

受動態と助動詞と完了形の問題です。

受動態のshowの使い方

be動詞がなくても受動態にできますか？

受動態

自動詞の文も受動態に出来る？

受動態を能動態に

受動態の問題について質問です。

能動態に直せない受動態の文

受動態 → 能動態 が分かりません

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

受動態への書きかえ問題です　お願いします

受動態　whom 　お願いします

受動態への書き換えです　お願いします

受動態　

受動態　→　能動態　が分かりません

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録