• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:スキー板の選び方 おすすめなど)

スキー板の選び方 おすすめなど

このQ&Aのポイント
  • スキー板の選び方とオールラウンドなメーカーやモデルのおすすめを解説します。
  • スキー板選びの基準やコブ斜面やアイスバーンでのスキーの特徴について詳しく説明します。
  • 技術レベルやスキーの要望に合わせたターンや板の長さの選び方をご紹介します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

キャンバーというのが厳しい条件になりました。 今年のモデルのほとんどは先端に微妙なロッカーが入っています。 ロッカー反対派だったヘッドまで入ってしまいました。 あと、コブが滑りやすいのは、トーション弱めでエッジグリップがある程度ルーズな板。アイスバーンで滑りやすいのはトーションが強くてエッジが噛む板で、ここは相反する要素です。 ロッカーは「どれくらい入っているか」だと思います。 先端10%くらいのチョコッとだけロッカーなら妥協したほうが良いと思いますよ。 去年のモデルで、アトミックの小回り板のメタルなし中級モデルが残ってます。長さは163cmが良いと思います。 http://item.rakuten.co.jp/fst/13r-factorswsmt/ 私は同レベルでもっとサイドカーブが緩い板に乗ってますが、コブの滑りやすさとエッジグリップの妥協点として悪くないと思います。あとは希望に沿うでしょう。 ヘッドならマグナム163cmですが、去年の型落ちのわりに高い! http://item.rakuten.co.jp/spotaka/skihead036/ マグナムのメタルなし、MTXなら値段はグッと下がります。 http://item.rakuten.co.jp/customsp/head-xshape-mtx/ サロモンの基礎トップモデルS5の162cmが残ってますね。 http://item.rakuten.co.jp/himaraya/0000000336476/ メタル2枚入りだそうで、普通の人には硬くてコブで微妙ですが、80kg台あったら滑れそうな気がします。 もうひとつ下のS3に相当する2013年モデルもありました。(たぶんメタル1枚) http://item.rakuten.co.jp/auc-rsports/winter_ski_salomon_24_hours_2013/ コブ重視ならS1の165cmも良いかと思いますが、ここまで下げると整地が物足りないかもしれません。 http://item.rakuten.co.jp/himaraya/0000000366586/ ロッカー無し希望となると型落ちが多いためにネットショップで残っているところを挙げてみましたが、お店の良し悪しはわかりません。

ssaiew32
質問者

お礼

具体的なモデル名をあげて頂いてすごく参考になりました。アトミックの板がすごく条件に合っているように思います。トップ10%程度のロッカーなら違和感を感じないと思うのでトップロッカーのモデルも視野に入れて情報集めて検討したいと思います。

その他の回答 (2)

  • kazuof23
  • ベストアンサー率34% (1206/3517)
回答No.3

アイスバーンのグリップ重視だとフォルクルのプラチナムSDスピードウオール 165cm 120-66-101mm R13.1m ウッドコア・サンドイッチの完全なキャンバー板ですが、スラローム向けでメタルも入っているのでしっかりした反発が有り、キュンキュン回りますがコブには適しない気がします。

ssaiew32
質問者

お礼

アドバイスありがとうございます。メタル入りはコブで板が曲がってしまうと聞いたことがあります。メタルなしで検討したいと思います。

noname#189569
noname#189569
回答No.1

昔のスキーはコブからアイスバーンから新雪まで何でもかんでも使用できましたが、現在のカービングスキーは性能が特化していますので何でもかんでもというわけにはいきません。 オールラウンドモデルと銘打っているモデルも本当にどんな状況でも得意というわけにはいかないのです。 ショートターンが中心でエッジグリップが必要ならやはりSL用またはそれをデチューンしたモデルがいいんじゃないでしょうか? ただ、コブをずらして操作される方だと引っかかってしまします。 長さは極端に短くしないで160~165cm位にすればある程度オールラウンドに使えると思います。

ssaiew32
質問者

お礼

やはりコブとアイスバーンは相反する要素なんですね^^; 板の長さ参考になりました。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう