• 締切済み

プライバシー

プライバシーを守る権利と表現の自由について調べようと思っています。 特に芸能人のプライバシーについて。 そこれで、いろいろと本を探しているのですが どれも難しくて・・・。 分かりやすく書いてあるこの2つの権利についての本をご存知の方がいれば教えてください。

みんなの回答

  • rabbity
  • ベストアンサー率29% (13/44)
回答No.1

私は読んだことがありませんが、その名の通り、『芸能人とプライバシー』という本があるみたいです。 私もプライバシーについて調べたことがありますが、図書館で探す限り、どれも難しい本ばかりですよね。 思いつく限り、例えば最近では、『週刊文春』で(芸能人ではありませんが)、ある事件がありましたよね。バックナンバーは図書館で閲覧することができると思います。 あまり参考にならない回答ですみません。

関連するQ&A

  • 芸能人のプライバシー

    プライバシー権は憲法上の権利として認められていますね。私人間でもプライバシー侵害で損害賠償が認められることがありますね。 そこで芸能人の私生活を週刊誌に掲載することはプライバシー侵害にならないのですか?これが政治家等の公人なら多少は私生活を暴露されてもやむをえないようですが。 ある女性の芸能人の入浴シーンが週刊誌に掲載されたのはプライバシー侵害にあたらないのですか?(この雑誌、盗撮はゆるせん、とかいいながらこの写真を掲載してるのは矛盾に思いましたが)。 それとか、芸能人カップルのデートの様子を週刊誌に掲載するのはどうなのでしょ? プライバシー侵害には当るけれども訴訟をすることで名声に傷がつくのを気にして訴訟を起こさないだけなのでしょうか? 憲法の基本書に芸能人のプライバシー侵害については触れられていないのですが。

  • 昔のプライバシー

    プライバシー権とは比較的新しくできた権利だと思うのですが、昔はプライバシー権ってどうなっていたのですか?また、それが現在までどのような変化をしてきたのか詳しく知っている方がいらっしゃいましたら教えてください。

  • プライバシー

    プライバシーを侵害されない権利というのは 法律で定められているのですか??

  • 通信の保障の範囲について

    通信の保障の範囲について質問なのですが、表現の自由の保障のみと解すると、通信の内容のみが保障され、プライバシーの権利の保障も含まれると解すると、通信の存在自体についても保障されると本に書いてます。 プライバシーの権利の保障にある通信の存在自体というのがよく分からないので意味を教えてください。

  • プライバシーと私人間効力

    よく、「宴のあと事件」を引き合いに出されて、 「プライバシーは憲法上の権利だから、プライバシーが私人の事実行為による侵害をうけた場合には、憲法の趣旨を間接適用して、不法行為責任を問える」 などとかかれることがあります。 私にはこれがしっくりこないのです。 三菱樹脂雇用拒否事件で確かに最高裁は、709条の適用に際しても、憲法を間接適用できるとしましたが、不法行為の場合、侵害の対象は個人の私権であり、間接適用する意味がないと思うのです。 たしかに「宴のあと事件」で憲法を間接適用することによってプライバシー権が私権として認められたことに意義があると思いますが、プライバシー権がそれですでに民法上の権利として確立しているなら、もはや現在においてはプライバシー権侵害における不法行為責任の場面で私人間効力を改めて論じる必要はないと思うのです。 なぜ。このような質問をするのかというと、司法試験予備校の問題集にはきまってプライバシー権侵害がきたら私人間効力を論じろと書いてあるのです。 私の理解からすれば、表現の自由とプライバシー権の対立の調整というのは憲法の問題であるとしても(それに伴う裁判所の差止めや違法性阻却の論点はありますが)、プライバシー権の文脈で私人間効力が語られることはないと思うのですが、実際の問題でそのような問題はあるのでしょうか?? また、実際の問題で私人間効力がテーマとなることはあるのでしょうか?? ご教授お願いします。

  • プライバシーの権利

    「居住者が平穏に暮らす権利」はプライバシーの権利にはいるのですか?? 教えて下さい!

  • 芸能人にプライバシーはあるか。

    「芸能人だって人間だ!プライバシーを尊重してくれ!」って声高に叫んでいる方がたまにいますが、どう思いますか? 私は、テレビの影響力を知らず自分に責任を持たずにテレビへ入っていった人は、自分の過去から責任を取らなければならないと思うので プライバシーはなくなっても仕方ないと思います。 あれ?文章がおかしい。

  • プライバシーの権利について

    プライバシーの権利の必要性はあるのでしょうか??

  • 衝突

    表現の自由と他の権利との衝突はどのように解決されてきたのでしょうか??(例えば名誉毀損やプライバシーの権利など)

  • プライバシー

    芸能人と名誉毀損、プライバシーの侵害 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa7505.html こちらにも同じ様な質問があるのですが、 タレント(芸能人)の職業を持っている方は泣き寝入りするとして、そのご家族に対してのプライバシーはどうなるのでしょうか? この場合もやはり刑法第35条、「法令又は正当な業務による行為は、罰しない。」となるんのでしょうか? ご家族を写さなかったり、関係者が話したから侵害しないで済むのしょうか? ご家族はTVに出ない訳ですし、普通に一般人だと思うのですが… もう1つ たとえば、朝見たニュースの内容( http://revive.s194.xrea.com/up654.jpg )ですが… この場合だと関係者がタレントとお相手のご家族の個人情報を漏らしてます。「関係者の証言」っていったい何なんでしょうか… これも泣き寝入りするしか無い形なのでしょうか? 勿論、ご家族の話も出ています。 タレントが言ったのなら事項自得ですが… 最後に… 気になった点ですが(芸能人の話とはずれますが) 事件や事故などに遭われたご家族のプライバシーはどうなるのでしょうか? 只でさえ辛い思いをしてるのにカメラや記者が押しかける…というのも刑法第35条で守られているのでしょうか? どなたかご教授をお願いいたします。