アホな裁判官はクビにできないの？

質問

■真実でない点含まれていても記事に違法性なし－逮捕時報道めぐり、朝日新聞の逆転勝訴確定　最高裁
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131219/waf13121917440036-n1.htm

記事によると
一、二審判決によると、朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。現場に防犯ビデオはなかった。

一審大阪地裁は「真実でない記事を掲載した過失がある」とし朝日新聞社に２２万円の支払いを命じた。

二審は「防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した。

高裁も最高裁も「捏造無罪」との判断だが、マスメディアが知る権利の悪用でも許されるのだろうか？

回答No.4

kusirosi · ベストアンサー

できますよ(^-^)/

http://www.sotsui.go.jp/claim/

訴追請求状を書き、は、下記の裁判官訴追委員会あてに郵送してください。

〒100-8982

東京都千代田区永田町２－１－２

衆議院第二議員会館内

裁判官訴追委員会

　提出にあたり手数料は不要ですが、郵便料金に不足がないようにご注意ください。
　なお、訴追請求状の受領については訴追請求人に通知いたしておりませんが、通知を希望される方は、訴追請求状を提出する際に80円切手を貼付した返信用封筒を同封してください。
　また、記載内容について不明な点等がありました場合は、書面にて問い合わせをさせていただくことがあります。

お礼

サンクス！やってみますねｗｗ

回答No.3

noname#194660

これは、朝日新聞社と二審の裁判官に問題がありますね。
国家機密ではないので、知る権利は無関係だと思います。
事件現場に防犯ビデオが無くて証拠捏造だったし、無罪であるという立証もできていないのなら、冤罪とも言い切れないでしょうが、無罪だと思います。従って、二審の裁判官は、一審の判決を支持するべきでしょう。凶悪札事件等ではなく、こういう裁判にこそ、裁判員裁判を導入するべきだと思います。
指紋、毛髪のＤＮＡ等は採取できなかったのでしょうか。
捜査不足の可能性も否めません。

お礼

検挙理由が、防犯カメラに映っていた人に「似た」人物というのが理由ですから。
それで通報された人は堪ったものじゃありません。
しかもその防犯カメラというのが捏造です。

報道した責任は十分過ぎるほどあるでしょう。
報道されなきゃ、この人は検挙されませんでしたから。

回答No.2

dogday

クビにできますけど。

2012年12月の衆院選の際、同時に最高裁判所裁判官国民審査が行われましたけど、
hideka0404さんは投票に行かなかったのですか？アホな裁判官をクビにできるのに、罷免しなかったの？

お礼

途中で罷免できるシステムにして欲しいです。

回答No.1

rokometto

裁判官のトップは選挙の時一緒に信任か不信任か選択できるはずだけど。

お礼

よくよく調べて投票することが大切ですね。