- ベストアンサー
二つのスリットに電子を放射した時の模様
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞二つのスリットに電子を連続して打つと多くの縞模様になるが ＞二つのスリットに電子を一つずつ打つと二つのスリットの模様だけになって この本がおかしいですね。スリットではないですが，スリットと同じ働きをするものとして，電子線バイプリズムを使った実験で，電子を一つづつ入射しても普通の干渉縞ができることが実証されています。 二重スリットの実験 量子計測 http://www.hitachi.co.jp/rd/portal/research/em/doubleslit.html これは世界的に有名な日立の成果です。 外村さん，亡くなられましたが。
その他の回答 (5)
- 中村 拓男（@tknakamuri）
- ベストアンサー率35% (674/1896)
>二つのスリットに電子を一つずつ打つと二つのスリットの模様だけになって >人が見ていると模様が変化するということに疑問を感じました。 実験の内容がはっきりしませんね。「人が見る」と「一つずつ打つ」に 関連があるように思えませんが、もっと正確に実験内容を記述しませんか？ 具体的に「人間が見ている場合」とは何を表しているのでしょう？ 普通は経路を人間の目に見える形にするためのセンサーを 設置したり、片方を閉じたりするはずです。すると干渉が消えるというのが よくあるパターンなのですが、違うのでしょうか？
お礼
ありがとうございます。 DVDでは記述したとおりの論理展開です。 素人が本を読んだのでしょうが実験を誤認しまうものですね。 客観的に実験を考察するにはそれなりの訓練が必要で 学校で実験計画法という本を１冊買わされたことが理解できます。 ＤＶＤのなかででイルチさんは 電子の拡散を人が見ている場合と見ていない場合とで結果が異なることを言っているのですが 怪しげな論理展開であると思いましたので物理に詳しい方に聞いてみたいと思ったわけです。
- hitokotonusi
- ベストアンサー率52% (571/1086)
>電子をたくさん打った場合は電子どうし干渉して縞模様になります。 文意が明確でないのであれですが，どっちかというとこっちが間違っている気がしますけどね。電子をたくさん打ち込んでも電子は自分自身で干渉して縞模様を作ります。異なる電子同士も干渉はしますが，電子のペアごとに位相差が異なるのでその効果は打ち消されて消えてしまいます。これは光の場合(光子)も同じです。 ということで，一つだけ打ち込んでもたくさん打ち込んでも結果は変わりません。 ＞この現象は人間が見ている場合と見ていない場合で模様は同じでしょうか？ 模様があるということは検出器が使われているわけです。一方，この場合のような「人間が見ている」というのは検出が行われているかどうかということの比喩なので，模様がある以上は検出がされている＝「人間が見ている」と言うことになるので，この質問自体が無意味です。
お礼
ありがとうございます。 The Life Particleb Effect 引き寄せの法則 Change ライフ・パ－ティクル というDVDの中で 二つのスリットに電子を連続して打つと多くの縞模様になるが 二つのスリットに電子を一つずつ打つと二つのスリットの模様だけになって 人が見ていると模様が変化するということに疑問を感じました。 教えの論理の展開は 一種の教えのようなもので、一人の人の考えや教えから広まっていて ほかの誰もが検証できないことから疑問に思いました。
確率解釈のマクロ的なパラドックスの例である「シュレディンガーの猫」はさほど関係が無い気がしますがね。 おそらくどちらのスリットを通過しているかを観測した場合とそうでない場合の違いではないでしょうか？ そのような疑問を「ファインマン物理学 量子力学」で持ったことがあります。 ただ、質問の意図が全然わかりません。
お礼
ありがとうございます。 The Life Particleb Effect 引き寄せの法則 Change ライフ・パ－ティクル というDVDの中で 二つのスリットに電子を連続して打つと多くの縞模様になるが 二つのスリットに電子を一つずつ打つと二つのスリットの模様だけになって 人が見ていると模様が変化するということに疑問を感じました。 教えの論理の展開は 一種の教えのようなもので、一人の人の考えや教えから広まっていて ほかの誰もが検証できないことから疑問に思いました。
- Tann3
- ベストアンサー率51% (708/1381)
「人間が見ている、見ていない」ではなく、電子の粒子性と波動性の話ですね？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%87%8D%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88%E5%AE%9F%E9%A8%93 波動としての確率論と、粒子としての決定論の両立性の解釈の議論の中で出てくる「観測の問題」を、「シュレディンガーの猫」というパラドクスにしたことから、「人が見ているか、見ていないか」という質問者さんの発想が出てきたのでしょうか。「観測の問題」は、「人間が見ている、見ていない」というのとはちょっと違います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%81%AE%E7%8C%AB
お礼
ありがとうございます。 The Life Particleb Effect 引き寄せの法則 Change ライフ・パ－ティクル というDVDの中で 二つのスリットに電子を連続して打つと多くの縞模様になるが 二つのスリットに電子を一つずつ打つと二つのスリットの模様だけになって 人が見ていると模様が変化するということに疑問を感じました。 教えの論理の展開は 一種の教えのようなもので、一人の人の考えや教えから広まっていて ほかの誰もが検証できないことから疑問に思いました。
- Classified
- ベストアンサー率39% (28/71)
> 電子を一つづつ打った場合は二つのスリットに対応した縞模様ができます。 ここから間違っています。 お手元の量子力学の解説本でご確認ください。
お礼
ありがとうございます。 まことに残念ながら量子力学の解説本はもちあわせていません。 二つの縞模様になるのではないのですか？
補足
書き方がわるかったのですが 二つのスリットの模様になるのですね。 人が見見ることによって模様に変化はないですね。
関連するQ&A
- 二重スリット実験 観察によって結果が変わるのはなぜ？
文系のド素人です。 量子力学で有名な、電子銃を使った二重スリット実験ですが、 どちらのスリットを通過したかを観察することによって、 結果が変わる（干渉縞が出来る場合と出来ない場合がある）ということは、 理解できました。 それでは、下記のような実験をした場合は、干渉縞は出来ますでしょうか？ 1. 電子がどちらのスリットを通過したかを、センサーでキャッチする。 2. そのセンサーが得たデータを、絶対に復元できないように粉砕（消去）する。 もし、この実験で、干渉縞が出来ない場合は、単純に、観察時に電子に 光があたってしまい、波の性質が失われるためと考えて構わないでしょうか？ また、この実験で、干渉縞が出来た場合は、人間の意識が電子の位置を決定すると 考えて構わないでしょうか？ 一介のサラリーマンです。 専門用語や数式はなるべく控えめにお願い致します。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 二重スリットの干渉実験について
お世話になっております。王次郎です。 さて、標記の件、二重スリットの干渉実験に関して少々質問がございます。 電子の二重スリット実験では、電子を１個づつ発射しても干渉縞が観測される事が 実験結果の共通の認識になっています。 ここで、まず、この「電子１を個づつ発射」について疑問があります。 （疑問１） 電子を１個づつ発射する事は実験装置的に可能なのでしょうか？ そして、１発づつ発射した電子を２個しかないスリットに命中させる事が可能なのでしょうか？ （質問２） 電子を１個だけ発射できたとします。１個だけでも干渉縞の確率分布で観測されるのでしょうか？ 懸念しているのは、電子を１個づつ発射したとしても時間を越えて過去にスリットを通った電子と 干渉しているという事はありえないのでしょうか？ つまり１個の実験装置で１個づつ時間をあけて発射するのではなく、 実験装置を膨大に作ってそれぞれの装置では電子１個だけ発射してその膨大な実験装置の結果を 集めると電子は干渉縞になるのでしょうか？ 質問２を確かめる手順としては、 (1) 二重スリット実験装置を作り、新しいスクリーンをセットする (2) 電子を発射し、二重スリットを通り抜けた電子がスクリーンに１個だけ観測されたら実権を終了 (3) 装置を破壊する (4) 二重スリット実験装置を材料を全て新しくして作り直し、先ほどのスクリーンをセットする (5) あとは、上記の(2)から(4)を延々と繰り返す そうして得られたスクリーンに観測された電子の位置も、干渉縞になるのでしょうか？ それでも干渉縞が現れるのであれば、それぞれの実験装置の二重スリットは１個の電子しか 通っていないはずなので、「電子は観測されるまで波のように振舞う」と言えるのでは ないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 単スリットでのレーザ光の回折：量子力学
非常に基本的な質問ですがよろしくお願いします。 単スリットに単色レーザを入射させると、なぜ干渉縞が現れるのでしょうか？二重スリットならともかく、単スリットであるのに干渉縞が現れる原因がわからずにいます。 また、同様に電子波を単スリット（二重スリットではなく）に入射させても、干渉縞は現れるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 二重スリット実験で
素人の疑問です。 二重スリットに電子やらの粒子を当てると干渉縞が出来て、 電子の様子を詳しく観測すると、粒子のような振る舞いしか観測できない・・・という件について。 その観測というのが光を当てて観測していると聞いたのですが、そこが疑問です。 光を当てているなら、明らかに物理的な影響を与えていますよね？ じゃあそれは観測するとかうんぬんじゃなくて、 光を当てると波の性質が粒子の性質に変貌する ということなんじゃないですか？ その観測というのはつまり電子顕微鏡を置いて、機械を起動して記録した からなのでしょうか？ それとも、電子顕微鏡を置いた段階で影響しているのでしょうか？ 極端な話、記録したデータを人間が見なければ、特定されたことにはならないんでしょうか？ また、光以外のなんらかの方法で粒子の位置を追っていっても同じ結論になるのでしょうか？ フラーレンのような比較的大きな物でも似たような干渉縞が出来たと聞きました。 ならば、例えば放射性物質を電子のように放って、実験設備をぐるりと取り囲む検出機で、 放射線を測定して、放たれた物質の速度と検出した時刻と検出器の位置で、 放射性物質の軌道が特定できそうですが、同じ現象になるでしょうか？ 二重スリット実験から、 どうして奇妙な結論（粒子と波が重なり合ってる状態）に行き着くのでしょうか？ 普通に考えて、実験時に自分で影響を与えてるだけじゃないですか？ 納得行かないです。 よろしければお教えください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 二重スリット実験、観測後は粒子と波どちらで飛ぶの？
電子を一個づつ発射して、観測しない場合は二重スリットを通過後に干渉縞を残しますが、観測した場合は二本線を残すということですが。 つまり、観測しない場合は一個の電子が二つのスリットを波として同時に通過したあと干渉しあった結果スクリーンが干渉縞になるというのは理解したのですが、 観測した場合、電子一個の波が収縮して一粒の粒子としてスリットの一方だけを通過してピンポン玉のように飛んでいくから二本線だけになるのでしょうか？ そこで疑問なのですが、観測された瞬間だけは粒子になりスリットの片方だけを通過し、スリット通過後はまた波に戻り波としてスクリーンへ飛んでいくのでしょうか？それともピンポン玉のような粒として飛んでいくのでしょうか？スリット前で観測されたことによってスリットの「片方だけ」を通過するのならば「粒子で飛んでいこうが波として飛んでいこうが」結果は二本線になるはずですよね。 質問、一個の電子がスリット前で観測されスリット片方を通過した後は波として飛んでいくのでしょうか？粒子として飛んでいくのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 単スリット干渉のふしぎ、光量子の否定
http://wakariyasui.sakura.ne.jp/p/wave/kannsyou/tannsuritto.html に単スリット干渉の原理があります。 記事によると単スリットに単色光を充てるとスクリーンに波長λ間隔の干渉縞模様が明暗になって現れるそうです。 Ｚ軸方向が単色光の入射方向として、光は直進する性質なので、正面のｚ軸上にしか届かないはずです。しかし、単スリットを通した光のスクリーンを見ればたとえば直交座標のｘ軸方向に縞が発生していることになります。 スクリーン上の明暗には、ｘ軸方向の位置の明点に新たな光源を生み出しているという見方ができます。 この見方では、単スリットがスクリーンの１軸ｘ軸上に、λの間隔で光源が数を増やし所在箇所が広がったわけです。そこで３つの質問です。 問１． 進行方向Ｚ軸に直交の２軸ｘ、ｙに同時に広がる現象はありませんか。 問２． 光量を減少し数光子以下にしたときスクリーンに映る姿はどのような姿でしょうか。 問３． この現象は量子力学の量子説を否定する実証の現象ではありませんか。（シュレディンガーの主張する波動説が実証された現象と考えます。） 問３の補足（これをみてわたしは光が、光子ではなく、波動であると確信しました。そして光子がもし量子であるというなら、量子確率の決定の瞬間、いつ決めるか、時期にとても疑問を持ちました。疑問というより光が光子という量子であることを否定しなければならないと知ったのです。 量子は作用を受けた瞬間に、サイコロを振ると私は考えています。物理学科学生と物理学会主流派も私に同じ考え方と思います。 しかしこの論理に単スリットの干渉現象は明確に反しています。 単スリットの光量子は放射源を出る瞬間に賽を振っています。光子は単純に直線に飛行するとき、その確率は放射の瞬間から変化していないはずです。 そして単スリットの穴を通る時、直進は続き、真っ直ぐ飛ぶのですから作用を受けていません。したがって確率は放射の時点から変わっていないはずです。2度目の賽は振られていないのです。 ところが単スリットは干渉縞をつくります。無ければ干渉しません。通らぬ先に光子放射の時点で単スリットの影響を率先予知して放射時に確率を選んだはずもありません。 光量子は放射されたサイコロをいつどこで振ると思いますか。 私は量子ならば放射された瞬間に定まると考えてきました。 結論として光子は量子であることがこの実験で否定されたのです。単スリットの干渉は光が波動であることを示しています。）
- 締切済み
- 物理学
- EPR+２重スリット
ＥＰＲ実験と同様、からみあった光子を1点から左右に出し、 左右で２重スリットの観測を行うと、 左右の両方で干渉縞がみられれます。 ここで、右側でどのスリットを光子が通ったかを観測すると、 干渉縞はなくなります。 このとき、左側でも干渉縞は消えるのでしょうか？ 運動量保存則からすると左側でも干渉縞は消えると思うのですが、 その場合、右側のスリットで観測するかどうかが、 左側に瞬時に伝わってしまい、 超高速通信ができてしまうように思えます。 いったいどうなっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 二重スリット実験について
素人丸出しの質問で恐縮ですが、宜しくお願いします。 1． スクリーンを分厚くしておけば、そのスクリーン内部に残った軌跡から、光子や電子の入射角が分かって、どっちの穴から飛んで来たか分かったりしないのでしょうか？ 2． 光子や電子やフラーレンを一個ずつ飛ばして干渉縞が出来るという説明はよく見ますが、では2つずつ飛ばすと毎回2つの点が出て来て干渉縞になるのでしょうか？ 3． 確率の波というものを考えた場合、片方のスリットからの波と他方のスリットからの波では、スクリーンに到着するまでの時間に差があると思うのですが、スクリーンに先に着いた波が後から来る波を待ってるのでしょうか？ どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電子銃を合計２個設置し電子を発射させた場合
こんにちは、 二重スリット実験で電子の干渉縞ができるのは、有名ですが、二重スリットの位置に電子銃を合計２個設置し、そこから電子を発射させれば、同じような干渉縞ができるのでしょうか？ 但し、二重スリット実験では、１個の電子を飛ばせば、スクリーンに到達するのは１個ですが、二重スリットの位置に電子銃を合計２個設置して２個の電子を発射すればスクリーンには２個到達するはずですが、、
- ベストアンサー
- 物理学
- 干渉縞や回折には2重スリット無用・干渉性無用
干渉縞や回折に2重スリット無用 波動の干渉縞や回折の現象に2重スリットや単色光、そしてレンズの条件は無用ではありませんか？ わたしは学校で教わってからながいこと、30年間も干渉縞の実験には2重スリットとレーザーのような干渉性の単色光がないといけないと思っていました． ところが、単孔で、白色光で、インコヒーレント光で干渉縞模様が見えました． 単孔で、干渉縞、回折縞といった明暗の縞模様がスクリーンに表れたとしたら、波動には何が起きて、どんな波動の条件になっているでしょうか? 波動の特徴を教えて下さい． 私の考えと同じ考えに皆さんもなるでしょうか？ 白色光で干渉縞、回折縞といった明暗の縞模様がスクリーンに表れたとしたら、波動には何が起きて、どんな波動の条件になっているでしょうか? 波動の特徴を教えて下さい． どんな波動でも波動と波動は重ね合せ、振幅の加算が周波数や位相に関わらず異なる波動のあいだで発生します． そのような不特定な特徴の波動間の重ね合せ加算の結果を確率論の中心極限定理からみたてると、周波数特性の特徴としてホワイトノイズとなるはずです． ホワイトノイズには隣合う周波数の振幅の大きさがほぼ一定になり、周波数特性グラフの包絡線が水平に寝て一定の振幅値を示す特性があります． そのため振幅がゼロの暗い縞は発生しません． また明るい縞もスクリーンに表れません． 白色光でインコヒーレントな光から、スクリーンに表れる光は、干渉縞を描かず明暗の差が無いと確率的性質を持った波動なら、確率論と中心極限定理は結論するのです． ところが、それに反して、フラウンホーファー回折において単孔をとおりぬけた白色光からスクリーン上に回折の明暗の縞模様が表れます これは確かに簡単に道具無しで実験を体験できます． 光源に向けて、指を閉じた手のひらをかざし、腕を伸ばして指の隙間から漏れる光を見つめて下さい． 指の隙間の幅を調節しながらみていると、細い隙間の中に数本の縞が見えるのです． このようなわけで設問の「波動の干渉縞や回折の現象に2重スリットや単色光、そしてレンズの条件は無用ではありませんか？ 単孔で、干渉縞、回折縞といった明暗の縞模様がスクリーンに表れたとしたら、波動には何が起きて、どんな波動の条件になっているでしょうか? 波動の特徴を教えて下さい．」 にはスクリーン面に縞が表れたばあいの波動の特徴をこたえて下さい．
- 締切済み
- 物理学
お礼
ありがとうございます。 ＤＶＤのなかで言っている事に対して疑問を思ったので質問してみました。 最初の実験から論理を展開しているのですが、最初から間違っているので ＤＶＤの中身は疑わしいことがわかりました。