• 締切済み
  • 暇なときにでも

医学部か理工学部か

医学部系に進もうか理工系に進もうか迷っている高校生です。 私は以前はずっと理工系に進んで研究者を目指すつもりでした。 しかし先日父が交通事故にあい、少し障害が残りそうなのを見て、治してあげたいと思い医学部に進み研究医を目指そうかと思いました。 研究医になったところで簡単に治療法が見つかるとも思いませんが、地方出身なので理工系に進んで研究者になると地元を離れなくてはならないこともあり、医学部に進めば臨床医となり地元に帰って来て親のそばにいることができるので、そういう点でも医学部かなと思うようになりました。 そこで、皆さんにお聞きしたいのが、 ・研究医になるのは難しいのか ・研究医(臨床研究)はいつでも臨床医になれるのか ・理工系の研究に興味がある人が医師になるのは愚かな選択なのか の3点です。 ちなみに以前は私は医師には全く興味はありませんでした。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

みんなの回答

  • 回答No.4
  • dsdna
  • ベストアンサー率24% (308/1281)

 >・研究医になるのは難しいのか  難しい。  >・研究医(臨床研究)はいつでも臨床医になれるのか  「いつ」の期間が不明ですが、なれる。  それどころか並行できます。そういう知人が何人かいます。そういうヒト達に話を聞くと、他にも沢山いるようです。  >・理工系の研究に興味がある人が医師になるのは愚かな選択なのか  愚かな選択ではない。  前述した知人のなかに、臨床やりながら大掛かりな機械の開発に携わっているヒトがいます。そこには理工系の学問を修めたヒト達が沢山います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

やはり研究医になるのは難しいのですか。 参考にさせていただきます。

  • 回答No.3

アメリカのやり手たちはスタッフに具体性のある意見を求めます。具体性がなければ実現しないと見なす競争社会アメリカの人生訓です。 君の地元医学部のどこの教室がお父上のための研究をさせてくれるその道の専門家なのですか。 (1)可能。君の家計問題。職場の政治問題。 (2)可能。君の家計問題。基礎講座には受け持ち患者はいない。 (3)君は君の研究が出来るのか。予算や人事を考えて研究しなければ。お父さんなんていう君の一家の君の狂言めいたセンチメンタルは無数にある他の家族たちの幸福の邪魔でしかない。 臨床講座の本業は研究です。臨床は雑用。雑用と患者を処理するだけの環境で真に福利をもたらす研究成果が生まれるだろうか。 君は偽善的な大人たちがかなでる美談という物語を真に受けていないか。 野口英世もipsの山中先生も建前は建前ですよ。 それにしてもなぜ研究医なのだろうか。君がするのが望ましいのか。具体性が見えて来ません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

元医学部助手で現在、工学部教授です。 ただし、医学部といっても一般教養(化学でしたが)。 それでも、医学部の教員と話す機会は多かったですので。 >研究医になるのは難しいのか 研究医になるのが難しいかというと難しいでしょう。 例えば、医学部の教授になるのは簡単じゃないでしょう、一般的な意味で。 ただし、純粋な研究者希望は多くないかもしれませんが。 >研究医(臨床研究)はいつでも臨床医になれるのか 分野によります。 私の良く知っている人は、医学部の内科の教授ですが、若い時(助手時代)は内科に属しながら、診療のない日は生化学の研究室で研究をやっていました。彼は、学会の奨励賞をもらうなど優秀な研究者で、当時は基礎医学の重要性に熱弁をふるっていましたが、今は、臨床研究の重要性を語っています。 一方、外科なんかだと研究に没頭していたら、手術とかの腕は鈍るような気がします。天皇の手術をした方なんかは常に手術をしているのに、一方で、研究に力を入れている人が、同様の腕をふるえるとは思えません。 >理工系の研究に興味がある人が医師になるのは愚かな選択なのか 別にそうは思いません。 ただし、 お父さんを治してあげたいというのが医師になる理由だとしたら、研究より臨床に力を入れたほうが可能性は高いような気がします。 また、もし本当に研究に才能があれば、研究者を目指すほうが、社会的には貢献できると思います。 もちろん、最終的に決めるのは、あなたです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

私みたいなモチベーションの人よりももっと研究医に向いている方が大勢いそうですね。 臨床医という道も考えておきます。

  • 回答No.1
  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)

・研究医になるのは難しいのか ↓ かなりの特殊能力 高校の同期が30人位国公立の医学部に入って、はや30年余、研究医となったのは0名。 ・研究医(臨床研究)はいつでも臨床医になれるのか ↓ 通常、大学病院などでは臨床をしながら研究だから(というか、生身の病人と対峙しないと研究にならない) 基礎医学で、患者見ません!とかだとどうなんだろう?ちょっと不明。 ・理工系の研究に興味がある人が医師になるのは愚かな選択なのか ↓ 好きなことをやることが良い。 少なくとも、医学部に進んで研究医になろうかというくらい、学力があるなら選択の自由を享受すべきだと思う。 東大や京大あるいは東工大や旧帝大の理工系に都合20名位の同期が進んでいたように記憶しております。 医学部に進んだ30名で研究職に30年たって就いているのは0名 理工系に進んだ20名で研究職(大学の教授)に知っている範囲で2名 研究楽しい というのであれば、医学部より理工系のほうが確度は高いように思う。 まぁ逆に言えば、医学部の方が医師としてつぶしが利くってことでもあるかもしれないが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

研究好きなんですが将来のことを考えると確かに医学部の方がいいような気がします。 回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 医学部に入る=臨床医になる、なのでしょうか?

    現在、15歳の高校生なのですが、茂木健一郎さん等の知的な学者に憧れ、学問を探究する職につきたい!と強く思うようになりました。中でも脳に興味があり、医学系の学問を目指そうと考え、大学は医学部に入ろうと思っています。 しかし医学部に入ったとしても僕は臨床医師になるつもりはありません。ただ研究をしたいだけなのです。 そこで質問です。大学の医学部は臨床医師になる人の為だけでなく「研究者」になる人のための道もしっかり用意されているのでしょうか? 僕の夢に力を貸してください。。

  • 医学部受験について

    現在高3です。医学部を目指してがんばってきたのですが、 京阪神および首都圏の国公立大学医学部は偏差値的に言って 難しい状況です。 地方の国立大学医学部を狙おうかと思ってますが気がかりなことが 有ります。 それは多くの地方大学の医学部において2次試験の面接の配点が高いことです。 面接は採点基準が明確でなく、 (1)地方における医師不足のおり、地元出身者に高い点数をつけたり、 (2)医師の世界は縦横の関係が強く大学の教員と言えど地元医師会との 関係は深く、地元の有力な医師の師弟に高得点をあたえる、 と言うことは無いでしょうか?このような不公正は無いでしょうか? わかる人があれば教えてもらえたら幸いです。

  • 基礎医学研究者になるために医学部医学科に進学することについて

    唐突ですが、基礎医学の研究をしたくて国立医学部医学科に入ることで何か注意点などがありますか? 私は理、工、農学部なども真剣に考えましたがどうも医学部の方が研究するにあたって有利な気がしますが…。 ただ周りの9割以上が臨床医希望の人で研究への情熱が湧きにくいとかがあるのかなぁとふと思うことがあります。 また、私は臨床医として働くことは考えていません。(但し医療分野には興味はありますが…) 医学部生の先輩方や医療従事者の方、またはこのような事情に詳しい方の意見を頂けたら幸いです。

  • 医学部の教授について

    薬学部の教授には理学部出身の教授の人がいます。医学部の研究所によっては薬学部の研究所でやっている研究をやっている研究所があるので、医学部の教授には薬学部出身の教授の人はいるのでしょうか。 それと、やはり医学部の教授は皆医師免許を持っているのでしょうか。

  • 獣医学部を卒業してからの医学部学士入学について質問です。

    獣医学部を卒業してからの医学部学士入学について質問です。 私は国立大学の獣医学専修に通う者です。 「動物のお医者さん」を夢見て獣医学部に進学したのですが、医学に比べ獣医学の遅れを痛感し小動物臨床への興味が無くなりつつあり、人と動物の共通領域で貢献できるような研究を志したいと思っています。 そこで、医師免許と医学博士の両方を取得できる可能性のある神戸大学への学士編入も視野に入れています。 そこで質問なのですが 学士編入をするにあたって獣医学部出身ということは不利に働くことはあるのでしょうか? ご回答よろしくお願い申し上げます。

  • 国公立大学の医学部を卒業して、医学部の基礎の研究者として大学教員になるには、どのようなステップを踏めばよいのでしょうか?

    私は、国公立大学の医学部の基礎の研究者(常勤)になりたいと思っています。それは、医学の基礎研究に興味があることはもちろんですが、研究者は身分が不安定な職業という実感があり、臨床もできる医師は生計を立てながら研究できる可能性もあると思っているからです。そのためには、医学部を卒業したら、研修医を経て、大学院で博士課程を修了することになると思います。その後なのですが、出身大学(あるいは別の国公立大学)の医学部の基礎の教官(常勤)には、医学部出身ということで確実に(または、どれくらいの割合で)なれるのでしょうか?また、希望する専門の研究室にも行くことが可能なんでしょうか?あるいは、基礎の医学部の研究室では、他学部出身の教官も多いようなので、他学部の研究室と同じように、ポスドクとしてどこかの研究室で研究する期間を経た後、業績によってなれるかどうかが決定されるのでしょうか?医学部の基礎の教官(常勤)になる条件が、他学部の教官(常勤)になる場合と同じ条件になってしまうのであれば、医学部は難関なので、他の学部も検討しようと思っています。

  • 国立医学部に序列は本当にないんですか?

    よくどこの大学を出たかではなくどういう医師かが大切といわれますが、ほんとうでしょうか? 何年浪人をしてでも旧帝大を目指す人はプライドだけで踊らされているとは思えません。やっぱり出身は上であればよいようにおもいます。でないと東大などにリスクをしょって受ける必要はないように思うからです。 実際研究は設備のいい旧帝大にいければいいんですが、臨床でもいい大学のいい教授に教わるかどうかで変わってくるんでしょうか? プライドはなく(医学部というプライドは無しで)医者になりたいので地方を目指すのですが、もしなにか不利益があるなら意地でも上位を目指したいです。どうなんでしょう?

  • 大学学部選択 ~医学部か理学部か~

    今僕は今受験生で医学部か理学部かで悩んでいます。 僕は高校入学した時から医学部に行こうと考えて、日々勉強してきました。 なぜ医学部なのかといいますと ・将来、経済的に安定で給料が高めであるから ・将来、地元に帰って来れるから(地元は田舎です) ・偏差値が高いから ・職業としてかっこいいから 等です。 自分からしても、動機が弱く、将来的に医師となるものの動機としては高い志がないと思い、 また、医学部に行くと ・医学部在学中においての勉強が大変 ・将来的に医師になったあとの、激務 等のインターネット上の情報により、 医学部に行かない方がいいのではと考えています。 そこで、もともと興味のあった、物理を学ぶためにも、自由時間確保するためにも 理学部しようかと検討していますが ・地元に帰りたいが、田舎なので研究職がない ・就職に関して、経済的に、医師と比較して 劣っている(僕の主観です。) ・自分にどのくらいの才能があるか分からないので不安が多い ・自分が想像しているようなことが学べるか否かで不安がある ・本気になれば、理学部に行かなくも独学である程度の物理は学べる と思い、理学部物理科に進学することも 慎重に考えるべきだと考えています。 そこで質問です。 このように半端な気持ちで医学部へ進学し、比較的大変そうなキャンパスライフを過ごし、 地元に戻って、経済の安定を得て医師として激務をこなしながら生きるべきですか? それとも、理学部物理科に進学し、好きな学問を学び、比較的に時間のあるキャンパスライフを 過ごし、就職は都市で研究職か田舎で教員か市の職員になるような生き方のほうがいいですか? あと、地方医師と医学生はそんなに大変なのでしょうか? こういうことは自分で決めるべきことと分かっていますが、 みなさんのご意見やご経験等を教えてください。 お願いします。 (※1)医学部の場合は国立、理学部の場合は旧帝大を目指しています。 (※2)http://okwave.jp/qa/q3041472.html     以前に↑の質問がありましたが7年前なので     いろいろな情勢が変わってると思い、再び似た質問をさせていただきました。     ご了承ください。

  • 各大学医学部医学科の臨床医学・研究医学の区分

    旧制大学の医学部の多くは、ドイツ医学(研究医学)がメインで、 昭和、戦後の大学に出来た大学や新制医科大学は臨床医学が主だと、 予備校の教師から聞きました。 自分は医学部(医学科)を目指しているのですが、研究医ではなく臨床医を 目指しているので、なるべく研究ではなく臨床に強い大学に行きたいと思っています。 そこで質問なのですが、各大学(国公立のみで大丈夫です)の 臨床医学校と研究医学校の区分を教えてください。 もしくは見れるサイトがありましたら教えてくださるとうれしいです。 なお旧帝大とが研究、横浜市大・自治医大が臨床、というのは知っています。 よろしくお願いします。

  • 基礎研究するなら医学部?理学部?工学部?

    医学の基礎研究をしたいと思う浪人です。 1.医学部で得た医師免許は、基礎研究では紙屑ですか?それとも有利になりますか?研修だけやって臨床をほとんどしてない人間が患者から細胞などを取ってくることはできるのですか?(社会医学や臨床研究では医師免許は必要ですが) 2.6年制で研修もある医学部では理学部や工学部よりも研究にありつけるのに遅れをとりますが、不利になりますか? 3.医学部で習うけど、理学部や工学部で習わないことで基礎研究に有利なものはありますか? 4.医学部卒では理学部、工学部卒より研究に必要な思考力が鍛えられていませんか? 5.理学部と工学部では、後に基礎研究するにあたって、差はどこに生まれますか? 6.総合的に見てどの学部が医学の基礎研究をするのに向いてますか? 以上を具体的に説明して下さい。 1においては特にokwaveの過去の回答でも意見が分かれてします。 だから具体的に示してきちんと論拠を出してほしいのです。 専門分野を知らない人には具体例も無意味なのでしょうか。 ただ私はいち早く志望を決めなくてはなりません。センター、二次にはもう時間がないのです。 医学部旧帝大向けに勉強してたので、他学部のレベルでも学力的に対応できます。(ただ、この時期に学部志望を変えるのは唐突すぎるし、親や友達にも怪訝な目で見られるので医学部から変えたくないというのが本音ですが)