- 締切済み
自賠法16条について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- simotani
- ベストアンサー率37% (1893/5079)
人身傷害特約は任意保険です。自賠法は自賠責について「のみ」を扱います。 人身傷害特約があるときは「過失割合に関係無く」支払う特約(後から被害者側と加害者側が負担割合を協議して清算する決まり)です。 任意保険に請求する場合自賠責も一括して請求する事が自賠法により認められます(後で政府を通じて加入会社に請求します)。通常は任意保険の会社を通じて合算して手続きします。万一ひき逃げで加害者が不明とかですと通常はこちらの任意保険の「無保険車補償」と「自賠責政府保障」を併用します(立て替えて支払い全額加害者に請求)。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
人身傷害特約の補償は、自賠責を包括しており、人身傷害特約で支払いした任意の保険会社が、相手の自賠責の保険会社に代位求償します。 人身傷害特約の約款に記載がありますので、参照下さい。
関連するQ&A
- 自賠法第16条書面の・・・交通事故・・・示談
主人が交通事故にあいまして、示談金の提示が 相手方（加害者）の任意保険会社からありました。 過失割合・慰謝料等の計算のしかた等、なぜ そうなったのか！というのが、詳しく説明してもらえず 色々調べているうちに、 自賠法第16条４・５？の書面による説明や交付などの 方法を見つけました。 今回の事故では、一括請求という形で、示談を進めているのですが、 この自賠法第１６条というのは、任意保険会社に対して 使えるものなのですか？よくわかりません。 また、もし、使えるものならば、質問していい内容は 何があるのですか？ ちなみに、私が質問したい内容は ・過失相殺について ・傷害による慰謝料の額（計算式方法等） ・後遺障害の慰謝料の額（計算方法等） ↑が、なぜ、そうなったのかを知りたいんです。 書式としては、質問以外に 何か、必要事項記載等あるのでしょうか？ 一生懸命勉強しているつもりなのですが、 難しい用語や、膨大な資料の量で どうしても、頭がついていきません。 お時間あるかた、ご返答お願いします。 ちなみに、後遺障害等級が３級の為、ゆくゆくは 司法機関にお願いする事も考慮しておりますが 現時点では、相手の提示してきた額等の詳細を知りたいんです。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 自賠法3条の損害賠償請求と同法16条の保険金請求は同時にできる？
法律を勉強している者です。 誰かが実際に事故にあったわけではなく、教室事例に関する質問なのですが、ご回答いただければ幸いです。 自動車事故にあった被害者（植物状態）の家族は自賠法3条の損害賠償請求と同法16条の保険金請求を同時に提起することができるのでしょうか？同時に提起してしまえば、保険金請求は補充的な手段であるとして主張自体失当となってしまうのでしょうか？ 何か参考にできる資料等もあれば教えていただきたいです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自賠200%って?
カテゴリが微妙に違うような気がしますがご容赦ください。 交通事故による怪我で通院しています。 初回の診察時に病院で、相手のいる交通事故では健康保険は原則使用不可との説明を受けました。そのときの領収書には "自賠200%" と書いてあります。 その後、損害保険会社から、『健康保険を使用して診察を受けてください』と指示があったため、健康保険に切替える手続きをしました。 そうすると、自己負担である３割相当額(まあこれも後で損保からもらえますが)を残して返金、と思っていたのですが、支払った額と返金される額の差がどう見ても当初請求額の15%しかありません。 そこで、さきほどの "自賠200%" という表現を思い出したのですが、、、これはつまり、健康保険を使わない場合、実際の医療費の倍額を支払わなければならない、ということなのでしょうか? また、そのようなことをするのはなぜなのでしょうか? よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 下請法 5条書面に関して
下請法で作成が義務づけられている5条書面について質問がございます。 3条書面では支払方法等の共通記載事項は事前に通知していれば 省略することが可能との事ですが、5条書面に関しては共通記載事項は関係なく 全て記載する事が必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 車の任意保険について
任意保険の人身傷害特約について 賠責保険とまったく同じ内容、と保険の担当者が言っていましたが、 同じ内容なら自分で自賠責保険に請求すれば 任意保険の人身傷害特約はいらない（意味が無い）のでは？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 搭乗者傷害と人身傷害の特約について
・現在、加入している内容に搭乗者傷害保険特約があり、使用した事があります 今まで、通院日額で支払いがあり、魅力的でしたが、最近、部位症状別に変更になりました． 類似したもので、人身傷害特約がありますが、検討しています。これは、医療費の他に、慰謝料や他の雑費等も保障してくれるらしいですが、 (1)事故に遭った場合、健康保険で3割負担、生命保険からも支払いがあり、また、後日、自賠責保険の請求を行った場合、人身傷害から支払われる金額はどうなってしまいますか？支払った損害金を払ってくれると言うことだと、かなり少なくないですか？また、歩行中の事故にも支払われるそうですが、こういう場合は、よほどのことが無い限り相手の車が悪くなり、相手から保険金がでますよね？（家族及び子供も同じ） これが、あるから入るべきという説明お願いします。 (2)人身傷害特約は、本人及び家族が他の車を運転し、怪我をしても保障するそうですが、私は車を2台所有していますが、どちらか1台を人身特約に入る事で、 もう1台は入る必要がなくなりますか？ (3)相手が怪我をした場合は、自分の対人賠償保険になりますが、補償が相手にとって十分ではない場合は、人身傷害から出ますか？出れば魅力なのですが。。。
- 締切済み
- その他（法律）
- 東京海上 人身傷害保険の保険金支払い方法について
東京海上 人身傷害保険の保険金支払い方法について教えて頂きたく宜しくお願い致します。 交通事故で後遺障害が残り、人身障害保険を自動車保険請求書 兼 一括払用委任状・確認書にて請求し、書類も全部揃え保険金の算出が終わったそうですが、いついつに口座に振り込みますという書面が届き振り込まれと思うのですが、間違いですか？ しかし、算出後に保険金の支払いについての確認書という書面が届き、そこには「私は上記事故による人身損害について、貴社との保険契約に基づき下記の保険金を受領することにより、本件事故についての人身傷害保険金の請求が一切終了したことを確認いたします」と書いてます。 しかし、算出に不服がある場合はどのように請求をしたらよいのか？ 私は先に算出された金額を先に貰い、その後に不服申し立てを行いと思うのですが、そのような事は可能であるか？ 自賠責ではいついつ口座に振込ますという書面がきて振り込まれました。しかし、減額されていましたので、振り込まれた後に不服申し立てをし、減額なしとして減額分の金額がふりこまれました。 私は遅延金が発生すると思いますので、自賠責と同じように先に口座に振り込まれると思いますが、間違っていますか？ そして、人身障害保険を自動車保険請求書 兼 一括払用委任状・確認書提出後に「保険金のお支払いについての確認書」が届くことがあるのか？それも出来れば教えて頂きたく宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 被害者請求時の書面の交付について
被害者請求をした時に自賠法16 条 4-1に記載されている書面の交付はいつ頃のタイミングで来るのでしょうか？ 状況としましては 4/20に相手側自賠責保険会社（A社）に対して被害者請求の書類を送付しました。 5/2にA社より「被害者請求で間違いないか」との問い合わせがあり、相手側の任意保険会社（B社）へ任意一括解除の書類を取り付けてからの受付になるのでもう少し時間がかかる旨の連絡をもらいました。 5/10にまだ何も連絡が来ないので「受け付けてもらえないのか？」とA社に確認の電話をしたところ「今、B社からの書類が来たので受付できた。」と言われました。 A社とB社は50mくらいしか離れておらず、郵送でも次の日には届く距離です。 送付（4/20）から確認の電話（5/2）まででも、かなり時間がかかっている状況です。 5/10の電話の際も、A社の担当者に「書面の交付」の件を確認しましたが「はぁ～？」と的を得た回答がもらえませんでした。 この書類はいつ頃のタイミングで封書（葉書）で来るもので 内容は「支払基準の概要、保険金支払い手続きの概要、 自賠・共済紛争処理機構の概要」以外にどんなことが書いてあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自損事故での搭乗者のけが
電柱にぶつかるなどの自損事故での搭乗者のけがや死亡などの損害については、搭乗者傷害保険（特約）や人身傷害保険（特約）での支払いの対象になるのか、教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 宅建業法の重要事項説明書と第３７条書面または契約書
仲介業者を利用した場合重要事項説明は契約前に行わなければならないとされています。一方第３７条書面は契約が成立したら遅滞なく交付することが義務つけられています。実際はこの３７条書面を契約書の代わりに用いることが多いと聞いております。 売買契約では売り手・買い手が契約書にサインをして契約成立とすることが多いと思いますが、賃貸契約では貸し手・借り手双方が顔を合わせて契約することはまれなので、契約書代わりの第３７条書面が交付されるまでに時間ずれがあります。 重要事項説明と契約後に交付される第３７条書面と相違があった場合、どちらが有効なのでしょうか？ 交付された第３７条書面にサインをする前後で状況が変わるかもしれませんので、サイン前後で分けて解説してください。 特に以下の点について教えてください。 サイン前：話し合いで解決しなければならないのでしょうか？それとも重要事項説明内容に従い、強制的に訂正させることができるのでしょうか？ サイン後：気づかずサインしてしまった後ではどちらが優先されるのでしょうか？後から訂正を求めることはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
