- ベストアンサー
朝日新聞の山本太郎擁護記事について
http://www.asahi.com/articles/TKY201311010580.html 朝日新聞が「天皇を政治利用しようとしているのは政府も同じだから、山本太郎批判は公平ではない」との記事を書いていますが、これでは山本太郎を擁護することになります。記事の意図は何なんでしょうか？ 護憲メディアと思っていたのに意外です。どなたか合理的な説明をして頂けないでしょうか？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>記事の意図は何なんでしょうか？ 護憲メディアと思っていたのに意外です。 誤解があります。朝日新聞が支持するのは「護憲派」であって「護憲」ではありません。 「護憲派」と「護憲」がどう違うかと言うと、例えば「竹島や尖閣諸島は他国に差し上げましょう」と言う考え方は「護憲派の精神」であって「護憲の精神」ではありません。かくほどに、「護憲派」と「護憲」には違いがあります。 記事の構成は如何にも朝日らしいもので、全て「識者の引用文」で構成されていて、「朝日としての主張」は全く載せていないところが巧妙。なぜなら、オリンピック招致の久子様の演説に社説を使って反対したように、朝日新聞本体としては、「（自民党政権に有利になるような形での）天皇の政治利用は許さない」と言うのが社是だからです。何とかそちらの主張と使い分けたいので、全文が引用と言う姑息な記事構成になったのでしょう。
その他の回答 (10)
- igarasik0
- ベストアンサー率28% (59/208)
山本議員のやったことはクソだが、政府も同じくらいクソなことをやってきた。 政府がクソなのを批判してこなかったのに、山本議員がクソなのを批判するのは不公平だろ。 同じクソなんだから、山本議員を批判するのと同じくらい政府も批判しろよ。 …という感じに記事を解釈すれば、「山本議員はクソだ」という意見を否定していないので、朝日新聞は山本議員を擁護していないことになると思う。 （判りやすくするために、わざと汚い言葉を使用しています）
お礼
ご回答ありがとうございます。 山本もクソだが、政府もクソだ、となると、山本を除名処分には出来ない、とつながるのではないでしょうか？ 結果的に擁護することになりますので、それを私を問題視しているのです。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
政治利用とは、何かをさせた、言わせた場合でしょう。 今回は、手紙を渡しただけで、天皇陛下は何の行動も 起こしていません。 なので、「利用した」ではなく、現実には、「未遂」でしょう。 それに、政治利用しているのは、自民党ではないか、 という意見もあり、納得できるものです。 例えば、ＩＯＣ総会に高円宮妃久子様を出席させて、 演説をさせているのは、天皇家の威光をオリンピック誘致に 政治利用した、そのものでしょう。 また、国民の祝日でもなんでもない「主権回復記念日」に 天皇陛下・皇后陛下を出席させて、天皇万歳を叫んだ自民党の 方が余程、政治利用でしょう。 自民党の憲法改正案では、天皇陛下を象徴ではなく、 「元首」と明記している。 なので、天皇家をさんざん、政治利用している自民党が、 自分たちの目の届かないところで、勝手なことをするなと 息巻いている……という見方もできるのです。 なので、山本議員が手紙を渡したことは、問題ではあるけれど、 天皇が何の行動もしていない以上、「政治利用した」とは言い難い。
お礼
ご回答ありがとうございます。 政治利用したではなく、ただの未遂ですって？ 認識が甘すぎます。政治利用しようとすることがすでに大きな問題なのです。 仮に彼の手紙を読んで、天皇陛下がそれに基づいた政治的な意見を言われたとしましょう。そうなると山本の意見は権威の裏付けを得てしまいます。もう誰も反論出来ません。民主的な議論は出来なくなるのです。そうなると、皆天皇に請願し始めます。民主主義の終わりです。それを禁止するために、請願法（第3条 天皇に対する請願書は、内閣にこれを提出しなければならない。）があるのですが、山本はそれに違反しています。 これに比べたら、高円宮妃久子様の演説も天皇皇后両陛下の「主権回復記念日」出席もどうでもいいことです。 請願法違反の請願を試みたものが適切な処分を受けないと、後に続くものが出てきます。彼は除名されなければならないのです。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1619/6638)
>朝日新聞が… 国賊思想の捏造記事満載の新聞ではありませんか…？情報源として語るにはお粗末です。特に政治・外交・国防に関しては参考にしてはいけません。 >「天皇を政治利用しようとしているのは政府も同じだから、山本太郎批判は公平ではない」 政府が天皇陛下を政治利用しようとすることがありますが、陛下ご自身が政治利用されないように配慮されています。そもそもそのような配慮が不要になるように、国会や内閣が配慮すべきなのです。 >山本太郎を擁護… 朝日には原発問題に対して山本議員に同調するつもりはありません。その場の雰囲気で体制批判をしているだけで、それに乗せられた人が新聞を売るつもりなのです。飯のネタになれば報道ポリーシーなど吹っ飛んでしまうのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 > 飯のネタになれば報道ポリーシーなど吹っ飛んでしまうのです。 確かにこの間の報道を見ていると、そう言われても仕方がないと思います。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
「政治利用」云々の前に、「ＴＰＯを弁えていない」ということでしょう。 園遊会は、あのようなことをする場所でも機会でもありません。 あそこで天皇陛下に訴えるよりも、駅前で演説して多くの市民に訴えることの方が、自身の主張を世間に広く知らしめることになるはず・・・。 今回の件は、売名行為と言われても仕方ないでしょう。 「愚かな人だな・・・」と思っています。 呆れましたよ。
お礼
あのう・・・回答になっていませんが？
爆笑記事かと思われます。 山本氏のついでに新聞社も恥の上塗りしちゃいました。中央日報の記事のような感じですね。 当新聞系列の肩入れは山本がTV出演した頃からのものと思われ山本とのつながりは否めないとおもいます。 何か、国民目線で根本が歪曲されているように感じませんか？ ↓ これがダンス？ ゴリ押しにしか見えません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに自分たちのやっていることの意味が分かっておらず、矛盾を呈していることに気づかないのは似ていますね。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
批難されて然るべきなのだが・・・・・ ここまで散々に叩かれると、彼が殉教者の様になってしまう 今必要なのは、スルーすることだと思うようになってきた 叩かれれば叩かれるほど、彼に対するシンパシーを感じている一部の人間の確信を深めるだけだし ようやく記憶が薄くなってきたのに、また改めて彼の名が日々踊っている 結果的に彼を利するような事になってやしないか？と思いつつある いやぁ、そこまで読み切っての彼の行動ならものすごい高等戦術だと思うが・・・・ それは穿ち過ぎか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 スルーしてはならないと思います。彼は除名されるべきです。二度と政治利用を図るものが出ないように。
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
「日王」を半島に謝罪させたいチョウニチ新聞の通常的論調です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 でも、もうすぐ半島では旭日旗を使えなくなります。あの社旗も同様です。ソウル支局は引き上げて来るのでしょうか？
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2129/8001)
朝日新聞だけではなく、毎日や読売など、どの新聞社も同じ事件を書いているようですが、確かに、なぜ福島第一原発事故に関して天皇の意見を求めるのかは、立場によって異なる意見があると思います。 過去に天皇に軍事クーデターへの賛同を求めて却下され、逆に非難された事件もありましたし、天皇の政治利用は政府がやるものであって、一人の国会議員が求めるものではないというのも疑問です。 なぜ、天皇が引き合いに出されるのかと言えば、東日本大震災と福島第一原発事故で国が危機的状況に遭った時に、天皇がテレビ出演し、異例の政治演説をおこなっているからです。 当時、テレビを見ていて、天皇が出演して国民に意見を言うのを見た時は、意外な印象が強かったです。天皇のテレビ出演は政治的には失敗だったという評価が多かったようですから、これ以上は書きませんが、記事の真意は、津波や原発事故で政治的意見を天皇が述べた以上は責任問題から引き下がれないのだという立場でしょう。 当時の政府が天皇を政治利用した責任があると言うのであれば、天皇に意見を求める手紙を書いたのは批判されるべきでは無いというのも一理あるように思います。 もっとも、天皇を政治利用して良いのであれば、勝手に発言を捏造して、天皇が言ったのだと主張していた戦時中の軍の横暴と同じ事を繰り返す結果になりそうで賛成出来ません。天皇の政治利用に関しては、忌まわしい過去があるだけに慎重であるべきだと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 その演説内容はここで読むことが出来ます。 http://www.kunaicho.go.jp/okotoba/01/okotoba/tohokujishin-h230316-mov.html 内容は国民を励ますためのものであり、どこにも政治的な意見はありません。これは政治利用には当た らないと思います。 > 当時の政府が天皇を政治利用した責任があると言うのであれば、天皇に意見を求める > 手紙を書いたのは批判されるべきでは無いというのも一理あるように思います。 政府の政治利用よりも、山本の行為の方が悪質です。これについては、No.9の方のお礼の中で私の考えを書きます。 > もっとも、天皇を政治利用して良いのであれば、勝手に発言を捏造して、天皇が言った > のだと主張していた戦時中の軍の横暴と同じ事を繰り返す結果になりそうで賛成出来ま > せん。天皇の政治利用に関しては、忌まわしい過去があるだけに慎重であるべきだと思います。 同感です。絶対に許してはなりません。山本は除名されるべきです。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2712/13696)
朝日新聞はもともと彼らが軍国主義の根源と見なす天皇制と死刑制度に反対の立場です。両方とも仕方なく現状を黙認しているだけです。憲法とは関係ありません。この新聞は、ことあるたびにこういう趣旨の報道を繰り返してきました。山本太郎ら革新系は（革マル派がバックと言われる）、朝日が作ったこういう風潮の鬼っ子です。つまり同類なのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 天皇制に反対ですか。 天皇を政治利用することは、天皇の「力」を認めることになります。天皇制に反対であれば、絶対にや ってはいけない行為です。朝日新聞もそういう行為は無意味だと主張すべきでしょう。筋が通りません が、自己矛盾に気づいていないだけ？
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1962/11743)
決まってるじゃん 報道を見てればわかるけど ゴミ共は山本派だから
お礼
ななちゃんに答えてもらって嬉しいです。すすき野に行く機会がないのが残念。 ゴミですか。そう言われても仕方ないですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど護憲が最優先ではなかったのですね。憲法は戦前の反省から天皇の政治利用を封印するために、請願の禁止をしていますので、護憲が最優先事項であれば、山本を擁護するような記事は言語道断と思ったのですが、お説ならば説明可能ですね。納得しました。