- ベストアンサー
水豊ダム
戦争中に莫大な資金を投じて作った水力発電所ですが、これによりえられる電力はなにをする予定で作られたのでしょうか？ アルミニウム工場でも作る予定があったのでしょうか？
- jkpawapuro
- お礼率82% (2676/3226)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 戦争末期（昭和20年）の電力事情。
何もかも不足していたと思っていた戦争末期ですが、電力は十分あったような気がします。 空爆されてもすぐに復旧させて、工場も電車も動いていたように思います。 ただ、送配電網や変電所が爆撃により破壊された地域では、電車も工場も止まってしまいましたが、 発電能力には余裕があったのではないかと、思います。 工場群が爆撃され、稼動できなくなるに従い、電力需要は減ったと思います。 質問です。 １．発電所が爆撃された例を教えてください。 ２．昭和20年当時の電力需給、発電能力。水力の方が火力より大でしたか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 電力500KW/hや、10000KW/hってどれぐらいすごいのでしょう
電力500KW/hや、10000KW/hってどれぐらいすごいのでしょうか？。 私はただいま、会社の研修資料でアルミニウムについて勉強しています。科学全般をとくに専攻したことがなく、出てくる数字や単位に振り回されています。 要するに、私はアルミニウム1トン作るのに必要な電力がどんなものか知りたいのです。 資料はこうです。 アルミニウム1トンを得るためには、アルミナ約2トンと氷晶石、フッ化アルミニウム、カーボン陽極、カーボン陰極、そして「電力15723KW/h」が必要です。 そのアルミナ約2トンのためには、ボーキサイト約4トンと苛性ソーダ、重油、そして「電力493KW/h」が必要です。 と、いう具合にざっくりですが、図で分かりやすく説明されています。 ところが、私には数字を見てもこの電力が、どんな量なのか分からないです。 乱暴な話で恐縮ですが、例えば、莫大な土地を東京ドームいくつ分…で換算するように。電力を何か分かりやすいシンボルを使って換算して頂けないでしょうか？ 例えば、新幹線が何両で何台で何キロメートル走れるとか走れないとか。 これだけの電力を供給しようと思ったら、何世帯停電するとか。 ××水力発電所が一時間に発電してる量の約何分の一だとか。 何やら見当違いの質問をしている気がしますが、皆様の知恵と優しさで回答頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 科学
- 電力の発電について
素人考えて恐縮なのですが、以下教えていただけますでしょうか。 (1)原子力は、火力や水力よりも現代社会において何故、推進されるのか？ (2)私達、電力を使用する側として、発電方法が火力、水力、原子力の違における、ベネフィット（恩恵）の違いはあるのか？ （つまり、原子力発電により発電された電力を供給されている地域は火力、水力で発電された電力を使用する地域よりも電気代が安い、等。） (3)もし、上記(2)において、電気代の違い等が発生せず何れの発電においてもベネフィットに違いが無い場合、電力を供給する側はどのような理由の元、火力や水力では無く原子力を推進するのか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 水道管の圧力は浄水場で上げている？
先ほど報道ステーションSUNDAYを見ていたところ、水道管の 圧力を利用した水力発電を紹介していました。 水道管の中の高い水圧を有効利用して電気に換えるという ような話でした。 ここでふと疑問に思ったのですが、水道管の圧力って浄水場で 上げているんではないですか？ 自然に流しているだけでは高水圧にはならないですよね。 きっと各家庭で水道を開栓すれば水が出るようにするために 水圧をあげてるんだろうと思っています。 ということは、それを電気に換えてしまうことは無駄ですよね？ 元々、電気で水圧を上げてるわけですから。 電力で言う変電所のようなものが水道システムにも存在して、 減圧する箇所でついでに発電するというのなら、分かりますが 番組では特にそういうことには触れていませんでした。 まとめると、質問は以下の通りです。 １．水道管での水力発電は有効なのか ２．どういった条件の場所に導入するものなのか 水道管での水力発電について詳しい方がいらっしゃいましたら、 教えてください・
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 発電した電気は蓄えれれない？
現在夜間においてはおおよそ原発で発電された量で賄われていると聞きました、対して昼は会社や工場が稼働し始めると電力が足りなくなるので水力や火力を使って補っていると聞きました。 そこでお聞きしたいのは夜間に余った電力、あるいは太陽エネルギーを利用して日中、日照時間の多い時期に発電してそれを貯めておいて不足したときに使うなんてことはできないのでしょうか？ できないのだからしていないんだと思いますが何故できないのか、日本ではこういった研究開発は行われているのか？ ご存知の方おいででしたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ダムの建設費いくらですか？
大学のプレゼンで環境+エネルギーについて調べています。 水力発電の必要性がどのくらいあるのか知りたいです。 大きさなどにもよるのでしょうが、日本でダムをひとつ建設するのに一般的に最低いくらかかるのでしょうか？ よろしくおねがいします！
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 発電のメリット・デメリットを教えて下さい
風力発電、火力発電、水力発電、電力発電、、、など 沢山の発電方法がありますが それぞれの発電方法のメリット、デメリットを簡単にで良いので 教えて下さい また、そういうのが載っているホームページを教えていただけると嬉しいです よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【ダム、水力発電に詳しい人、教えてください】
【ダム、水力発電に詳しい人、教えてください】 水力発電に使われている水車の種類として大規模ダムには「ペルトン水車」、中規模の貯水池なら「フランシス水車」、農家の農業用水は「プロペラ水車」が使われているとのことですが、 ペルトン水車の適用水量は「小」となっていてフランシス水車は中、プロペラ水車は「大」となっていました。 この適用水量ってどういう意味ですか？ 大規模ダムの放水のイメージはドバーーーーと排出されているイメージでしたがあれは貯水量オーバーで水力発電のペルトン水車を通さずに余剰分を発電に使わずに排出してるからあのドバーーーーって感じの絵になるのであって、、、 実際の発電に使われているのは目に見えないところかチョロチョロと排水されているところがペルトン水車で発電している排出口なのでしょうか？ それとも排出口は水の中で見えない？ところで排出されている？ なぜペルトン水車なのに適用水量は大ではないのでしょう？ ドバーーーーと流して巨大な水車を回しているイメージでしたがチョロ出しの適用水量小で大型ペルトン水車を回せるのはなぜですか？ それとも適用水量の意味を履き違えている？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ネパールの電気不足について
どうして、ネパールは水力発電に頼っても電力がまだ足りず計画停電をしているのに、太陽光発電や原子力発電を頼ろうとしないのですか？ 発電所にかかるお金の問題ですか？ それとも建設などの技術がないからですか？
- ベストアンサー
- アジア
お礼
御回答ありがとうございました。