- ベストアンサー
Y賂の世界
古今東西の賄賂の世界教えてください。 この国も政治献金という形で、賄賂なのかどうか知りませんが、 お金の献金ありますね^^; 人件費の安い発展途上国で生産すると利益が上がるが、 そうした国には賄賂の世界であるとも聞きます。 リベートとか呼ぶらしいのですが。 いくら渡して、どんな利益があるのですかな？ どのような契約になっているので？ 渡したのにほとんど無視に近い扱いどんなペナルティがまっているので？ 競合相手との競争。どんな競争の世界があるので？ ひとつきになるのは、賄賂の国は渡さなければ不利益をこうむり、渡したら渡したで後々贈賄で捕まったり、弱みとなるリスクがありそうな気がしますが。 いろいろ教えてください^-^
- 経済
- 回答数2
- ありがとう数13
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
賄賂の世界は、経済社会の産物でしょうかね。 人を動物化し自由扱う（ギリシャ神話のキルケの魔法文化）、日本の時代劇にも登場しますが悪代官と商人（お主も悪よのー）モラルが崩れる実証値が生まれます。それゆえ犯罪者や女性もハニートラップなどでお金に頼るようになります。 モラルが崩れるとソドムとゴモラの社会が出現し、都市が消えてなくなるので、キリスト教でも教訓にしているようです。 日本の江戸時代の身分制度は、モラルを重んじていたのでしょうか、士農工商と商人の身分が下に位置づけられています。 モラルが崩れにくい為、占領しにくく外圧が大きいですが、愚か者のわがままでしょうか？ 現在の経済競争の社会でも、モラルを維持し、生産力をつけてきたのが、実証値ですかね。 愚か者に感化され、不幸にならないことです。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”この国も政治献金という形で、賄賂なのかどうか知りませんが、 お金の献金ありますね^^;” ↑ あれは実質賄賂ですね。 仕事上のメリットが無いのに、だれが大切なお金を ただでプレゼントなどしますかってもんです。 ”人件費の安い発展途上国で生産すると利益が上がるが、 そうした国には賄賂の世界であるとも聞きます。” ↑ 大手ゼネコンの幹部に聞いたことがあります。 賄賂は当たり前だそうです。 そうして、その一部が日本の政治家にもキックバック されるシステムになっているそうです。 中国などは賄賂はもはや文化です。 清潔だ、と言われた温家宝元首相ですら、数千億の 隠し金を外国にプールしていた、と報道されました。 日本とは桁違いです。 下は下で、会社の上司にはプレゼント攻勢です。 来日した中国人の子供が幼稚園に入園するというので さっそく親が賄賂を先生に送ろうとしましたが、 断られ、文化の違いを悟ったそうです。 医者も賄賂を取りますし、日清戦争時などは、 賄賂をださないと、将校などは戦争をしなかったと いう記録が残っています。 ”いくら渡して、どんな利益があるのですかな？” ↑ 通常、渡すのは、複数になります。 相手の地位や持っている力により額が異なります。 道路建設などは巨大な金が動きますので、 数十万、数百万などは当たり前です。 下っ端でも、数十万もらえます。 ”どのような契約になっているので？” ↑ 契約？ あうんの呼吸です。 車に乗るために背中を見せると、ズボンの後ろポケット に札束を突っ込まれます。 ”渡したのにほとんど無視に近い扱いどんなペナルティがまっているので？” ↑ 経団連の幹部が匿名で発言したことがあります。 出したからって、特別な利益はないが、出さないと 妨害されるからなあ・・。 ”競合相手との競争。どんな競争の世界があるので？” ↑ 質問の意味がよく解りませんが・・。 道路工事などの場合は、工事する会社が複数になりますから 談合して、相場を決めます。 あそこは１００円出したがお前は７０円かよ、と なるとまずいです。 ”ひとつきになるのは、賄賂の国は渡さなければ不利益をこうむり、 渡したら渡したで後々贈賄で捕まったり、弱みとなるリスクがありそうな気がしますが。” ↑ だから、渡す方ももらう方も、信用が大切になります。 時間をかけて付き合い、調べ、これなら大丈夫と 見極めてから、証拠が残らないように渡し、受け取ります。 外国なら、信用出来る人を間に挟みます。
関連するQ&A
- 世界をまたにかけてビジネスをしている
世界をまたにかけてビジネスをしている 外食チェーン、マックやサーティーワンなどは 途上国にもあると思います。 マレーシアに行ったのですがサーティーワンなどは200円しないくらいで提供されていました。 その土地の物価に合わせていると思いますが、 原価は似たような物なのに途上国でもビジネスをする意味はあるのでしょうか？ もちろん人件費が安いからそれで成り立つんだとは思いますが、 物価が高い国の方が原価からの利益率はいいんではないでしょうか？ 気になったので教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- なぜ台湾製や中国製は世界から信頼されるのか。
発展途上国のための自転車「Worldbike」に学ぶ、社会を変えるデザインパワー http://toyokeizai.net/articles/-/13628 中・台の自転車はアジアで大きなシェアを占めているようですが、これはなぜですか。 自転車ごとき21世紀どんな途上国でも、無政府状態の不安定でない平和な国なら余裕で製造できる工業製品です。 バイクエンジンのような途上国では製造困難な部品はありませんし、乗るのは人間と荷物でせいぜい二百キロ。強度は単に厚めに作るだけで十分確保できる。 このような単純な商品の場合、中国や台湾よりもっと人件費の安い貧しい国のほうが有利な立場にいるはずです。 なぜ途上国は国内に確実な需要があって世界に輸出もできて雇用増も見込めるのに自転車を国産せず、中国や台湾から買うのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 古今東西の政治家は全てパフォーマンス重視？記憶に残るものは何ですか？
古今東西の政治家は全てパフォーマンス重視？記憶に残るものは何ですか？ 一般人にとって政治の世界では、古今東西、意味無いな～とか、下手な芝居を見ているようなパフォーマンスが時折見え隠れして、そのパフォーマンスの良し悪しによってもそれを司る政党のレベルや支持率、それを演じる政治家の品格というものがプラスに転じる場合や、またマイナスにも転じるようにも思います。 それらのパフォーマンスが外国に流れるのならば、その国の品格までもが左右されかねません。 見せられる側の知的レベルや個々の思考や判断力によっても違いはありますが、政党以外の人々へ向けて行われているのならば、そのパフォーマンスの良し悪しによっても、ある意味小馬鹿にされたような感覚にも時折なる方も多いことでしょう？ アメリカの政治家や大統領などには、より有効なパフォーマンスが出来るように、専門家が付くように、我が国でもそのようなパフォーマンスを立案する専門家が個々の政治家に付いているとするのならば、その専門家の良し悪しによってその政治家の品格をも左右されないものであると思います。 政治家にはパフォーマンスが必要であることはわかりますが、最近の報道などを見ていると何か「ちょっとこれは？」と考えさせられるものもしばしあり、まるで、ちょっと受け狙いをわざと外して、笑いを取るようなお笑いのワンシーンのような物まであるように思われるのです。 古今東西、 世界に目を向けた場合、 これはすごい、素晴らしいと思った政治家のパフォーマンスやこれは笑えると言ったユーモアのある政治家のパフォーマンス、Ｂ級カルト映画のようにとてもお粗末なのだけれどお粗末すぎてなお素晴らしい政治家のパフォーマンス、二度と繰り返してほしくないような恐ろしいパフォーマンスなど、今まで生きてきてこれは笑えるとか素晴らしいとか悲しいとか喜怒哀楽、古今東西、関係無く、これはと思う政治家のパフォーマンスはありますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 会社はどうして政治に働きかけようとするのですか？
会社は国会の選挙時などに立候補者に対して多額の政治献金を渡したり、経団連などに属して財界活動を通じて政治に影響を及ぼそうとします。会社は一体何を考えて政治に参加しようとするのですか？もし自社の利益のために特定の立候補者を支援した場合は賄賂になりますよね？会社の政治介入の目的はなんですか？ また、立候補者の政治献金を渡すのは日本独特の習慣で、アメリカなどの国ではそういうことはしないと聞いたのですが、本当ですか？ 本当だとしたら、それらの国々ではどのようにして会社は政治に介入するのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- われわれが国際協力をする理由
こんにちは。 今日はさまざまな視点から皆様の意見を頂戴したく投稿させていただきました。 私たち先進国の人間は、世界中に多々ある発展途上国の国々に対してさまざまな支援を行っています。 しかし反対に我々先進国の住民は、発展途上国の存在によって多くの利益を得ています。 服が安く買えるのもインドネシアなどの国が存在しているからです。コーヒーやチョコレートが１００円で買えるのも発展途上国の存在が貢献しています。 もしそれらの国が日本のように発展した場合このように我々が利益を得ることは難しくなります。 しかし我々は国際貢献をします。彼らが裕福になるように。 根本的に発展途上国から利益を得ている我々は国際貢献をする必要があるのでしょうか？ もし仮に必要があるのならあなたはどのように国際協力を行っていきたい？もしくは行っていますか？ お礼が遅くなってしまうかもしれませんが幅広い意見をお待ちしています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 先進国が豊かな生活を送るには、貧しい国が必要なのではないでしょうか？
先進国が豊かな生活を送るには、貧しい国が必要なのではないでしょうか？ 我々の周りには安くて良いものが、たくさん溢れていますよね。 こういうものって海外の賃金が安い国で作ることでのコストダウンのおかげだと思います。 意地の悪い言い方をすれば、貧しい国の足元を見て利用しているわけですよね。要は労働力のボッタクリ。 この考え方は正しいでしょうか？ これが正しいとすれば、先進国の企業などが発展途上国へのボランティアと称して、技術やビジネススタイルの提供やらをして発展を促していますが、これは余計なことではないのでしょうか？ もし、その発展途上国が先進国同様豊かになってしまえば、もちろん人件費も上がってしまいます。 いずれボランティアの理想として、世界中の国が先進国と呼ばれるぐらいになれば、安い人件費の国はなくなってしまうわけですよね？ そうすると物価は上がり、今まで豊かだった国の中で貧困に苦しむ人が増えてしまうということにはなりませんか？ となると、ボランティアで海外へ余計な知識を輸出している企業は偽善ということになってしまうんでしょうか？ 本音を言えば、貧しい国には貧しいままでいてもらい、作業人員として貢献して欲しいということになるのでしょうか？ こういうことを考えてしまう自分が少し嫌になりました・・orz
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 世界中の人が同等の経済的豊かさを持てますか？
こんにちは、経済について質問させて下さい。昔から疑問に思っていた事なのですが、 貧困国、途上国、先進国の地球の全ての国の人々が同等の経済的な豊かさを持つ事は可能なのでしょうか？ 経済の知識が私はほとんどないため、適切な言葉で質問するのが難しいのですが、 この質問での「同等の経済的豊かさ」というのは、「ビッグマック指数」ではないのですが同じような貨幣価値で、買い物や生活をする事ができるのかなぁと疑問に思ったからです。 よくゲーム理論などに出てくるゼロサム経済とはまた違うと思ったので・・・。 えーと、稚拙な表現になってしまうのですが例えば・・ 全世界の給与の平均が日本と同じになり、物の値段やサービスの値段の平均も日本と同じになるという事は、経済学上ありえる事なのでしょうか？ 私の想像ではどうしても、貧困国があり、途上国があり、低賃金労働者が他国にいるという前提で今の日本のような経済的豊かさを持つ暮らしが実現できるように思えるのです。 （今の日本が経済的に本当に豊かかどうかという議論はちょっとおいといてください・・） 何か性格の悪い質問になりますが、その途上国や貧困層の国の全ての人が例えば「平均月収３０万円」という状態になったとして、日本や世界も貨幣価値が変わらずインフレせずに「平均月収３０万円」というのは想像できないのです。 インフレして日本や先進国の平均月収が３００万円になっているのなら理解できます・・。 ここ数年で大手上場企業などを筆頭に工場を低賃金のｌ国へ移転させるケースが多い事もやはり 為替差損だけの問題だけではなく、人件費が物価とサービスの支配的要因なのかなーとか、 インドや中国の経済の発展が少なからず日本の経済の発展を抑える要因にもなっているんじゃないかなと想像したりします。 説明が長くなりましたが・・ 全世界の平均所得がある程度同じで、物価やサービスの価値も（割合も）ある程度同じにはなりえるのでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済
- 日本はいつまで謝罪させられ続けるのか？
勝てば官軍負ければ賊軍 という言葉がある。 古今東西 歴史は戦争の勝者がつくる 日本は残念ながら第二次世界大戦の敗戦国である。敗戦国は９９の良い事をしても、１の良くないを取り上げられ半永久的に責められる。９９の良い事は完全に無視されるのである。 一方、戦勝国は９９悪い事をしても全く問題にされないのである。なぜなら戦争に勝ったのだから。勝った国は自国がいかに正しくて敗戦国が成敗するに値するに相応しい国かを解くのである。これは古今東西どこでも一緒である。 日本はアメリカ、ソ連、中国、イギリス、オーストラリア、フランス等と戦争して負けた。彼等にとって自国が正義である為に日本という悪の国が必要なのである、いわば日本はいまだに悪役を演じさせらて続けている。 今の国連の常任理事国をみればよくわかる、アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国 全て第二次世界大戦の戦勝国である。中国なんか未だに選挙をやった事すらない国である。そんな国が国連の常任理事国で思想言論の自由があり、国連の分担金を沢山払ってる日本が違うなんて、時代に即してないな と感じる。 話がそれてしまった、日本は情報戦が下手というかロビー活動が下手というか、 その点、韓国は国をあげて慰安婦問題を関係ないアメリカに銅像まで建てて世界にアピールをしてますよね。中国は世界大戦以後にベトナム侵略に失敗したのに東南アジア諸国に慰安婦問題で対日包囲網をと呼び掛けてます。 日本に足りないのは狡猾さと情報戦での戦い方だと思います。 日本が国際社会で悪役をさせられない為には何が必要だと思いますか？
- 締切済み
- 政治
- なぜ、「円安」が政策として取り上げられないのでしょうか？
なぜ、「円安」が政策として取り上げられないのでしょうか？ 今回の参議院選挙で経済対策のひとつとして円安誘導が取り上げられることを期待していたのですが、どの党もそのような政策・考えを表明していません。日本の経済を立て直す一番確実の方法ではないかと思うのですが違うのでしょうか？ 「円安誘導が日本の経済再生に役立つ」というのは、多くの方が同じように感じてると思います。日本の最大の資源は人ですが、この人件費がもっとも生産コストに影響しています。大手企業は自動化によって人件費をぎりぎりまで下げることが出来、利益を上げることが出来ます。しかし、中小・町工場では人件費そのものがコストの大部分です。今のレートでは利益はほとんどありません。これらの企業では人を雇うのを止め、オーナーが一人で生産を続けている状態です。円安になれば、その差額分がそのまま利益になります。円が１／２になれば、大手企業の利益率は２倍弱ですが、中小では５倍以上に改善します。（ここで簡単計算を書いたほうがいいのですが面倒なのでやめておきます。） 中小に仕事が回れば、経済の活性化が進みます。 ところで、「円安になるとアメリカが困る」ので「アメリカの賛成が得られない」と考えるのが普通です。しかし、ここで発想の転換です。円安によって自動車メーカーの利益が膨大なものになります。通常は車の価格を下げるのですが、ここであえて、２割ほど値上げを行うのです。当然シェアは下がりますが、利益率が高いので十分利益が出ます。相対的にアメリカ車が安くなるので下がったシェアの分、フォード・GMの売り上げが伸び、アメリカ国内の経済活性化にもつながります。今の円高では自動車メーカーはぎりぎりの努力をしており、シェアを維持することで利益を確保しています。シェアを失うことは死活問題になります。しかし、円安になり利益率が上がれば、シェアを分け合う余裕が生まれます。今世界の市場は中国をはじめとする発展途上国に移っています。「アメリカのシェアを適度な割合で分け合い、発展途上国で競争する関係を作り、お互いに経済再生をはかる」ことが可能ではないかと思います。あっ、「発展途上国を食い物にする」という意味ではありませんよ。その点は、誤解しないでください。中国は急速に力をつけてます。国内メーカーがシェアの大部分を確保するのは当然です。それでも、人口・国土で見ると、それなりのシェアを確保できれば、日本やアメリカを上回る商売が出来ると思います。 「円安で経済を再生する」アイデアの元は、韓国のウォン安です。韓国の家電メーカーの躍進はすさまじいです。日本の家電業界は海外では韓国に敗退したと言えると思います。でも、同じ条件下で自動車メーカーは負けていません。この違いはどこにあるのでしょうか？ やはり、家電業界は世界戦略で何かミスをしたのだと思います。円安になれば再生のチャンスが来ます。「高機能だけど高い」が「高機能だけど納得できる値段」になれば、十分勝負できます。 う～ん、自分の意見ばかり書き込んで申し訳ありません。でも、「円安」が日本の経済立て直しに有効な手段だと考えています。なぜ、政策として取り上げられないのでしょうか？ - 投稿者 NandaAkira
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございます。契約とは、いくら渡したからどのような便宜を図り、無視した場合はどんな罰則があるという感じのものを想定してます。Yろ契約は書面ではしないのですか？