- ベストアンサー
国会議員の身を切る話はどこいった？
消費税増税の前提だったはずですが、議員の身を切る改革はどうなったのでしょうか？ 先の国会で継続になって、今臨時国会でチャントやるのでしょうか？ どうも聞こえてきませんね。マスコミも報道しないし、、、。 導入決めたら、前提条件なんてどうでも良くなったのでしょうか？ 1度騙される人は何度でも騙される、と言われますが、国民全員がそうなんでしょうかね？ また 何年かして、同じ議論が始まるのでしょうか？？？ 質問は、先の消費税導入条件の議員改革の話のその後を教えてください、です。
- apiapi_2006
- お礼率76% (2288/3006)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
8％から10％に上げる時に、また形だけ議論するでしょう。
その他の回答 (2)
- magu6776
- ベストアンサー率0% (0/1)
議員定数削減を消費税導入とバーターでお考えの様子ですが、 身を切る議員改革とは、いったい何を指しておられるのかと、失礼ながら感じました。 議員自身が身を切ると言うのは、選挙そのものですし、定数削減をすることが現在議席を有してる議員にとって身を切ることにはならないのです。 国民目線で議員定数削減をすれば、議員の身を切ったように感じるかもしれませんが、有権者が政策と繋がるパイプを細めたにすぎません。 それを以て、議員の質の向上も見込めませんし、政策的な効果も現れないと思います。 まして、定数が削減されれば1議員の権益が増し、少数の議員で権益を守ることも可能となるわけですし、 政策実行に関しても、少数意見で決定される危険もはらんでいると思います。 わたくしは、議員定数削減よりも、選挙で切磋琢磨出来る選挙制度に改革をすることが必要だと感じます。
補足
何を指している、とは？？？ 1年前の報道を知らないのでしょうか？？？ ここは回答もせずに自分の意見を述べる場ではありません。 違反行為で通知しました。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
次回の選挙前に、また出てきます。
お礼
なるほど、毎回 選挙で繰り返し出てきそうですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 国会議員減らすべきか増やすべきか？
私は増やすべきだと思います。 理由：減ればテレビで有名な議員さんが増え、 たとえば国民が困る消費税増税などはあっというまに増税２５％など成立します。 なんせテレビにでると出演料が増税の１０００倍頂けるほか、選挙では必ず 投票してくれます。国民は。 ところがテレビ出演議員さん増えればテレビには限りがありますから、 おのずと末端議員は特に民主党のように１年生議員は次の選挙で投票してくれる 票が減りますので、国民が困る事たとえば増税とかは反対し国民の側になります。 一方コストはたいした額ではなく、除染費用の０．１％くらいです。そんなことを けちって増税すれば野田の思うつぼです。やっぱだれでも給料が減れば組合を つくったり、団体交渉でも何でもします。もっと国会議員を増やしませう。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 民主党の国会議員を・・・
民主党の国会議員を「詐欺罪」で告訴することは可能でしょうか？ 国民はマニフェストを信用して（？）ヤツらを当選させたワケですが そのマニフェストを何1つ守ることなく、むしろ逆方向になかり進んでいる。 僕の認識では「嘘をついて利益を得る」のが詐欺の定義だという認識ですが そう考えると民主党の国会議員は十分に「詐欺罪」に値すると思うのですが 告訴できると思いますか？ 何1つ支出の削減をせず、消費税増税ばかりを考えている そんな公約違反をのさばらせていては何が正義で何が悪だか ワケが分かんなくなるかと思います。 僕はしがない「一般の社会人」なので そんなに有力な弁護士を雇う器量はないと思いますが 出来れば民主党の国会議員を詐欺罪で告訴したいと思います。 ヤツらのやっていることは完全に詐欺だと思います。 嘘八百を並べて、国会議員として収入を得ているので 十分 詐欺罪に値すると思います。 みなさんのご意見を お聞かせください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- あなたの地元県会議員 と 国会議員 のどちら
Ｑ，もし消費税率の決定権が、国会からあなたの地元県議に移される可能性が出てきたら、あなたはこれに賛成しますか？それとも反対しますか？」 消費税率の決定権が地元県議に移される事に賛成の人は(Yes)、消費税率などは国会で決定されるべき など反対の人は（No）の記載をください。よろしくお願いします。 （質問の趣旨としまして、国会議員と県会議員のどちらの方に権限の重きを置きたいと考えているのかを聞いてみたいと思ってのアンケート質問書き込みです）
- 締切済み
- アンケート
- 民主党の国会議員さんに聞いた人いますか？
閣議決定だけでなく、とうとう民主党としても消費税アップ（税の一体改革）の決定をしましたね。 民主党が政権取った時には、各種政策の財源は、 いろいろな無駄排除で捻出できると言っていましたが、それはあまりやる気もなく 仕分けも適当（結果確認もしない）になってしまい、ウヤムヤです。 削るところはしっかり削ってから、必要なら増税、とこれは自民の方も同じく言っていましたね。 それなら、ある程度理解はするのですが、やることやらずに増税だけはやるのはいただけないですね。 そこで教えてください。 民主党の国会議員さんが近くにいる方（後援会など）、政権取った時の、財源捻出の約束については、どのように考えているのか？ 聞いてみた人がいれば教えてください。 缶さんや、今の執行部は、もう無かったことのように一言も言いませんね。 以下ぐらいが想像されるのですが、無ければ追記ください。本当にどう思っているのかな？？？ (1)これからまだ2年もあるので、その間にきっと実行するので見ていて欲しい！ (2)悪いが、基本的に諦めてくれ！ もう、やる気もない。（というか、始めからない！） (3)そのことには、触れないでくれ！ (4)うるさい！今、次の仕事を探しているので忙しいんだ！ (5)その他
- ベストアンサー
- 政治
- 臨時国会、特別国会について・・
臨時国会、特別国会について・・ 臨時国会の開くときの条件として １、臨時の必要に応じて ２、いずれかの議院の総選挙の1/4異常の要求 までは分かるんですが ３、衆議院議員の任期満了に伴う総選挙のあと ４、参議院議員の通常選挙のあと に開くのはどうしてなのでしょうか？ 特別国会では 衆議院議員総選挙のあと３０日以内の間は、前政権が内閣をになうのでしょうか？ 天皇が特別国会を開くと内閣が解散されるそうですが、そのタイミングはいつごろになるんでしょうか？ ３０日以内に特別国会を開かなければ、どうなるのでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これぞまさしく鬼畜の所業 この男は改心するのか
消費税の増税など社会保障と税の一体改革について、野田首相は年内のとりまとめに向け、意見集約を進めることを確認しました。民主党内からは、「消費税の増税の前に、国会議員の定数削減や公務員の人件費削減など行政改革をきちんとやらなければダメだ」といった当たり前の意見が出たようです。野田総理に、それら行政改革が出来るのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税アップの目的
消費税アップに肯定的な国会議員が多いですが、もしそんな事になれば国会議員であるテメーの支払う消費税も増えます。国会議員免税なら他の国民の支払う消費税が増えようがどうなろうが、他人事なので分かります。しかし、他の国民と同様に国会議員も支払う消費税を何故増やしたいのでしょう？消費税アップそのものは、目的というより何かを成し遂げる為の手段だと思います。 別の言い方をすると、増税反対派の国会議員も居ます（少数派かな）。その理由は単純で、自分の支払う消費税が増えると痛いからですよね？これこそ国民目線そのものです。私も、消費税アップより消費税ダウンの方が嬉しいです。 消費税を上げると、国会議員は得しますか？消費税を上げると自分の給料が増えるなら増税したいです。しかし、増税しようが給料は同じで買い物時の出費が増えるから、単純に損ですよね？綺麗事は置いといて、国政の場は国民の生活を守る場というよりは政治家の職場でしょ？消費税アップが政治家の何に関わるのでしょう？
- 締切済み
- 政治
- 消費税増税って、チョー気持ちいい！
国会議員も国民も、すべての日本人が恐れおののく言葉、「消費税増税」・・・この不気味な行為を実行するためには、交換条件が必要となるはずです。どのような交換条件が先立って行われたら、消費税増税を気持ちよく受け入れられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
そこですか！ まあ そういうことですね。 ありがとうございました。