- ベストアンサー
国際社会での日本の強み
国際社会で日本が外交交渉するときの一番の強みはなんですか 軍事力ゼロ 資源ゼロ やっぱ経済力でしょうか? それともバックについているアメリカのちからでしょうか?
- sky8895wave
- お礼率6% (17/254)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
客観的に考えて、やはり経済力でしょうね。その経済力を支えている技術も。 アメリカの同盟国という立場も捨てたものではありません。同盟国が多いのは外交上の大きなアドバンテージです。 付け加えるなら、軍事力はゼロではありません。世界有数の軍事力を持っています。おそらく５～６位。残念ながら、持っていても使えないという憲法上の縛りがあるので、外交上の強みはゼロですが。
その他の回答 (4)
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
>> 軍事力ゼロ 資源ゼロ やっぱ経済力でしょうか? > ゼロ・無から生み出すかのような魔力ではなくて、無いからこそ有るものを大切に観察し新技術・新開発へと創造する知性、それが強みおよび伝統となるのではないでしょうか。 台風の季節ですが、低気圧に流れ込む気流、それも追い風とするような荒業・新技術、日本のものとしたいものです。 http://www.youtube.com/watch?v=TItoXcb2qZQ （ああ～）
これから作ってほしいです。 もともと日本の特徴としては融通性と聞いたことがあります。 中国では諸子百家が論争し、その後世も論争です。欧米では哲学、経済学などで論争していきます。 日本の場合、朱子学を受け入れてしまうのでなくて、ほかの派が共存したり、朱子学批判を起こしたり。 もともと海に囲まれて、外交に疎い感覚で、最近は経済まで東洋のガラパゴスといわれてます。 経済は欧米から日本に移植され、さらに東アジアに移植されていったことで今までのような強みは発揮できません。 間違っても「ジャパンアズナンバーワン」だったバブル期のようなことはもう無理なのです。 気のせいかここ２０年の経験は意味なかったことにして過去に帰ろうというのは時代錯誤です。 立派な試行錯誤中なんだと思ってます。世界の周囲が見えてませんが。 儒教側からの法家の慎到批判の時と同じように、どうも統制的でマニュアル式なので、賢人を尊重しない風潮がでてきているように思えます。 日本らしさにこだわるのではなくて、やはりもう一度世界での経済の地位を見直す時期だと思います。 軍事力は防衛的とはいえ、結構金額を費やしてます。 資源はメタンハイドレードや新エネルギーだと世界の需要増であれば、新技術があれば勝機があるのかもしれません。 日本は経済でどんどん戦略的になっていいのです。バブルのころにこれ以上勝ってはいけないなんて世界的風潮の時よりも低下していて、別にだれも文句いいません。 やはり過去にとらわれず、これからの努力で勝負できるものをつくっていってほしいものです。
- tk4mzt2
- ベストアンサー率7% (25/320)
honesty でしょうね。 Koreans' swindle との対比において
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
いい意味で人と金が同時に出せることです。 短期的には日本が後見することで、自国の経済が安定化。 日本企業を誘致することで、インフラまで整備してくれる。 まさにゼロからなんでもしてくれるのです。 サウジアラビアのように天然水の望めない国では、日本の淡水プラントが欠かせません。 砂漠化の進んだ土地での農産物生産など、もはや魔法としかいえないような技術が手に入るのです。
関連するQ&A
- 軍事力以外での国際社会への貢献
こんにちは。 2000年から今日までの10年間の日本外交の中で、日本が国際社会に対して軍事力以外の 部分で貢献、または主導力・影響力を発揮してきたことをテーマにレポートを書きます。 ここ10年間で、日本が国際社会に軍事力以外に貢献したことの例として、 ・2010年鳩山さんの東アジア共同体構想・CO2 25%削減の宣言 ・京都議定書 などが思いついたのですが、他にどのようなものがあるでしょうか? 関係のありそうなものをとりあえず羅列していただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国際政治について質問
国際協調が大切だ！との議論がよく交わされますが、国際協調のメリットって具体的に何でしょう？？ アメリカ・欧州・中国・韓国・東南アジア・アフリカなど・・・。 政治に疎いので、詳しい方よろしくお願いします。 アメリカは日本の製品を輸入してくれるからなのか？ でも、自由貿易の国際法があるのでは？ 武力をちらつけせて、関税かけて輸入しませんよ！とは言えるのか？ 安全保障の問題でアメリカが日本を見捨てたら、軍事費がかさむから？ アフリカは資源国ですから、ODAなどで援助することで日本の技術を守りたい？ 政治的権力や経済的権力があると自分に都合のいい国際ルールがつくれるから？ アメリカ・欧州・中国・韓国・東南アジア・アフリカなどにつても個別に回答をいただけると幸いです。 無知で申し訳ないのですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本の軍事力は強化されるべきなのでしょうか？
自分は戦争はしたくないので、日本が軍事力を強めることについて、否定的な立場にいます。 よく中国に対抗するためという名目が使われていますが、いかに軍事力が増大しても中国が日本に戦争をしかけてくるというのは、さすがに現実味はないとは思います。 しかし、中国が南シナ海での埋め立てのニュースを見ると、戦争は仕掛けてこなくても、日本領海内に埋め立てを実行して、あとはなし崩し的に領土を主張して実効支配ということは、やっても不思議ではないと思います。（現在進行形で中国が他の国に対してやっているので否定しようがない） 一度ああなってしまうと、「国際社会に訴える」とか「外交で解決」なんて、できるのかどうかが非常に疑問です。中国くらい大きくなってしまうと、国連決議に拒否権を持ってますし、経済制裁も世界経済が不安定になるので強力に長期間はできないでしょうし。実際国際社会もアメリカも手出しできないと思っているから、中国も今、無茶やっているんでしょうし。 そういう話を聞くと、抑止力のために軍隊を強めるとういのも、ある程度必要なのかなと思ってしまいます。 日本がフィリピンと同じコトをされる心配はないのでしょうか？ 南シナ海の問題は、話し合いとか国際協調で解決するものなのしょうか？ なにより、日本の軍事力は強化されるべきなのでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃいましたら、教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 軍事力の必要性について
よく外交するには軍事力が必要だと聞きます。 でも、ピンとこないのです。 例えば、日本と中国が外交交渉をする際に、軍事力をもっている方が有利であり、日本は軍事力を実質的に（憲法９条の関係で使えない）持っていないのでアメリカの軍事力に頼らざるをえないと言われます。 でも、この例でいうと中国が軍事力を持っているからといって本当に使うかというと、日本に軍事力を行使するのは現実的でないと思うので、交渉上でそこまで意味があるのかなと疑問なのですがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本 国際的に重要か
日本って世界的に見て重要な国なんですかね？ 国土も小さいし軍事力も無いし資源も少ないです 人間性も集団で行動したりおとなしかったりとなめられているような気がするのですが .
- ベストアンサー
- 政治
- 円高、資源安、日本にとってチャンスでは
日本の経済、軍事、安全保障にとってのアキレス腱であるエネルギーやそれら関連企業が世界中で割安になっています。これって日本にとってチャンスではないでしょうか。将来また原油が130ドルになることも十分あり得ますし、様々な資源高騰もあり得ます。今日本は空前の金余りです。そこに来て円高であり資源安です。 アメリカ政府が危機対応や軍事関連として表立って企業売買したくない時に、表向き民間企業間の企業M&Aを装って、政府が企業のバックについM&Aを打診するみたいに、日本も官民共同ファンドなどを使って日本の国益のため成長戦略として、エネルギーや資源企業買収を推進すべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の核保有に対する国際社会の反応は？
日本が現在、又は将来、核兵器を持った場合、国際社会はどのような反応をすると思いますか？国際社会の支持率はどのくらい？特にアメリカの反応は？これらの質問に対する意見を聞かせてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- どうすれば日本がよくなるんでしょうか？
拉致問題や外務省問題、外交問題、経済問題、軍事問題・・・ なんか日本政府ってさっぱり。 社会党(村山政権)の時もダメだったし。 共産党にでも投票すればちょっとは良くなるんでしょうか？ 一個人としてどんな事をすれば日本がよくなるんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
補足
ただのお人好しのバカじゃないでしょうか？ 悪い事を辞めさせる事ができるのでしょうか？