- ベストアンサー
ブロック機能とは？相手をブロックする理由や責任について考える
- ブロック機能とは、あるサイトやアプリ上で特定の相手とのコミュニケーションを制限するための機能です。
- 自分がブロックされた場合、相手をどう思うかや自分が楽しめないのは相手の責任かどうかは個人の意見によります。
- 自分が誰かをブロックする理由は、相手との関係が悪化したり、嫌な言動をされたりした場合があります。
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは 私はブロックは必要な機能だと思います。 (3)の自分が楽しく利用するのは自分次第だといいました。 他人は関係なく自分の気持ち次第だと・・。 でも、自分が安心して使用する為には、余計なトラブルの種をまかなくても済むためにもブロックはした方が良いと考えます。楽しむのは自分自身がそうすれば良い事で、自分でどうにか対処出来る。しかし安心して使うため、他の会員に不快な思いをさせない為にもブロックは使用せざるを得ないと考えます。 ウソツキさんは、他の会員の方が不快な回答をたくさん見る事に関して「見なければいい」と考えてるんでしょうか？閲覧出来るのだから、みんなが目にするんですよ。そして不快な思いをするんです。質問者、回答者、回答しに来た閲覧者、みんなの事を考えると少しでも不快な回答は最初からさせない方が良いと考えます。 言いたい事は言わせた方が・・・では、その人の攻撃がいつ終わるのかわかりません。 それが10も20も回答が書き込まれていると、他の閲覧者は不快な思いをします。 ブロックさえして、その根を断てばその問題はその時終結に向かう可能性もあります（回答出来ない、嫌味な言葉を書き込めない）嫌な文章も少なくて済みます。 それに、そんな卑劣な行為（自分の回答が削除された事で質問者を逆恨みする）を、そこで放置すると、好きにさせていると、それが通る行為（正しい行為）だと勘違いさせ、他の回答者にも牙をむき、どこでも、言いたい放題になります。現にそうなっていました。その為不快な回答をたくさんの人が目にし、擁護したり、批判したり・・・良い事に繋がるとは考えにくいです。
その他の回答 (18)
- ライフ ＊ﾟ+｡(σ‐σ)｡+ﾟ＊（@InTheLife）
- ベストアンサー率54% (338/622)
こんにちは。 （１）への答え 自分がブロックされた場合、ブロックした相手に対して、「不快な想いをさせてごめんね」と思います。 ブロック登録は、「自分の質問に近付かないでほしい」という明確な意思表示であって、そうした客観的事実を知る経験も、自分には必要かなと思います。 「ブロックする側がワルいんだもんねっ」「ブロックされたのは、私だけじゃないかも知れないんだもんねっ」といった言い訳に逃げたくなる瞬間もありますが、そういう自分に気付いたときは「いけない、いけない」と、自身の甘えを戒めつつ、入会当時の新鮮な気持ちを思い起こし、心のバランスを保てるよう工夫しています。 （２）への答え 複数のアカウントを併用、または、併用しなくとも、アカウントの移り変わりが頻繁なユーザーさんは、どことなく敬遠してしまいます。 本サイトが創設された当初とはサイトを取り巻く環境も変わり、他のインターネットサービスとのシェアも容易になりましたので、個人情報保護の観点から、複数のアカウントを使い分ける行為自体は、やむを得ないかも知れません。 ただ、多くの複数アカウント保有者に見られる言動のひとつに、「他のアカウントとはブレのある主張や態度」があり、それが投稿の端々に垣間見えてしまうと、そのかたの何をどう信じていいのか解らなくなってしまい、せっかく純粋なお気持ちで投稿いただいたご回答の中身に関しても、こちらは猜疑心を抱えてしまい、素直に受けとめることができなくなってしまいます。 先方が生まれ変わったつもりで意気揚々とされる一方で、そのお芝居を否応なしに受けとめなくてはならない当方は意気消沈という部分も、なきにしもあらずです。 そういうモヤモヤが手伝って、お相手が一所懸命に書かれたはずの投稿も、どこか斜に構えて読み砕いてしまう、自分自身の根性が、何よりイヤでたまらなくなります。 そのため、申し訳ありませんが、当該ユーザーさんへ真摯に向き合える心の整理がつくまでの間は、そのかたをブロックさせて頂く場合があります。 これは、お相手の問題というより、自分自身の問題です。 （３）への答え いいえ。ただ、ブロックされたことに気付いた時点で、以後、先方の投稿は、努めて読まないよう配慮しています。 先方の投稿内容が何気ないものであっても、自分の目には他意を含んだものと映ってしまう可能性があり、私自身、内心穏やかでいられる自信がないからです。 これまでも、ブロック機能関連のご質問に回答させて頂く機会が幾度かありましたが、自分自身の回答を後々読み返したとき、そこに書き連ねた自分自身の閉鎖的な心理の羅列は、我ながら直視できるものではないことに気付きました。 私自身は、サイトの利用を楽しめない理由を、私をブロックしたお相手へ責任転嫁するつもりなど微塵もないと断言できますが、結果として、「ブロックした相手を非難している」と、第三者から解釈されても不思議ではない素振りを自分自身が見せていた面も多く、そこは反省しなければならないところです。 本サイトは質疑応答を目的とした場であり、ユーザー同士の人間関係構築に特化された場とは違います。 本サイトを閲覧する不特定多数の人間のほとんどは、個々のユーザーのブロックにいたる顛末を丁寧に拾い上げて分析するほど、個々のユーザーに関心を抱いてはいないのが現状で、ただ目の前のユーザーが発する言葉や態度に、当該ユーザーの人間性を窺い知るケースが大半なように思います。 誰もが閲覧できる場所で、自分が発した言葉は、すべて、自分自身への評価として、自分自身に返ってきます。 自分自身が楽しめない原因を自分自身で作り上げないためにも、ブロックされた相手とは、適切な距離を保つことが、今の自分には肝要と考えています。 （４）への答え ブロックしたお相手がそう感じるなら、そうなのだと思います。 自分自身の言動を、受けとめる他者がどのように解釈するかは、お相手次第であり、それが自分自身を取り巻く環境に繋がってゆきます。 自分が放つ言葉、態度、それはすべて、自分自身を映す鏡です。 鏡に映し出された己の姿を他者にどう曲解されようと、「自分はそういうつもりではない」という釈明は、一切通用しないのが、人間社会の暗黙の掟と考えます。 だからこそ、本サイトのように、いったん投稿された内容が半永久的に記録されてしまうこと、そして、不特定多数の人間がそれを閲覧できてしまうことが、あらかじめ判っている場では、言葉や態度を慎重に選択する心がけも大切と考えています。 このご質問への回答を通して、自分自身の本サイトへの向き合い方を、あらためて確認させて頂きました。 ありがとうございました。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ブロックした相手がたのしく利用できないのは、自分がブロックしたことと因果関係があり、 ブロックされたことによって、自身の甘えを戒めるが、楽しく利用できなくなるとは限らず、楽しく利用することと、ブロックされたことに因果関係はないということでよろしいですか。
- タン タン（@tantantanuki104）
- ベストアンサー率21% (199/928)
おはようございます！ ブロック機能・・・ なんだか変ですね 使い方なんですが・・・ 再度回答っよろしいですか？ 今回は、あっさりと・・（笑） (1)別に、「ふーん」という感じ。「え？なんで？」← 昨日、新発見！→その後「ふーん、別にいいけど」 (2)関わりたくないと感じたから。他の会員とのやりとりで不快感を感じたから。 (3)思わない。ブロックした人はポイでサヨナラ～、ブロックされない人とヨロシク！(^○^)楽しく！ (4)思わない。勘違い。責任転嫁。人の好き嫌いは誰でもある、100人が100共自分の敵ではないが、100人全てに好かれるとは思わない、ブロック機能が付いてる限りブロックするのは、その人の自由のはず。ブロックされた・・のはショックを受けるだろうけど、それが「その人の自分に対する評価」として受け止めるのがベストでは？「ブロックされた～」と「その行為を批判するのはマナー違反」では？と思います。 現に・・新発見！別のカテで回答した人から・・・されてた。 な、なんで？と感じた。回答がついていない変な質問だったけど、答えられるかも・・とポチッ。 回答出来ません・・・な、なぜに？・・自分で調べた・・ふむふむ、この回答か・・・・・ おかしい・・私の回答は、イエスマンの回答でお礼もちゃんと付いてる、支持率も高い・・・な・ぜ・だぁ～～～？・・・そうか、表面はこうなってるけど・・・心の中は違うんだ・・なっ・と・く・・・・。 その後・・他の会員の質問を閲覧してると・・・「どうして、私をブロックしてるの？」と、発見！ありゃ、こちらも、ブロック・・？自分はブロックしてるのに、回答？するんだ！・・変なのぉ～～。 だから、いろんな人がいるんですね。自分はブロックするけど回答する人。はっきりタイプだから、きついコメントもらいそうで、きっと怖いのかなぁ、でも普通に回答してる。 ブロックしたら、両方からアクセス出来ないようにしたらいいのにね！ ブロックするけど、その人に普通の回答する、変わった人見つけました。 ブロック、ブロックと騒ぐのがおかしい。 ブロックは「私はあなたが好きではない、あなたに回答されたくない」の意思表示。 たまたま、ブロックされていない人は、たまたま、そんな人に、いまのところ関わっていないだけだと思います（まぁ、絶対とは言えないけど）ここの回答を見てたって「え？この人も？」と思う「普通の人」がブロック経験あるみたいだし。騒ぐ事自体が間違ってるんじゃないかなぁ？1000人が1000人共に仲良しこよしには、なり得ない！これは絶対！その中に1、2人くらいは、「気の合わない、付き合いたくない人はいるかも知れない」そんな人はポイして、残りの998人とうまくやっていったらいいと思う。騒ぐのはプライドが高いのか、1000人共全員が自分にイエスマンでないと気が済まない我儘さんではないでしょうか？気にしないふりして上手にお付き合いする事もここでは大事では？（やはり長くなってしまいました・・・）<(_ _)>
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ＞再度回答っよろしいですか？ ダメとも、タモリさん（笑っていいとも）、のどちらも言ってないんだけど・・・ まぁ、無駄な争いを避けるために、あたりさわりのないお礼をして、ブロックする人はいます。 また、これは、その人の考え方ですから、いいもわるいもありません。 もともと、ブロック機能は、質問者を粘着質な回答者から守るという目的で作られたと思っています。 しかしながら、粘着質な回答者は、ＩＤを替えて回答するため、本来の目的に対する効果が十分ではありませんでした。 そうこうしている内に、ブロック機能を本来の目的から離れた、報復目的で使用する利用者が増えてきたように思います。 この質問で得られた回答からウソツキが導き出した結論（あくまでも、ウソツキの見識です。）は、 ブロックされたことに対して、自分自身の問題ではなく、ブロックした人の問題であるとの思い込みが強い人ほど、ブロックされることによって、このサイトが楽しく利用できないとの思い込みが強くなる。 また、このサイトが楽しく利用できないとの思い込みが強くなる要因は、そのブロックした人が他の利用者（ブロックされいぇいない利用者）と、楽しくＱ＆Ａをしていることに対する、妬みや嫉みの感情でなかろうか。 このことは、ブロックされたことを、さほど気にされない方たちが、ブロックされることと、このサイトが楽しく利用できなくなることとに、因果関係がないと思われている点からの考察です。 いただいた、回答に対するお礼というよりは、ウソツキによる本質問の纏めという性質のものになったことをお詫びします。 どう、どう、ウソツキは、こんな文章も書けるんだよぉ。おどれぇぃたぁ。 ちなみに、ウソツキは、ある程度思ったことをストレートに書くから、嫌がる人も多いと思っています。だから、ブロックされえいることが分かっても、そうなんだぁとしか思いません。
- gozyou3553
- ベストアンサー率15% (115/726)
１「そうですか～残念」ですかね？ どの質問・回答で、ブロックされたかぐらいは知りたいな～とは思います。 ２、ブロックされている相手。しつこく、嫌な（主観ですが）質問をしている相手。 現在は前者だけです。されていたからしているだけで、他に理由はありません。 ３、思いません！！関係ないです。 ４、３と同じです。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ブロックされているから、ブロックする。 報復という見方もできれば、 ブロックという設定行為自体が、関わりをもちたくないという意志表示であることから、 相手が誤って回答してしまうのを防止してあげるという見方もできますね。 楽しく利用することと、ブロックする（される）こととは、因果関係はないということですね。
- Marco0123
- ベストアンサー率21% (256/1175)
初めまして。 > このサイトにおけるブロック機能につい てお尋ねします。 >（１）自分がブロックされた場合、ブロ ックした相手をどうおもいますか？ 『ほぅほぅ』もしくは『ふぅ～ん』と感じる位ですかね。鈍感力ッてやつですかね。(笑) > （２)自分が誰かをブロックした場合、ど のような理由でその相手をブロックしま したか？ ウチはOKWaveさんに登録してからまだ、一度も質問投稿しておりませんので相手のことはよく分かり兼ねます。 アンケート調査のお力添えに馴れず申し訳ございません。 > （３）自分がブロックされた場合、自分 が楽しく利用できないのは、ブロックし た人の責任だとおもいますか？ ウチはブロックされても、OKWaveさんを利用させて頂いております。ブロックした方はブロックする権利を有してますので、行使されることに何の問題もございません。 > (４)自分がブロックした場合、ブロックし た相手が楽しく利用できないのは、ブロ ックした自分の責任だと感じるとおもいとおもい ますか？ ウチはブロック機能を利用しておりませんので、他の会員様は楽しくご利用頂いてられることと、願っております。 今後共、変わらずにOKWaveをご愛顧くださいませ。 えせ運営一同。 (・ω・｀=)ゞ
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ＞えせ運営一同。 ということは、「かたり」ということですから、これにて
- Nannette
- ベストアンサー率26% (1499/5697)
こんばんは （１）自分がブロックされた場合、ブロックした相手をどうおもいますか？ 只今のところお一人いらっしゃいます。何が原因なのかが分からないし、ひょっとしたら自分の非礼に原因があるのかもしれませんから、単に相手様を毛嫌いする気持ちもありません。 （２)自分が誰かをブロックした場合、どのような理由でその相手をブロックしましたか？ 自分が質問に対して熱心に書いた回答を寄せたのにＢＡがつかなかった…とさらにお書き込みになった方には一時的にブロックをしました。ただし、こちらも只今は解除しております。 （３）自分がブロックされた場合、自分が楽しく利用できないのは、ブロックした人の責任だとおもいますか？ 自分がブロックされたということは、不愉快といえば不愉快ですが、それも何かしらの理由があってのことでしょうし、責任…といった感覚までは考えません。ただ、もし、自分に非があったのならお詫びしたいとは思います。 (４)自分がブロックした場合、ブロックした相手が楽しく利用できないのは、ブロックした自分の責任だと感じるとおもいますか？ 今のところの事例では、自分の責任だとは思っておりません。得手勝手な回答、反社会的な表現、脅しや嫌がらせ、マナーに反する用語や表現、こんな回答に対しては、ブロックも考えますが、ブロック自体もこれまでの長年の登録期間でわずか２件しかなく、この２件についても永久ブロックまでは考えておりません。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ブロックにより、楽しく利用できなくなるという考えをお持ちの方が何人かいましたが、 その根拠がいまいち、よくわかりません。 ブロックされる、ブロックするということは、単に関わりを持たないでくださいという意思表示であると思っています。なら、わかりました。という受け止め方をすれば、いいだけではないのかと。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ なお、今まで回答をいただいた方の中に誤解されている方がいるかもしれませんが、 ブロックされたら、別のＩＤで回答するというような人については対象にしていません。 このような人には、ブロック機能は、なんの役にもたたないことはご存知であると思っています。
（１）自分がブロックされた場合、ブロックした相手をどうおもいますか？ シチュエーションによる。 報復モードのときに無関係な利用者からブロックされても「そうだろうな」としか思わない。 こちらに落ち度がないと思われるときにはお灸を据える必要性を感じる。 （２)自分が誰かをブロックした場合、どのような理由でその相手をブロックしましたか？ 病気の人と判断したとき。 別IDでブロックし返すのが目的のとき。 嫌いな利用者に対する嫌がらせ。 （３）自分がブロックされた場合、自分が楽しく利用できないのは、ブロックした人の責任だとおもいますか？ 思う。 事実、不快に感じるのが普通の人間。 利用者を不快にさせる機能を導入する運営も頭が悪い。 (４)自分がブロックした場合、ブロックした相手が楽しく利用できないのは、ブロックした自分の責任だと感じるとおもいますか？ （３）に同じ。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ＞お灸を据える ＞嫌がらせ なにをするのか知りませんが、ほとんど意味がないように思います。 ブロックすることで、相手が楽しく利用できなくなるという思いがある上での行動なのですね。
こんばんは このサイトにおけるブロック機能について思うこと あんまり意味が無い様な気がします 本当に救いようが無い者はID変えてやって来るでしょう 例えばブロックされた(>_<)、気に食わない(>_<)ID変えて又は新たに創って 攻撃してやるべぇって思われるかもしれない わざわざ敵を増やしてしまう様な気もするし・・ ブロックされるのは正直不快です１度も会話した事が無いと余計に、何で？って 想う時も有ります。逆もそうだと思うので、ブロックは使わないで済めばいいですね まあ使いたい人は使ったら良いんじゃないですか？どっちゃでもいいです けど人によっては役立つ正解くれるかもしれないのにねえ？
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ブロック機能ができた経緯を考えれば、当然メリットはあると思います。 一方で、その機能を利用することによるデメリットもあると思います。 メリット、デメリットは、使う人によって異なると思いますので、各利用者が自分で判断して使用すればよいと思います。 ＞１度も会話した事が無い これは、よく言われることですが、本当にそうなのでしょうか？ 同一人物の別のＩＤと関わっているパターンもあるのではと思います。(気づいていないだけ）
>（１）自分がブロックされた場合、ブロックした相手をどうおもいますか？ なんでだろ？？？と思います。イヤーな気分になります。調べても分からず、正直言って思い当たる節が無いです。数人居ますが、こちらがブロックに気がつくのは、偶然相手の質問に入る時だけなので、これらは氷山の一角なのかも、と思っています。間違いでなければ、多分、私の回答で相手が傷ついたのだろうと思っていますが、私だったら(そんな程度では）傷つかないので、やはりこちらのほうが被害者だと思っています。 ＞（２)自分が誰かをブロックした場合、どのような理由でその相手をブロックしましたか？ 上記の場合、即そのＩＤをブロックします（１のケース）。それだけです。こちらからブロックすること（２のケース）はほとんどありません。 ＞（３）自分がブロックされた場合、自分が楽しく利用できないのは、ブロックした人の責任だとおもいますか？ そう思います。おい、おれの回答が得られないとお前も損じゃないのか！？とも思います。 ＞(４)自分がブロックした場合、ブロックした相手が楽しく利用できないのは、ブロックした自分の責任だと感じるとおもいますか？ １のケースはそのとおりでしょう。でもお互い様、自業自得だと思います。 ２のケース（ほとんどありませんが）は私の責任でしょう。 提案ですが、管理者から間接的に「貴方のＩＤはこのＩＤから、これこれの理由でブロックされました、というメールがきたほうが良いと思います。大抵は永久にブロックされますので、誤解の場合はそれを解いたらブロックが解除されるというシステムにすればいいと思います。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ブロックされると、自分を被害者だと思うのですか。 ブロック機能と、楽しく利用することに因果関係があるとの見解ですか。
（１） 赤の他人から関係断絶されたところで、何とも思いません。 （２) 揚げ足取りの回答や、事あるごとに粘着してきてうざかった。 （３） 回答する場所はいくらでもありますから、責任云々を考えた事もないです。 「あっ、ブロックされたんだー。へー。じゃ、よそいこ。」ぐらいのもんです。 （４） いいえ。 私は滅多な事じゃブロックしないんで、ブロックされるにはされるだけの理由があると思います。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 (3)、(4)の回答から、ここを楽しく利用することと、ブロック機能の利用とは、因果関係はないとの考えであると思いました。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3894/25667)
こんこんちきちきこんちきちんで～ちゃんりんしゃん (1) ケツの穴が小さいみみっちい奴め!! 間違って回答しないようブロックし返します (2) あまりにも失礼な態度 顔が見えないからってバカなこと言うもんじゃありませんっ!!ブヒー!! (3)＆(4) そこまで考えません、でも確かにいい気分はしないですね、豚豚(^^)
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ＞ケツの穴が小さいみみっちい奴め!! ダメです。女の子がこんなことをいっては。もっとおしとやかに。。。 「あら、気の小さいお子さんやこと、ほな、さいなら。」程度にしましょう。 ＞顔が見えないからってバカなこと言うもんじゃありませんっ!!ブヒー!! もしかして・・・膝枕でお昼寝させてなんてバカなお願いしたから・・・ブロックされているかも。。。 そもそも、ブロック機能って、回答して欲しくない人を登録するものですから、 回答して欲しくないと思っている人から回答がきたとき、その人は楽しいのだろうか。
- 1
- 2
お礼
再回答、ありがとうございます。 言われていることは、わかります。 ウソツキは、ブロックを使用しないが、それを必要とする利用者もいると思っています。 だから、あることはいいことだと。 また、ウソツキは、1利用者であるので、システム批判をあまりしたくないのですが、 あそこで、ブロックすれば果たして終息したのでしょうか？ 終息したかもしれませんし、ＩＤを何度も繰り返し変更して、同じように投稿してきたかもしれません。 ＩＤを何度も繰り返し変更し投稿する人を何人も見てきました。 ノナメではなく、自分のＩＤがいくつも並んだ状況を見たほうが、冷静になりやすいのでは、というのがウソツキの考えです。 なら、質問をさっさと閉めてしまえばいいじゃないかと思われるかもしれませんが、あそこで言いたいだけ言わせておかないと、以降の質問や、他の方の質問にも、同じようについてくると思っています。当選、余計な心配かもしれません。 おそらく、回答者さんと、ウソツキとは、ほぼ同じ目的を見ているのですが、その相手に対する見方が異なっているのだと思います。相手に応じて適正な方法をとれれば、なんら問題はないでしょうか・・・相手が見えないから、どちらが適正だと決めることができないのです。