- ベストアンサー
科学が発展すれば宗教はなくなりますか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
宗教自体はなくならないと思います。いくら科学が発展したとしても、心という不条理な部分を持った弱い人間自身は基本で変わりませんから、その弱い部分に宗教はしぶとく巣食って生き残るでしょうね(残念ながら）。 ただ、平和主義は汎世界的な支持を得るはずで、倫理的な面でも人間は進歩がるはずですから、 教条主義を主体とした、今の文明にはむかうような一部の戦闘的宗教は廃れていくのではないでしょうか。希望的な思いですが。
その他の回答 (7)
- 田場 隆司（@taba4316）
- ベストアンサー率40% (23/57)
なくならないとおもいます。 科学そのものは自然法則の上に成り立っています。 よって自然法則の存在理由を明らかにしないと科学の進歩は其処どまりでしょうね。
お礼
ありがとうございました。
- mstk2
- ベストアンサー率26% (157/588)
なくなります。 どこまで科学が発展するかにもよりますが、もし全ての病気が根絶されて不老不死を達成し、また政治の発達により戦争やいさかいもなくなり、食料や人口問題も解決するなど、生きる上での苦痛が全て払拭されるならば、宗教とは生きる上での苦痛を癒やす装置なので、不要になるはずです。 不要になったものは早晩なくなるでしょう。 とはいえ生きる上での苦痛をすべて無くすのが難しいのですが。
お礼
ありがとうございました。
- Him-hymn
- ベストアンサー率66% (3489/5257)
ニーチェは「神は死んだ」と言った（ニーチェを読み込んでいる人からは、そこだけとってという批判を食らうことは承知の上で言っております）。→しかし、死んでおりません。 苫米地英人博士は、神がいないということを証明できたと言っている→しかし、神を信じている人は意に介さない。（苫米地氏の考えが本当かという問題もあります） 日本人の多くが、成仏とか、天照大神とか、本当にあるとは信じていなくても、宗教は根付いています。 すきさえあれば、新しい宗教が出現します。 踊り、音楽などの芸術が存続し、伝承物語、童話などのフィクションやファンタジーが残る限り、宗教も残るのだと思います。しかも、本当に神はいると私など思うのであります。
お礼
ありがとうございました。
- Nebusoku3
- ベストアンサー率38% (1436/3765)
今ある宗教の中でなくなるものが出てくることは想像できますが、それに代わり、新たな宗教が発生すると思います。 宗教は演歌、歌謡曲、歌に似ていて、「宗教は世につれ、人につれ」 では無いでしょうか。 何百年後かには、とんでもないものがご神体にされてしまっているかも知れません。
お礼
ありがとうございました。
- fuukakou
- ベストアンサー率22% (200/870)
無くならないと思う。 無宗教で科学で何でも証明できる、科学がすべて正しい、とか思ってる人を科学教とか言うし・・・ それと、生活習慣に入っちゃってるものは捨てにくい。 もし万が一、神という存在は科学で存在しえない、いないと証明されたとして・・・ 最初はえ～！！と思っても ふ～ん、になっちゃうんじゃないかな。 だって居ても居なくても今の生活が変わるもんじゃないし。 お墓参りも神社に参詣だってするでしょうね、食事の前にはいただきますと言うし、お正月にはご来光をテレビで見るだろうし・・・ それとこれとは別。なんでしょうね。 あ、逆に神の存在、霊、超能力とかが完全に判ると、一緒になっちゃうのか。 科学と宗教が・・・ 違う形で宗教が残ると思う。
お礼
ありがとうございました。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2013/7511)
逆でしょうね。科学の名を語った宗教が増えるだけでしょう。 「原発は絶対に事故を起こさない。」と豪語していた東京電力や旧原子力保安院などは、原理主義カルト宗教と同じですし、巨大地震を正確に予測する方法があるのを無視して、「地震の予測は出来ない。」という主張を変えない地震学会も同じです。 科学の名を語っているだけで実態はエセ宗教という団体が今でも多いですし、これからも同じでしょう。宗教が無くなるのではなく、科学が没落するだけでしょうね。
お礼
ありがとうございました。
- DESTROY11
- ベストアンサー率23% (780/3365)
ない。 宗教は人間が生み出したものです。 人間にはどうしようもない責任を押し付けるために作られたのが「神」ですし。 科学の進歩より、人間の意識が進化しない限り宗教は消えないでしょう。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 宗教と科学について
理科や数学が全然不得意な私ですが、以前にＥテレの１００分で名著「相対性理論」をみてアインシュタインに興味を持ちました。 興味を持ったといってもネットで調べる程度ですが、アインシュタインが言ったという「宗教のない科学は不完全であり、科学のない宗教は盲目である」という言葉を読みました。 私には、よく意味がわからないのですが、科学と宗教は対立するものではないのかなと思いました。 それで「科学と宗教」をキーワードのネットで調べると以下のような記事を見つけました。 ライス大学が米国の主要大学の研究者に対して行った調査の結果、「宗教と科学は常に衝突している」と答えた科学者は 15 % であったとのこと (NETWORK WORLD 記事、本家 /. 記事より) 。 調査の対象となった大学 21 校の自然科学者及び社会科学者 275 名に対しインタビューが行われたが、「宗教と科学は常に衝突している」と答えたのは 15 %、「全く衝突しない」と答えたのが 15 %、そして大半の 70 % が「時々衝突する」と答えたという。 宗教と科学は矛盾するという論争がこれまで多くなされてきたが、今回の調査から科学者らが宗教と科学の両方を、重要な答えを導くための「まっとうな知の技法」と捉えていることが明らかとなった。 理科と数学は本当に苦手な私ですが、最近たまにですがＥテレの高校講座で物理や化学を見たりしています。 また、宗教についても少し興味を持っていて、漫画で描いた聖書や仏教の本を読んだりしています。 まだ、私はよくわからないことが多いのですが、宗教と科学は対立するものなのでしょうか？ すみませんが、お教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 科学と宗教をどう結びつけるか？
科学全盛の時代ですが 科学は様々な可能性を開く一方 核兵器やコンピューターのストップ、戦争等では 悪い可能性もどんどん開いてしまいます 昔は宗教が人々を纏めていたのでしょうけど 今は宗教自体が何千と在って まとまらない 宗教対立も起こります そういう中で哲学はどの様な役割を持ち 実際何が出来るのか？ 倫理なき科学とバラバラになった宗教を人間にとって 調和した価値あるものにする為にはどうするか？ 不条理から人を救うには何が出来るか 分かれば教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 近代科学の祖、および、宗教に関する質問
現代の視点では、科学と宗教は相対立する側面が大きいように感じるのですが、西欧において近代科学が発展して来た過程においては、宗教的思索と切っても切れない関係があったと聞きました。それで、近代科学の考え方が、どのような宗教的な考え方から育って来たのかを知りたいのですが、そのような視点で書かれた本がなかなか見つかりません。もし、ご存知の方がいらっしゃったら教えてください。 また、「近代化科学の祖」あるいは「近代科学の父」などと呼ばれる人物はいるのでしょうか？たとえば、フランシスコ・ベーコンなどは、そういう位置づけになるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 科学は宗教と見なせるか？
． 科学は、疑うことから始まり、宗教は信じることから始まるといいます。 科学と宗教は相反するもの、又は、別の物という言われ方をしています。 自分も、そう思っていました。 しかし科学は、事実と言う名の神を信仰する宗教ではないか？ とふっと思いました。 その事について、すこし考えたのですが、 宗教では、神を絶対視します。 科学も、事実（実験結果）を絶対視します。 （自分も、実験結果は神聖なものだ、それは絶対的なものだ。と教えられました） たしかに、実験結果に疑いを持ち、別の角度から実験を行うことをしますが、これは、より事実を確認する行為で、事実を絶対視する心は同じだと思います。 事実を深く研究するように、例えば、キリスト教では、聖書を研究したりします。 これらのことから、科学者も、神聖とする神が違うだけで、宗教家という考えも成立する気がします。 この考えに対して、意見を聞かせてください。 .
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 科学と宗教について
哲学のところでする質問かわからないのですが・・。 科学と宗教を同等のものと見る見方がありますが、納得いきません。 科学信仰なんていう言葉があることさえ理解できません。 科学は宗教と違って、全ての人にとって客観的に、事実として存在するものです。 熱心なキリスト教信者も「イエスは存在します。」と、疑いなく言うでしょうが、それとこれとは違うでしょう？イエスは、そのキリスト教信者の心の中には確かにいると思いますが・・・。 “僕は～教を信じていません。だから僕の中には神はいません。”と言うことは論理的ですが、“～教徒は科学を信じていません。だから彼の中には科学は存在しません。”とは言えません。もしそう言えるならば、彼の乗った飛行機は墜落してしまうでしょう。 （宗教がデタラメだと言う気は全くありません。） どなたか助言をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- まだまだまだ科学は発展させる必要があるのですか？
まだまだまだ科学を発展させる必要があるとしたら、 それはなんのためなんでしょうか？ もっともっと豊かになるためなんでしょうか？ 科学がもっともっと発展すれば、 本当に豊かになれるんでしょうか？ そして、幸せを感じる人が増えるんでしょうか？ 科学の発展の恩恵が少ないと思える、 裸に布切れだけ巻いて、ヤリを持って猟をして、 そんな生活をしている人は、 我々よりも不幸ってことなんでしょうか？ 明確な回答でなくてよいので、 お感じになったことを、 何でもよいので、 教えてもらえればと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 科学的な見地からの宗教
日ごろから不思議に思っていたことなのですが、日本人は「宗教は非科学的だ」という言葉を耳にすることがあります。これは日本人が無宗教でいる一つの要因であると思います。日本人にとって「非科学的だね」といわれるのは、現代においては非常に侮辱的な言葉であると思います。では本当に宗教は非科学的なのでしょうか？？ （１）宗教のどういった部分が非科学的なのでしょうか？？ （２）私はここで言う「非科学的」というときの科学は「自然科学」を基準にしていると考えます。宗教（宗教学）は人文科学に属するわけですが、自然科学の視点から人文科学の研究成果を「非科学的」と判断できるものなのでしょうか？？ （３）科学に無知な私が思い浮かべる科学は「実験により証明された事実（データ）を基に、そうした事実の間に法則を見出す営み」と考えています。このように、宗教は非科学的であることを、どなたか実験から証明された事実に基づいて、非科学的であることを立証した研究者をご存知なら教えていただけないでしょうか？？またその科学的な実験方法や、その人の著作をご存知であれば教えてください。 どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
ありがとうございました。