• 締切済み

通関士の勉強で意匠権についての質問です。

通関士試験の意匠権についてです。 文章がわかりづらいかと思います。 ご了承ください<m(__)m>。 ★加算要素についてです。 技術、設計その他当該輸入貨物の生産に関する役務 (当該輸入貨物の生産のために必要とされた技術、設計、考案、工芸及び意匠であって 　本邦以外において開発されたもの) 本邦以外で開発されたものは、加算要素ではない　と教わりました。 しかし、、、、、、 輸入申告問題で、下記の様な内容がありました。 ●ポートワインの容器については輸入者が自己と特殊関係にない本邦のメーカーA社から 　米国までの運賃込みで6060個を181,800円で購入し、売手に無償で提供したものである。 　また、当該容器の生産にはB社が本邦で開発した意匠が使用されており、輸入者はB社に対して　　使用料として30,300円を支払う。 ⇒この意匠の利用料の30,300円は加算される　とのことでした。 解説には、容器の生産に必要な意匠の使用料もその意匠の開発地にかかわらず全額の30,300円を加算する。とかかれておりました。 意匠の開発地にかかわらず、とありましが、 この容器の生産は日本で開発した意匠が使用されている　のだったら、 加算要素にはならないのでは？？と思うのですが・・・・・ 何故、加算されるのでしょうか。 また、 ●香港の売手Aが製造する婦人服を輸入します。デザインは、当社が日本人M氏に200万円で 　依頼して、M氏が東京の事務所で作成したもので、当社からAに無償提供します。 　このデザイン費用200万円は、課税価格に算入される。 ⇒このデザイン費用200万円は加算要素にはならない　との事でした。 この2件ですが、どこに違いがあるのでしょうか？？ 全く、判断ができません・・・・。 どなたか、教えてください。 そうぞ宜しくお願い致します<m(__)m>。

みんなの回答

回答No.1

只今通関士の勉強中の者です。間違ってたらごめんなさい。 特許権等の使用の対価(定率法第４条第１項第４号、定率法基本通達４ー１３)に、『特許権、意匠権、商標権その他これらに類するもので政令で定めるものの使用に伴う対価で、《輸入貨物の輸入取引の条件として、直接又は間接に支払われるものは課税価格に参入する》』とありますよね。 輸入取引の条件として、ってのが判断のポイントではないでしょうか？ 私自身、訳あってこの８月に受験を決意した者です。 テキストと過去問があまりにも膨大で、心が折れかかってますが(笑) 絶対合格するまでやり抜いてやる！と頑張ってます！！ 共々に頑張りましょうね！

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職業・資格
  4. その他（職業・資格）

関連するQ&A

  • 関税評価について(例題あります）

    関税定率法において、加算要素と現実支払価格の2つに関わる問題の場合、どうすれば良いのでしょうか？ 例 「買手は、売手から写真を輸入し、その写真を本邦において印刷し出版することになりました。その対価として売手にライセンス料$300を支払います。この場合のライセンス料は輸入貨物の課税価格に算入されますか」 という問題で、この場合は「輸入貨物を本邦において複製する権利」に対しての対価であるため$300については算入されないのはわかります。 しかし、この場合加算要素として$300は算入されないのはわかるのですが、売手に支払う現実支払価格として$300は課税価格に算入はするのでしょうか？ この問題が載ってる参考書には特にそういう記述がありませんでした。 よろしくお願いします！

  • 通関時のインボイスについて

    こんばんは。どのカテゴリーで尋ねていいのか分からず、こちらに質問してみました。 あまり貿易実務に詳しくないのですが、 海外へ発送する貨物にインボイス（Commercial Invoice）を添付しますが、 このインボイスは、商品の内容物、数量、価格が明記され、輸出、および相手国での輸入の 申告の際に使用されるものだと思います。 ですので、輸出時のインボイスと、現地輸入時のインボイスを差し替えるという行為は、合法なのか、疑問です。 例えば、日本を輸出したときのInvoice価格は10,000円でしたが、途中で誤りに気付き、 輸出後に、物流会社（いわゆるフォワーダー）に依頼して、現地で輸入するときには、 このインボイスに差し替えてくださいと依頼して、5,000円の価格のInvoiceを渡す（FAXする）。 とか、 日本からは、海外の代理店A社宛てのInvoiceで、A社への販売価格5,000円のインボイスを添付して輸出するが、貨物は直接A社ではなく、最終エンドユーザーのB社へ輸送するため、 現地輸入通関には、B社の購入価格の10,000円の価格のインボイスで輸入通関するよう、 フォワーダーへ10,000円のInvoiceを送付して差し替えてもらう。 このようなふたつの事例は、海外との貿易というか商流が複雑化していくなかではありえることだと思うのですが、 実際、輸出時のInvoiceと輸入時のInvoiceが異なる（差し替える）ということに、違和感を感じております。 合法なのか、それともグレーなのか、ちょっと知りたく相談してみました。 お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。

  • 貿易取引条件での買手の支払について

    通関士の勉強をやっていて疑問がありました。 (1)買手は売手から機械をFOB条件で輸入しましたが、当該輸入貨物の仕入書価格は、売手工場引渡し価格となっており、輸出国内の運賃及び運送関連費用が含まれていません。このため、売手は買手に対し別途＄1000を請求しました。 (2)買手は、靴を輸入するため、売手との間でDDP条件で売買契約を締結した。 仕入書価格には ・売手の工場から買手の輸入港までの運賃・保険料 ・輸入港から買手の指摘する引き渡し地までの運送料 ・関税、消費税 が含まれています。 ここで疑問なのですが (1)について、なぜFOB条件で契約したのに仕入書ではEXW価格になっているのでしょうか？ 条件通りに料金を提示しないのでしょうか？また、FOB条件では売手が輸出国内の運賃を支払うのに何故売手に請求しているのでしょうか？ (2)についても同様に、なぜ買手は運賃や関税などを支払うことになっているのでしょうか？DDP条件は売手がすべて支払うと思っていました。そもそも、輸入取引において買手が支払うものは輸入貨物以外に決められているのでしょうか？ 貿易実務経験がないので全く想像がつきません汗 よろしくお願いします。

  • 課税価格決定について（買手が売手に支払う手数料）

    通関士の勉強をしているのですが、課税価格決定について疑問がありました。 「買手が売手に支払う仕入書価格の中に、輸入貨物に関わる輸入取引に関し売手が販売代理人に支払う販売に関する手数料が含まれているときであっても、当該手数料の額が明らかになっているときは、当該手数料の額は課税価格に含まれない」 過去問にこのような問題があり ○か×かということで、この答えは×でした。 買付手数料を除く販売手数料や仲介手数料などの費用は”買手”が支払う場合には課税価格に含むと思い込んでいたため、混乱してしまいました。 この問題では”売手”が支払っているのに何故販売手数料を課税価格に算入することになるのでしょうか？

  • 意匠法の観点から、ジェネリック（・リプロダクト）商品の広告表示について

    　インテリアショップで「ジェネリック商品」とかいうのが出てきたので、商品検索してみたら色々出てきました。 　これについて調べたら、ジェネリック（・リプロダクト）商品とは、 正規メーカー以外の企業が意匠権の期限切れにより、デザイナーの製品を元に復刻生産した製品であり、開発費が少なく財団へのロイヤリティーも発生しないため、お客様へ低価格でご提供できるものだそうです。 　このジェネリック（・リプロダクト）商品は、意匠法や不正競争防止放の観点からは違法とはならないのでしょうか。 　また、特に意匠法の観点から、ジェネリック（・リプロダクト）商品の広告表示については、もともとのデザイナーの製品であるとの誤った認識といった誤認を排除するため、例えば、「この商品はジェネリック（・リプロダクト）商品です。」といったただし書きが必要となるものでしょうか。 　さらに、意匠法の観点から、Ｅ－１０２７といった外国でデザインされた商品については、外国で意匠登録され、登録後２０年以上経過していることから、デザイナーズ家具（ジェネリック（・リプロダクト）商品）として日本でたくさん販売されていますが、このように外国で意匠登録された商品に対する意匠法の適用はどのようになるのでしょうか。 　皆様のアドバイスがいただけたら幸いです。

  • 海外特許・意匠出願について

    開発した製品（やや特殊な電子機器）が、取引先を通じて米国の会社から展示会に出展されることになりました。 アイデアやデザインを盗まれないように、特許・意匠を出願しておこうと思っています。 この関係は、素人なので、弁理士さんに依頼するのですが、相談前におよその費用（相場？）を知っておきたいと思い、質問させていただきます。 このような出願の費用は決まっているものなのでしょうか？ 弁護士さんの場合、相談だけでも時間５０００円と決まっているようなことを聞いたことがあるのですが・・・ 関係する会社は別の業種で、盗用することもなさそうですが、展示会に来る人はわからないのでとても不安です。 よろしくお願いします。

  • 不正競争防止法のA社と意匠権のB社、どちらが有利？

    デザイン的に優れた新商品AをA社が販売し始めました。 それを知ったB社が商品Aを真似て作った商品Bを販売。 同時に意匠権を獲得しました。 意匠権を持ったB社はA社の商品Aが意匠権を侵害しているとして、 商品Aの販売停止を要求します。 それに対しA社は先使用権を主張、商品Bは商品Aの模倣であるとして、 不正競争防止法の商品形態模倣行為の違反として商品Bの販売停止を要求。 B社は商品Bはオリジナルで模倣ではないと主張（実際は真似をした）。 このようなケースで対立した場合、 A社とB社、どちらが有利でしょうか。

  • ストリームの購入を考えている人に

    ストリームの購入を考えている人に進められる他車を紹介してください。私自身購入を考えていないことはないんですが。ただひとつ、物足りないというか、ほしい、要素として、いわゆる輸入国産車という要素がほしいんです。生産や、デザインに外国関係の組織がかかわっているとか。お願いします。

  • 「開発輸入」を英語で表現すると？

    先進国が他の国に技術や資本を投資して、そこで生産された商品を輸入する、あるいは、小売業や卸売業者が素材・デザインなどに関する仕様書を作り、海外の工場などに生産を委託し、製品を輸入する、いわゆる「開発輸入」は英語ではどのように表現するのでしょうか？ よろしくお願いします。

  • ミクロ経済学の設問に関する質問です。

    ミクロ経済学の設問に関する質問です。 ある企業の生産関数が x=√l　（x=生産量　l=可変的要素投入量） また、FC=10、w=3(w=可変的要素価格) であり、可変的要素は完全競争市場で取引されるとする。 この場合同一の生産技術を持つ企業が当該企業を含めて30社ある場合の生産物市場の市場供給曲線の式はいくつになるのでしょうか。 私の環境には複数企業を扱うミクロ経済学の問題資料がないため、大変手こずっております。お力を貸していただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する