- ベストアンサー
日本の銃規制を改正または撤廃するには
お上の機関としてどこに訴えればいいんでしょうか？ 今、銃規制改正または撤廃について署名活動をしようとかんがえています。
- その他（社会）
- 回答数7
- ありがとう数14
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.1だけど…はぁ？？？ 米国は銃の携帯は出来ないけどw 米国で銃を携帯するには携帯許可証が必要です 日本も携帯許可証があれば携帯出来ます （そもそもカートリッジ式拳銃は５０梃しか所持許可が出ないんですがねw） 拳銃を無許可で携帯した場合は射殺されても文句が言えません そんな社会レベルで良いんだwww 拳銃の所持は合法になる代わりに、日本では許可されてる象撃ち用ライフルの所持が規制されるけど良いの？ 大砲も日本は規制がほとんど無いけど、米国は厳しい規制があるよ それで良いの？ てっきりヨーロッパ並の自由度を求めているのかと思ったよ
その他の回答 (6)
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
訴える先は国会でしょうが、現代日本で一般人が銃を自由に所持しなければいけない積極的な理由はないので無駄に終わる可能性が高いです。
お礼
回答ありがとうございます。国会に訴えるんですか。賛同者が多ければいいのですが先鋭的な考えなので周りから白眼視されそうですけどねｗ
- ebigawasampo
- ベストアンサー率32% (203/632)
＞今、銃規制改正または撤廃について署名活動をしようとかんがえています。 是非おやりください。署名活動にとどまらず、街頭演説、ＳＮＳ，ブログなどを通じてあなたの考えを国民にわかりやすく発信してください。支持者を増やし、国会議員に立候補してください。成功の暁には日本のコンビニ強盗の武器はナイフや「拳銃のようなもの」ではなく、まさしく拳銃になるでしょう。やくざの抗争時にはもっと派手に拳銃が使用されるでしょう。学校では金属探知機や手荷物を検査する警備員も必要になります。また銃製造企業、取扱店、拳銃教室、葬儀屋などの従業員の雇用が増えて、日本経済は活性化することでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。国会議員に立候補はちょっとハードル高いです。他になにか案はないんでしょうか？
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1688/4747)
http://kakaku.com/search_results/%83X%83%5E%83%93%83K%83%93/?category=0025_0012_0006 お手軽に「スタンガン」が買えちゃう時代です 外国映画みたいに、ピストル型のスタンガンが、１万以下で買えちゃいます ※まだ、飛ばないけど しかし、価格がさがって飛ぶタイプ「テーザー銃」や「液体スタンガン」も販売されるかなと思います http://www.s-web.or.tv/jyouhoutisiki/sonotanosutangan.html 判例では、すでに犯罪で使用したモノに関しては、軽犯罪法違反が適用されたようですが、護身（家の中など）なら法律はまだありません よって、わざわざリスクと危険性が高い銃は、意味のない時代になるやもしれないですね
お礼
回答ありがとうございます。最近はいろんなグッズが売られているんですね。ただ、家の中でしか使えないのは・・・。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2129/8001)
あなたの奥さんや娘さんが犯罪者から銃で脅され、レイプされた後で殺害された時に、それでも銃規制には反対だというのであれば止めませんが、そこまで哲学的に銃社会を望んでいるので無い限りはやめた方が良いでしょうね。 銃社会になると、最も増えるのが性犯罪です。銃を持った性犯罪者が急激に増えるでしょうし、そのほとんどはレイプや被害者の裸の写真を撮るのが目的の犯罪です。もちろん、犯行後は被害者は証拠隠滅の為に殺害されます。 病院に行かない精神疾患の人がいますが、こういう人も銃を購入して武装します。妄想の実現の為に通り魔事件や銃乱射事件が増える結果を生みます。最近、米国でも元軍人が事件を起こしてますよね。 貧困化が進むと銃を使った強盗事件や殺人事件が多くなります。貧しい人ほど簡単にお金が手に入る銃を欲しがるからです。銃は高いから手に入らないなんて事はありません。人から借りて事件を起こす事も出来ますし、盗んで事件を起こす事も出来ます。 銃社会になると、防弾ジャケットを買えば大丈夫だなんて考えていませんか。頭を狙って撃たれたら、どんなに完全武装していても結果は同じですよ。寝込みを襲われたら、銃を持っていても役には立ちません。 もっとも、心配する必要は無いでしょう。過去に赤軍派による銃乱射事件や爆弾テロが横行した時代があって、政治家も官僚も銃を使った革命やテロを恐れており、銃規制の緩和や撤廃が全く進まないのは、その為です。銃を野放しにしても武力で政府を倒す者はいないという自信を持っている政治家など、日本には一人もいません。オウム真理教のような武装テログループが生まれるのを恐れているからです。
お礼
回答ありがとうございます。銃を所持することが何かの抑止力になるとは考えていますが・・・。その人にとってのベネフィットとデメリットで持つべきか持たざるべきか分かれると考えています。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
まずは衆議院議員になって、改正法を提出して下さい。
お礼
回答ありがとうございます。おっといきなりハードルが・・・
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
まずはどのように改正したいのですか？ スイス並？ フランス並？ 米国並？ オーストラリア並？ イラク並？ アフガニスタン並？ ソマリア並？ 裁判で自由の侵害として行政訴訟を起こすしかありません 最高裁の大法廷が判断してくれますよ
お礼
回答ありがとうございます。訴訟で改正ですか？考えつきませんでした。
補足
米国並みがいいですね。銃を携帯できるレベルまで持っていければと考えてます。
お礼
回答ありがとうございます。 銃は銃でも拳銃が携帯できればと考えてます。ところで、wikipediaの見方を間違えていました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E3%81%AE%E9%8A%83%E8%A6%8F%E5%88%B6 てっきり携帯許可yesのところが銃を携帯できると考えており「あー、結構アメリカ銃持てるんだなぁ」と考えてました。以外に無許可で持てる州は少ない？んですね。でも許可証があれば持てるんですよね。それで充分です。象打ちライフルと大砲の規制の件は知りませんでした。勉強になります。