- 締切済み
カッコイイと思うアート作品を教えてください
ジャンルは問いません。 絵画、彫刻、写真、イラスト、広告デザイン、現代アート、 ファッションデザイン、映像、書道、華道、手芸、工芸、アクセサリー制作、 その他なんでもOKです。 アナタがカッコイイと思う作品を教えてください。 有名なアーティストから身近な友人で趣味で活動してる人でもいいです。 刺激的な情報、たくさん待ってます！
- dwaefrasdf
- お礼率28% (22/76)
- その他（アート・創作）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kanade__
- ベストアンサー率29% (5/17)
ダニ・カラヴァンの彫刻（建築）です。 デザインが美しく見ていてあきません。
- leman
- ベストアンサー率28% (418/1455)
この質問をみて頭に浮かんだのが「長岡秀星。」アメリカ在住の日本人イラストレーター。 おそらく自分が知るかぎり、イラストというものを独立したアートとして確立したパイオニア的存在だ。 特にこのひとメカニカルなものの”透視画”。スケルトン画なんていいかたもするのだが、ようは機械の中身がみえるようになっている絵と説明すればわかると思う。これが得意でそれがあまりにも精密でリアル差が高く評価されて各国の自動車メーカーやアメリカ航空宇宙局（NASA）で自分の記憶が正しければスペースシャトル計画に携わっているはず。 その他にミュージシャンのアルバムジャケットのイラストも書いている。その代表が８０年代活躍したアース・ウィンド・アンド・ファイア。このジャケットの作成に関わったことで長岡秀星の名は世界的なものとなった。
関連するQ&A
- 美術って何でしょう？（アートのヒエラルキー）
美術、工芸、デザインの違いって何でしょうか？ アートという括りは、形や色から感じられる詩的なものと、私は理解しています。これは良い美術工芸デザイン、すべてに言えると思っています。 元々の意味は、デザインは工業的な日常製品に施される造形、工芸は手仕事主体の日用品に施される造形、美術は鑑賞のみに特化した造形物、というところだと思っていました。 そして、美術はハイアートと呼ばれ、他のものとは格が違うというアートのヒエラルキーの歴史があることも承知しています。 でも、最近はインテリアデザインの展示会で使用不可能な家具のオブジェが展示されたり、工芸においてはファイバーアートやセラミックアート、メタルアートなどの鑑賞のみを目的とした作品も生み出されています。では、家具のオブジェやクラフト系アートは美術（いわゆるハイアート）なのでしょうか？ そうは見られていないのが現実です。先日見た庭園美術館のステッチバイステッチのカタログにはここで紹介する作家はファイバーアートではなく、現代美術の作家なのだ、という趣旨の表現がありましたし、現代美術ファンはクラフト系デザイン系アートを軽視する傾向は確かにあります。 そこに明確なコンセプトがあるか？という問いはあるかもしれません。しかし、すべての絵画（油絵日本画）や彫刻に明確なコンセプトがあるとは思えません。それでも絵画彫刻は美術以外に括られることはありません。 クラフト系アートは技法重視だから、という意見も聞いたことがあります。でも、絵画彫刻にも技法技術はありますよね。 作家の出身学部の問題？学歴なのでしょうか？それって、あまりに馬鹿馬鹿しくないですか？ ただ単に、今までにデザイン系クラフト系アートにろくな作品が出てこなかっただけのことなのでしょうか？ 庭園美術館に行って、疑問に思ってしまったもので。 ご意見、お聞かせ頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 美術
- 福岡市内にある美術品・・・。
夏休みの課題で福岡市内にある美術品について調べなきゃいけないのですが、探してもまったく見つかりません・・；なので教えて下さい!!!出来れば絵画・彫刻・工芸・デザインの中のどれかで調べたいのですが・・・。回答まってます。
- ベストアンサー
- 美術
- 東京もしくは近郊で現代アート鑑賞スポット
GW（５/3～6）に東京に行くのですが、 東京もしくは、東京近郊の県で、現代アートが鑑賞できる美術館、もしくは スポット、イベント等を教えていただけないでしょうか。 イメージとしては香川県の直島や、金沢21世紀美術館など、 アート初心者でも感覚で楽しめるような、作品鑑賞できる場所が希望です。 （絵画、工芸系ではなく、インスタレーションやメディアアート系が良いです） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- アートとデザインは本当に違うものなのか
「デザイン」と「アート」という活動に関する質問です。 なお、「アート」「デザイン」というと絵画や建築をイメージしやすいですが、それだけでなく、音楽や文学など、芸術全般を包括する概念と考えてください。 アートとデザインの違いについては色々議論されていますが、一般的な定義は アート：顧客のニーズではなく、自己の思いを吐き出すもの デザイン：自己表現ではなく、顧客や社会のために作るもの だと思います。 が、歴史上の芸術家たちの軌跡を調べるほど、「自己の思いを吐き出す」なんて、そんなアートの純粋形態のようなことが行われていただろうか？ と疑問に思い始めました。 歴史上のアーティストの中には、パトロンに召し抱えられ、パトロンのために活動していた人も多かったと思います。 これって、「顧客」ではありませんが、パトロンのために仕事をしているわけで、「デザイン」と何が違うのだろうか？ と思うのです。 例えば、あの大天才ミケランジェロでさえ、メディチ家や枢機卿や教皇庁から依頼されて制作したものが多く、彼が好き勝手に「アート」をしていたとは思えません。 説明が長くなりましたが、伺いたいのは ・上記の「アート」「デザイン」の定義の妥当性（特に「アート」のほう） ・そもそも「アート」と「デザイン」を区別して考えることができるか といったことです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（アート・創作）
- ギャラリーフェイクの現代美術（現代アート）についての評論に関して
ギャラリーフェイクというコミックでは、現代美術（現代アート）について以下のように評されていました。 「歴史をさかのぼれば、20世紀前半に生まれた抽象芸術運動が、それまでの美術のありかたを解体した！」 「ポロック、ロスコー、デ・クーニング！」 「彼らは、ひいきの評論家たちとタッグを組んで、哲学やらイデオロギーやら抽象概念（コンセプト）やらを絵画に持ち込んだ。」 「視覚的（ビジュアル）であるはずの絵画表現に、"難解な言葉"を持ち込んだのだ！」 「そもそも、人間の脳の言語野と視覚野は別々の座位にあって─」 「そんなこざかしいお芸術は理解不能、難解にならざるをえない構造になっているのだ。」 「言葉では語りえない何物かを伝えるのが、絵画であり彫刻であるはずなのにな─」 「現代アートの世界は未だその愚行から脱せず、言葉に振り回されている人間たちが少なからずいるのさ！！」 これには少なからず納得する部分もありました。美術に精通している皆さんの意見も聞きたいので宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- アートとデザインの違いについて
アートとデザインの違いについてみなさんはどうお考えでしょうか？ 今年３月に美術系短大を卒業します。 学校ではデザインを勉強していました。 就活をしていて、実際に世に出ている広告の会社などを訪問したりその会社の作品を見て感じた事、実家に帰省し、デザインから離れて考えた事があります。 長く拙い文章ですが、よろしければお付き合いください。 学校では作品を制作するにあたり、ターゲットを設定し、コンセプトやテーマを決め、また、その理由や根拠も決めて作品を制作しプレゼンするということをしてきました。 私はウェブデザインを専攻していて、ウェブでは特にターゲット、コンセプト、テーマは重視される部分で、先生にも口を酸っぱくして言われていました。 他分野の先生も同じような考えを持っている人がほとんどです。 先生ごとにセンスやし好は違いますが、「何かのためのデザインでなければ意味がない」という考えは同じのようです。 私はデザインの全ての作品に意味や目的がなければならないという気持ちで制作していました。 ただ、それ故に自分のやりたい事をすると先生に怒られます。 先生に良い評価をもらってもなんだか物足りない気がしていました。 自分のやりたいことができなくて先生に反発していく人もいました。 ２年になり、いざ就活ということでデザイン会社の制作実績を拝見しました。 もちろん素敵な作品もありました。あまり面白くない作品もありました。 様々な制作実績を拝見したほとんどは基本的な構造（レイアウト）は同じで中身（グラフィックや写真）が違う作品ばかりじゃないかという印象がありました。 確かに、デザインの法則やレイアウト、システム 、配色のパターンはあります。 でもそれに捕われすぎて作り手の個性的な部分が失われているのではとも感じました。 世に出ているデザインの多くが儀礼的・機械的で感情のないものなような気がしてきました。 デザイン会社の制作実績ですから、誰かのためのもの、目的を持ったものです。 もちろん、素敵なデザインもあります。 でもそれは私が勉強してきたデザインの法則やシステムを無視したものもあります。 素敵だと感じたのも「この部分がこうだから」「どういう技術を使っているから」などという専門的な知識に捕われない理由です。 実際に他の学校の卒業制作展で拝見しに行き、素敵な作品があり、作者さんにコンセプトやテーマを訪ねると「自分はこういうのが好きなので作りました」というコンセプトやテーマが全く決まっていない作品が多いです。 こちらは自己満足のものです。 他の誰かのためでもなく、目的もはっきりしていません。 学校の授業もなくなり、実家に帰省してデザインから離れました。 私は自分の時間のほとんどをネットでイラストを見たり、コンペ作品を見たりするのに費やしています。 その中で採用されているものや「良い作品だ」と評価されているものはテーマに沿っているのか？本当にこの作品がいいのか？という作品も採用されています。 これもテーマに沿っているものはあるものの、大部分は自己満足のものだと感じました。 でもこれって誰かのため、何かのためのものじゃない…つまりデザインではないのでは？ じゃあ自己満足のものはアートなのかもしれない… まとめると、 「誰かのためのもので、目的を持ったもの」＝デザイン 「自己満足のもの、目的のないもの」＝アート なのではないかと思いました。 デザインとはこう、アートはこうであるべきというのは定義しかねますが、実際に世に出ているデザインはとても機械的で淡々としているものだとは思います。 広告代理店やデザイン会社では一般企業でのエクセルやワードの代わりにイラレやフォトショで書類を作ってる様なものではないかと感じました。 アートは自己満足な分、自分の感情が入りおもしろいもの、個性的なものが誕生するのではないでしょうか。 みなさんはどう考えますか？ 他分野からみて、一般からみて、アートとデザインってどういうものだと思いますか？ よろしければご意見をいただきたいです。 蛇足ですが、以前学校で「アートとデザインの違いは？」という問題が出題されました。 私は「デザインはアートの中のもの、アートはデザインや絵画など全てをアートという」という考え方をしていました。 今思うととても難しい問題です。
- 締切済み
- その他（アート・創作）
- アート文化コース・志望理由書！！！！！！！！！
私は地元の国立大学の情報文化課程アート文化コースに推薦入試で進学したいと考えています。 このコースではデッサンからデザイン、彫刻、絵本制作、雑誌制作、映像etcまで、様々なアートを学ぶことが出来、志望理由書には 「私は”作る”ということが好きなのだが、将来具体的に何をしたいか決まっているわけではなく、ただ漠然と『何かを作る仕事に携わりたい』と考えるばかりだ。そこで様々なアートを学ぶことの出来る貴校でなら、自分の可能性を余すことなく広げ、自分が将来したいことを具体的に見つけることが出来るだろうと確信した」 みたいな感じに書いたのですが、やはり将来の夢は具体的に述べたほうが良いですか？何か絞っても良いと思ったのですが、この大学では本当に色々なアートを学ぶことが出来るので、『なら美大に行って自分のやりたいこと専門的に学べばいいじゃ～んw』って突っ込まれるかなーと思って。。。 絞るとしたら正直私は小説家になりたいんですよ。でも関係ないですよね、文学部行けって感じですよね。。。
- 締切済み
- 大学受験
- エントリーシートに載せる作品ってＣＧでもＯＫ？
エントリーシートに載せる作品ってＣＧでもＯＫ？ ある企業がデザイン系の業種での応募について、 エントリーシートに 作品の写真を貼り付けてください。 （作品はパッケージ、ディスプレイ、プロダクトデザイン、絵画、イラスト、その他工芸などでも可） と説明しているのですが、これはＣＧで作ったプロダクトデザインも含まれると思いますか？ 僕は含まれないような気がするのですが、、わかりません。 企業へ質問メールすればいいのですが、 それで理解力のない人だとマイナスイメージを与えるのも嫌なので質問しました。 情けない行動だとは思っていますが、こんなダメ男に力を貸してやろうという方、 よろしければ回答お願いいたします。
- 締切済み
- 就職・就活
