- ベストアンサー
モラルの使い方
友人が、何度も遊ぶ約束をドタキャンする友人を「モラル無いよね。本当に嫌い。」と言っていて、「ん？」と思いました。 普段から「モラル」って全く使わないから、浸透しなくて引っかかっただけかもしれないんですが…。 モラルって道徳とか倫理とか、善悪の判断をする能力、みたいな意味で使われますよね。 なんかちょっとずれてないか…？と感じてしまったのですが、みなさんは引っかかったりしませんか？
- czci1010
- お礼率86% (37/43)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何度も遊ぶ約束をドタキャンする友人は 「モラルが無い人。」 ですね。 全くずれた感じはしません。 自分勝手で他の人への迷惑を屁とも思わない様な行動をする人をそう言います。 道徳とか倫理とか、善悪の判断をする能力の意味で使われるというか、 その人に道徳感、倫理感、罪悪感などの有無を言うときにも モラルを使います。（多分、日本語になっていますね。）
その他の回答 (2)
- cxe28284
- ベストアンサー率21% (932/4337)
モラル 道徳、倫理、習俗についてこれは一般化した使い方ですが、 これらの道徳を一般的な規律としてではなく、自己の生き方と密着させて、 具象化したところから生まれる思想や態度もモラルと云われています。 ですから、「モラルないよね。」は約束を守らない、個人としての道徳に欠けるという意味で使われ ても不自然ではないと思います。 公私両方に使われるにOです。
お礼
そういう意味で使っても不自然なわけではないのですね。 ありがとうございました。
- Lady_osaka
- ベストアンサー率17% (98/576)
友人の使ったモラルを、日本語に置き換えると特に変には思いません。 私の場合は「モラル低い」って使いますが。 蛇足ですが、モラルと似た言葉でモラールという言葉があります。 会社勤めしているとよく使う言葉ですので覚えておきましょう。 http://kotobank.jp/word/%E3%83%A2%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AB
お礼
そうですか、変ではなかったのですね！ すっきりしました。ありがとうございました。
関連するQ&A
- モラルという言葉の意味は？
モラルとは倫理道徳などと同じような意味だと辞書で調べると出てきます。 しかし、堅苦しく、うまく意味を理解出来ずにいます。 そこで、モラルとはざっくり言うとどんな意味になるでしょうか？ モラルが無い！とか、モラルに欠ける！とかよく使いますよね。 そのモラルというのは、簡単に言うとどんな意味と認識していますか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 福島第1原発職員のモラル
モラルという言葉には語源が異なる二つの意味があります。 1) moral ：道徳、品行 2) morale ：士気、勤務意欲 先ほど見ていたテレビで、独立総合研究所社長青山繁晴氏の福島第1原発現場視察の様子が報道されていましたが、字幕に「職員のモラルが高い」と書かれていました。 内容からこの場合のモラルは後者だと判断することが出来ますが、一般的には前者の意味としてとられかねない表現のように思います。 念のためネットで検索してみたら別の番組の様子がありました。 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00198311.html それによると青山氏の「本当にモラルが高くて、感心しました」という発言に対して、キャスターからきちんと「かなり皆さん、士気が高いということ?」というフォローが入っていました。 それなのに翌日の番組では青山氏の発言が補足なしでそのままの流されていました。 氏の言いたかったことが正しく伝わったと思われますか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 最後と最期
最後と最期について、 どちらも、一番さいご、最終、という意味があると思っており、 特に使い分けを意識せずに使っていました。 最期には、「命の終わる時期。死ぬ時。死にぎわ。」という意味しかなく、 最終という意味は無いようです。 最期に「一番さいご、最終、という意味」があると思っている場合に、 最後と最期を間違えずに使い分ける方法を教えてください。 他にも、「モラルの向上」について書け、といわれたときに、道徳の向上と思って書いたのですが、 「士気」の向上のこと、といわれたことがあります。 当時は、モラルは、道徳の意味が当然で士気の意味があることは知りませんでした。 こういうときに、モラルが士気の意味であるとどうやって判断するのでしょうか？ モラル＝道徳で意味が明確なので、辞書を引くという考えにも当然至りません。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- モラルや倫理を法で裁けるか？
単純にしてかつ極めて重要な質問です。 法律の限界とは、どういう物でしょうか？ 即ち、人間社会に中で常に問題になるのは決して明確な犯罪性がある事や金の事だけではありません。 例えば殺人や泥棒をしたり、麻薬を飲んだりすると言った明確な違法、不法であることは誰でも白黒ハッキリしている事だから善悪の区別が付きます。 しかし、「人のモラルが低い事」 「人の倫理観や責任感が低い」事から起因している事の方が一般人からすれば、頻度が多く日常的にストレスの大きな原因になります。 相手があってモラルのレベルや責任感のレベルが違うから発生する人間関係のトラブルは仕事に於いても家庭に於いても学校に於いても一番多いのでは無いでしょうか？ 単純すぎる例を出せば、例えば（金の事は法律で規定されているけど）「時間にルーズであってはならない」。。。等々の余りにも基本的でモラル的な物は法制化されてません。 にも関わらず、直接、間接的にそういう日常的な事が起因して起きる「損害賠償の対象になるべき事象」と言うのは非常に多い事に気が付きます。 一つずつが小さくて、問題化出来ずに泣き寝入りする事が多いだけです。 そこで質問はそれらを直接的に罰する法律という物は有りませんか？ あるならどういう物が有り得ますか？ 同じく直接的で無くても間接的に引用すべき利用度と機能性の高い法律はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- モラルハザードは道徳的危険？倫理の欠如？
モラルハザードという言葉をよく聞くようになったのは１０年位前からでしょうか。実はこの言葉の日本語訳について、ずっと気になっていました。 以前は、保険や経済学の専門用語として、「道徳的危険」と訳されていました。 もちろん、モラルハザードの概念には、意図的な不正により生じる危険が含まれますので、その限りでは的確な訳なのでしょう。しかし、それだけではなく、単なる不注意による危険もモラルハザードですから、もっと適切な訳があるはずだと思っていました。 英和辞典には、moralの訳に「精神的な」というのが載っているのですが、「精神的危険」ではいかがでしょうか。（「physical hazard」は「物的危険」と訳されていますので、こうすれば、訳語だけを見ても、これらが対になることが一目瞭然です。） 次に、モラルハザードの訳で最近よく使われている「倫理の欠如」についてです。 これでは原語と訳語の間に全く対応がありませんし、意味も全く異なると思います。 つい、「誤訳だ！」と言ってしまいたくなるのですが、高名な先生方も使用されていますし、この訳が広まった背景には、何らかの正当性があったのでしょうか。 それとも、私の理解が的外れなのでこのような疑問が生じるのでしょうか。 以上の２点について御教示をお願いします。 蛇足ですが、モラルハザードを「モラールハザード」と書いている人がいました。 士気が低下するために生じる危険、と解釈されたのでしょう。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 「モラルの問題」ってどういう意味？
ニュースの一般人インタビューで、よく「それはモラルの問題ですね。」と答えますね。 私が一番始めに聞いたのは、駅前の違法駐輪問題で、町会長と紹介された人の「困ったことです。モラルの問題です。」とのコメントでした。思わず、大爆笑してしまいました。「モラルの問題」と言えば、良識の問題、すなわちその人の思想・信条の問題で他人がとやかく言うことではない、と言うのが国語的に正しい意味だと考えていたからです。「違法」（刑事法規や行政法規に抵触）と言っているのに、「他人がとやか言える問題じゃない」、とはこれ如何に？ですよね。 以前は、そんなコメントを聞くたびに「こいつバカじゃん！」て笑っていたのです。 ところが最近、高速道路のパーキングやスーパーの駐車場の障害者専用スペースに、健常者が止めている問題で、一般の人が「モラルの問題でしょ。だからその人の判断にまかせとけば。」と言ってたのですね。 今度は、ちょっと背筋が冷えました。用法は正しいのですが、「モラルの問題」を連呼しているうちに、みんなどんどん他人に冷たくなってきてるのではないか？と思ったからです。 そこで、くだらない質問ですが、皆さんは「モラルの問題」という言葉について、どのようなイメージ・お考えを持ってますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 夫のモラルハラスメントに悩んでいます。
最近、ほんとに些細な事で喧嘩になり、私は何も悪い事をしたつもりはないのに、夫は一度不機嫌になると、にらみ、無視が続きます。更に、その状況が長引くと、「おまえは何も改善しようとはしなかった。」と話しかけても無視してきた事は棚に上げて、私のせいにして、離婚の話になります。何もないときは、必要以上に私の事を心配し、大事にしてくれますが、そんな事で？と思うような事で一度機嫌が悪くなると、真逆の事を感情で言うので、信用できません。なんでいつもこんな風になってしまうのか、どうしたらいいのか訳が解らず、いろいろ調べてみたところ、「モラルハラスメント」という言葉に出会い、まさにこれだ！と思いました。項目の3/2くらいは該当しています。私は結婚して17年間、なるべく夫に合わせてパートも生活もしてきたつもりですが、モラルハラスメントだとしたら、これから先も夫が変わる事は無いと思うと、自分ももう自信がありません。普段は真面目に仕事をして、中1、小4の子供達のいいお父さんです。もし、相手がモラルハラスメントだと解ったら、離婚しますか？それとも我慢しますか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 別れたくないのですが、どうしたらいいかわかりません・・・（長文です）
お世話になります。 去年末からお付き合いをさせていただいている男性がいます。 その彼から昨日「別れたい」とメールがきました。 彼は音信不通になることがとても多く、今までも約束をしていた日の当日にドタキャン＆音信不通が何回もあり、その度に私も悲しくて苦しくてイライラやストレスを感じました。 彼にもぶつけてしまいました。 でもやはり彼が好きだからでしょう、連絡がきた瞬間には許してしまっていたし、ドタキャンがひどいからといって苦しくてつらくても別れたいとは思いませんでした。 彼はこういうことが起こるたびに「もうしない、約束する」と言ってくれますが、破られてばっかりの約束です。 さみしがりやの私ですが、それにも耐えてきました。 今回も4日ほど前にドタキャンされ、ずっと音信不通でした。 昨夜やっとメールがきたと思ったら、別れ話です・・・ 私は別れたくないです。。。 彼が前の彼女と別れ話になったときに、「俺は別れようと思ったけど、向こう（前の彼女）が好きと言ってくる限り、可哀そうでなんか関係を切れない。」と言っていたのを知っているので、私も彼が好きだという今の自分の気持ちをメールで伝えました（電話が通じないので）。 今までドタキャンされるようなことを私がしたということはなく、私・彼・まわりの友人もみな、怒ったりもしているがとにかく私が我慢しているというのが共通認識です。 それでも別れ話を切り出されたという現実を受け止め、これからはドタキャンしても怒らない、もっと大人な付き合いができるように私がもっと頑張るからという内容も、さっきのメールに書きました。 私は本当に頑固で、自分が変わろうとすることは滅多にありません。 嫌なことがあったらすぐに逃げてしまう彼に、ドタキャンならそれでもいいからちゃんと連絡すること！と、彼に最低限のことを言ってきた（押しつけてきた!?）つもりでしたが、それが苦痛だったのかもと思い、それすらももう何も言わないからと言っている自分の変化に驚きです・・・ ちなみに、彼はドタキャンの理由をいつも後日に「体調が・・・」と言いますが、その前後の様子からは運動をしていたりするので、私も友人も「本当に・・・？」と思うことが多いです。（口には出しませんが。） 本当に体調が悪いなら、たった一通・一本のメールや電話でその旨を伝えてくれてもいいような気もします。 私のことがそんなに好きじゃないからドタキャンか？とも思いましたが、いつも「お前が好きだ。こんな俺と一緒にいてくれるだけですごい。」と言ってくれるので、体調や眠たさも含めたその日の気分次第で会うか会わないかを判断しているのでは？と思います。 私や友人が最低限のことだと思って彼に言っていたことが、彼にとっては本当につらくてしかたなかったのかもしれません。 遅いかもしれませんが、今反省しています。 私と彼の共通の友人は、「彼とあなた（私）の話を聞き、客観的に見ても、彼がもうすこし頑張るべきかもしれない。あなた（私）が今までそんなに苦しい思いをしてきたんだから、あなたが変わらなくても良いのでは？」と言ってくれますが、疑心暗鬼の今は、やはり私が悪いのでは？私が変わらなくちゃ＞＜と思います。 本当に別れたくないです。 しかし、執拗に「別れたくない」と言い続けても逆効果になるということもよく聞きますし、私にも経験があるので、それは避けたいです。 あれから彼からの連絡はまだありません。 私はどうしたらいいのでしょうか？＞＜ このまま彼の言うとおりに別れた方がよいのでしょうか？＞＜ 長文になってしまい申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします・・・
- 締切済み
- 恋愛相談
- 私はモラルハラスメントをしているのでしょうか
初めまして。私は夫からモラルハラスメントをされているかもしれないとずっと悩んでいて、最近女性相談所や心療内科、区の女性相談員に相談し、自分のされていることが完全にＤＶだと言われました。ですが、最近私自身が同性の友人に「あなたはわたしにモラルハラスメントをしている。」といわれ、とても悩んでいます。事の発端は、夫のしていることがモラハラだと知らなくて、とても悩んでおり、何が正しくて誰を信じていいかわからなかった時期にその友人にしてしまったことにさかのぼります。 その女性をＡさんということにします。私と夫が付き合っている時期に夫にＡさんを紹介したところ、夫が結婚前からＡさんを私よりも女性として気に入っており、また、私と夫がつきあっていたときに、三人で一緒に出かけようと言うことになり、でも、そのとき夫と私が最悪の喧嘩をし、一時別れることになり、「ごめん、Ｂ（夫）と別れました。私は行けません。本当にゴメンナサイ」とＡさんに連絡したのですが、結局、Ａさんから夫の方に「一緒に行こう。よろしくね」二人で夜中出かけようとしていました。このことは、Ａさんが夫に何も気がないとは言え、夫はＡさんを気に入っており、私は複雑な思いでした。結局三人で行くことになったので、Ａさんと夫で二人きりで行くことはありませんでした。 そのことがずっと心に引っかかっていたのもあったのですが、夫が結婚後、「Ａさんとセックスしたい。Ａさん優しそうだしなんでも受け入れてくれそう」と私に言ってそういう動きをまねしたことがありました。その後、夫が一人で夜中でかけたときに、その場所にＡさんも来ていることをＡさんから聞いていて知っていたのですが、夫が隠し、さらに私がＡさんから聞いていたことを夫にいったところ白状したのですが、「なんか、Ａさんがおれらの新婚旅行に一緒に行きたい」っていってるんだよね、等々、Ａさんが夫に気がある、もしくはＡさんと夫がなんらかの関係を少しでも持っているかのような発言を繰り返し、私もてっきり「Ａさんはそんなことするはずがない、でも」と完全にその考えを打ち消すことができず、数ヶ月悩んだ後とうとうＡさんに連絡をし、夫と何かあるのか聞いてしまいました。夫から「新婚旅行云々」の話も聞いていたので、その意味もたずねてしまい、結局Ａさんはそんなこといったのか覚えていないと言っており、でも、「疑われて本当にショックだった」とＡさんを決定的に怒らせてしまいました。その後わかったのですが、新婚旅行の話は夫の嘘だったようです。その場でも何度も謝ったのですが、到底ゆるしてもらえず、でもずっと気にかかっており最近もう一度そのときのことを謝りました。でも、Ａさんからは「あなたはそんな性格じゃ、だれとも良好な関係を築けない」とうキツイ言葉も多く、正直何度も謝っているうちに疲れてしまいました。でも、Ａさんは私の夫との関係も心配してくれ、相談にのる、と言ってくれました。でも、以前からセカンドアビューズの代表的な言葉を幾つか彼女から言われたこともあり、正直相談する気にはなれず、「でも、本当に難しい問題で、今専門機関に相談してるから大丈夫です。気持ちは本当に嬉しくありがたいです」とのことを言ったのですが、そのせいでまた彼女を怒らせてしまいました。 一番初めに彼女を疑って怒らせてしまったとき、夫にもこのように私たちが喧嘩になったことを言え、と言われていたのですが、当時私は夫から軽い暴力のほかに「殺すぞ」等、脅迫も多く完全におびえていたので、このことは夫に言うとどうなるかわからない、そしてどうかこのことは誰にも言わないでくれといいました。彼女は「（当時の私のこの発言のせいで）どれだけ苦しんだかわかるか」、といいました。「自分は疑われて大変ショックだった、そして、秘密にしろといわれたせいで誰にも相談もできず、一人で抱えていた辛さがわかるか、あなた（私のこと）がやったこと自体がモラハラじゃないのか？人が人がと言う前に自分を反省しろ！もう勝手にしろ」と言われてしまいました。 私は今とても悲しいです。自分を信じられません。自分自身、彼女を疑ってしてしまった行動は本当に大変申し訳なく、自分でも恥ずかしい思いで一杯です。心から謝っていますしずっと公開していました。でも、自分ではモラハラをしたつもりもないですし、モラハラをする人は「したつもりはない」ことが多いと聞きますから、そういう面でもやはり、私がしていることはモラルハラスメントではないのかとも思います。ようやく、夫からされていることが専門家からＤＶだと言われて、それを信じることができたのに、結局、自分がやっぱり問題だったのだ、と思い、立ち直れないほど辛い気持ちで一杯です。私が彼女にしたことはモラルハラスメントなのでしょうか？回答お願いします。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 倫理を勉強することの意味
たとえば、センター試験などもしくは現在は高校などに教科書があるのかもしれないですけど。 あるその内訳みたいなものを見ると ・大きな宗教 ・西洋哲学 ・日本の価値観 ・現代の問題 などで編集されてました。 他にも宗教系の大学や哲学科などで勉強するということは、物事の善悪や真善美（主に真理など）判断を他律ではなく、自律で一定の判断力があるということになるのでしょうか？過去に考えられた道徳、倫理を一通り最低限ではあるものの知っていることにはなると思うのですけど、これってどの程度善悪判断には有効なのでしょう。 もし、あくまで善悪の基準は相対的であって他律的にムードや空気で多数決で善悪など決めていくと、ヒトラーの演説といっていいのか？刺激を与えてその場の人など支持を多数得て、悪が正しいということにもなりうるものなのかとも思えます。流されている陪審員のみで決めている裁判のようにも思えます。 マーケティングのゴールデンアロー戦略のブラックアロー版ではないですけど、刺激で周囲の陶酔を誘うのがうまい人っていると思います。 上記のポピュリズムの傾向が悪いとすると社会的に一定数勉強している人が必要なのかもしくは全員やはり勉強すべきものなのか。どうなのでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
そうでしたか。おかしくはなかったのですね。 これからは自分でも使ってみよう…（笑） ありがとうございました。