- ベストアンサー
ロケットとか人工衛星について
ロケット発車中止のニュースを見て思ったのですが、現代のハイテクな技術が沢山盛り込まれてるんですが、ニュースで画像を見るといつも疑問に思ってたのですが、金色のナイロンフィルムに包まれてますが、これは素材は何でしょうか？ 何の為に必要なんでしょうか？
- aohiro1223
- お礼率2% (7/343)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
黄色の高分子フイルムの裏にアルミニウムを薄く付着させたものです。 人工衛星内部の温度を、外の環境に影響されずに一様に保つのに使用されています。
その他の回答 (2)
- P0O9I
- ベストアンサー率32% (693/2146)
「人工衛星 金色 フィルム」なんていうので検索すれば出てきます。 http://www.kids.isas.jaxa.jp/faq/satellite/sa01/000048.html
- katokundes
- ベストアンサー率22% (492/2217)
衛星本体の金色は太陽の照射面と影の温度差が激しいのでそれを極力おさえるためだったような気がします。 金の蒸着では
関連するQ&A
- 今度は大丈夫？Ｈ２ロケット・・・
先日、ニュースで打ち上げ延期中の国産ロケットの「部品交換」について 報道してました。 あまり詳しくはないのですが（本屋で科学誌や軍事関係誌などを立ち読みしたり たまに「ニュートン」を購買する程度です）、どこの会社がその部分を担当して いるか判りませんが（三菱/川崎/富士/石川島播磨などが分担しているのは本で 「Ｈ２ロケット・・・みたいな本」多少読んだことがあります）本当に「大丈夫」 なのでしょうか？ 過去を見るといつも「宇宙開発事業団」は「大丈夫」といって「玉砕」して いるように見えるのですが・・・ 今回、失敗すれば「国産ロケット計画」そのものが中止されるのではないかと （実際そういう話も出ているようですし・・・）危惧しています。 私には「また官僚（天下りしている）主義に染まった連中の失態で先端科学技術で 他国に乗り遅れ（他国に打ち上げを依頼すれば、先端技術を盗まれる？）税金を 結局無駄使いする事になる。連中には学習能力はないようだし・・・」 皆さんは、どうお考えですか？ いろいろお聞きしたいので、しばらく締め切らずにしようと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 宇宙開発におけるロケットのサイズ
私は、宇宙開発が子供の頃から好きな成人です。 将来できれば、そちらに行きたかったですが、結局、生物系の専門職についていますので、近年の宇宙開発（H2B、アリアン、火星有人）など、楽しみにニュースを見ている、素人です。 そこで、ロケットのサイズに関しての疑問です。専門の方がいらっしゃいましたら、ぜひよろしくお願いします。 アポロの月面着陸が成功して、四十年がたちました。 その後、コンピューター技術や、エネルギー効率など目覚しく発展したと思います。 例えば、ＣＰＵの速度は20年前と比べても、10ＭＨｚが3000ＭＨｚになってるので、300倍以上してますし、転送速度や、ハードディスクの容量、液晶技術など、あらゆる分野で格段と発達したと思います。 また、エネルギーはコンピューターの進歩ほどでは無いでしょうが、車の燃費の向上などは、それなりに進化していると思います。 それなのに、ロケットのサイズは、それほど縮小化できないのでしょうか? ロケットはエネルギータンクがメインということを踏まえても、これだけ進化したのだから、Ｈ２ｂロケットサイズとかでも月面飛行できないのかなあ、と思ったりします。 原子力やイオン？など、の新エネルギーの利用はなしで、今使われている技術を中心とした意見を、素人に聞かせてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 太平洋を20分で横断するロケット旅客機
1955年ごろ、糸川英夫氏らが計画していた「太平洋を20分で横断するロケット旅客機」構想は、 諸事情により中断されたようですが、 いまだに日の眼を見ないところをみると、現代の技術によってもでも実現は難しいのでしょうか？ 当時の新聞記事をみると 「20分で太平洋横断 八万メートルの超高空をゆく 完成目標は1965年から1970年。 ロケット機の特色として飛行時間の半分は実際にエンジンを動かさず滑空飛行が出来るから 燃料も半分ですみ、人件費その他を含めて採算の取れる消費量の五十八パーセントでいいことになる。 さらに外層圏ロケット旅客機が、スーパーコンステレーションの二倍以下の目方で設計できれば 十分で太平洋を飛び、しかも運賃は適正値段で抑えられる」 とバラ色づくしなのですが。 コストが問題なのか、計画自体が無理なのか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- ロケットや人工衛星が「軌道に乗る」とは？
初歩的な質問ですみません・・・ ・ロケット（人間の乗った宇宙船やカプセル）や人工衛星がはるか地球上空（すなわちそこはすでに宇宙）で〇〇軌道に乗った、とか言いますが、あれって上昇中に次第に重力が無くなっていきある地点で軌道の（見えない）帯のようなものにぽっかりと乗るということでしょうか？ ・次に軌道上を回っている（スペースシャトルなどが）地球に帰還する場合、多分エンジンをふかし軌道から離脱すると思うのですがこれって相当強力に噴射しないと（最初、地球から離れるのと同じくらい？）重力のある大気圏に再突入出来ないものでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- ロケット、人工衛星の不思議
3つ質問します。 Ｑ１：ロケット打ち上げで点火後は歩行速度ぐらいでゆっくりリフトアップして行きますが何故倒れないのでしょうか？ Ｑ２：有人衛星が地球に帰還（大気圏再突入）する時、もしその衛星にロケットエンジンと充分な燃料があったとすれば落下運動に入ったらロケット逆噴射でゆっくり降下着陸出来ますか？（火の玉にならないで降下） Ｑ３：周回軌道で地球をまわってる人工衛星が地球に落下しないのは地球の引力と衛星の遠心力が同じだからでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 人工衛星ではない根拠
怒らないで下さいね。 純粋に疑問なんですが、北朝鮮が「人工衛星を打ち上げる」と発表したのを受けて、初め「ミサイルかもしれないと政府は推察している」という感じで報道されていましたが、いつの間にか「ミサイルだ（断定）。だから岩手等に落ちたら打ち落とす」に変わりました。 なんで、いつ人工衛星ではなくミサイルだとわかったんですか。上空からの写真がニュースで出ていましたが、真上からの映像で衛星だかミサイルだかわからない感じです。 「これこれこうだから、人工衛星ではなくミサイルだと判明した」というのが知りたいです。 もしそういう根拠が明確にあるなら、それが報道されるはずだと思うんです。根拠部分が報道されないのがモゾっとするんです。 「そんなの、そうに決まってるじゃん！」とかじゃなくて、明確な理由が、ソース付きで知りたいんです。 もしも…。 「米国がグーグルマップで北朝鮮の軍事基地をばればれに撮影」 「北朝鮮が『やばい！このままじゃやられる！』と危機感を感じて、自分も米国の軍事基地を探ろうと偵察用人工衛星打ち上げ決定」 「米国が、そうはさせまいと日本に『アレを打ち落とせ、理由は適当につけとけ』と命令」 「日本が、マスコミを操作してミサイルだと自国民に信じさせ、偵察用人工衛星を打ち落とす」 みたいな流れだったらどうしよう。 朝鮮ゆんゆん、とか言わないで下さいよ。あえて今の「空気」に最も反対側から想像してみないといけないと思うので、してみたのです。 そして反対側からの想像が、すべてソースと理論つきで否定されるならいいんです。 1)グーグルマップで米国の軍事基地は見られますか。 2)人工衛星ではなくミサイルだと断定できる証拠を、ソースつきでお願いします。まじでまじで。 3)迎撃には複数のミサイルを撃つそうですが、撃ってあたらなかった奴はどこに落ちるんですか。ロシアの領海に落ちて、ロシアの漁船かなんかにあったら非常にまずいわけですから、日本政府は迎撃用ミサイルの軌道を計算してるんですよね？どこに落ちる予定なのでしょう。 4)日本が気象衛星ひまわりとかまいど１号とかを打ち上げたときに、北朝鮮が「ミサイルに違いない！打ち落とす」と言って迎撃したら、日本は怒りますよね。「頭おかしいのか？戦争する気かっ?!」と思いますよね。向こうもそう思うのではないでしょうか。 …他国の軌道上を通るかどうかの違いでしょうか。人工衛星って、自国の領空上にずっと停止しているものなのですか。普通、地球の回りをぐるぐる回って他国の上空を通るのでは？ 5)北朝鮮に「やあ、人工衛星打ち上げですか。よかったですね。ウチも少しお手伝いしましょう」とか言い、技術協力と見せかけてミサイルかどうか探れるようなポジションの国はないんですか。 6)北がそんなに危険な国なのなら、太ったおばちゃんパーマに毎月月誕生日に甘いお菓子や霜降りの牛肉などをたんまり贈ったら、糖尿病になってあれじゃないですかね。（てか今なにかの成人病を持っているに違いないから、あと…） 7)「撃たれたものが軌道をずれたら迎撃する」とのことですが、そんな瞬間が観察できるなら、飛んでいる物体の写真が撮れそうな気がするんですが。で「ホラ、やっぱりミサイルだった」といえると思うんですが。写真じゃないにしても、なにか証拠が。てかグーグルは、あの上空からの写真が取れるなら、そのまま動画で撮影し続けて（北朝鮮の上にその衛星がある間だけだけど）、ミサイルなのかどうかちゃんと確かめられないのでしょうか。 8)グーグルマップが写真を撮ったのは、別に北朝鮮のためだけじゃないと思われますが、その撮影した衛星を打ち上げたのはどの組織なんですか。組織というか、企業というか。グーグル社は単独でそんなものを打ち上げられる資力があるのでしょうか。なんのために？楽しみのためにしては、随分なお金を遣ってますが。すでに打ち上げ済みの衛星にあいのりさせてもらったのでしょうか。 9)「北の戦闘機は、旧式のミグ29型が40機そこそこ。日本の戦闘機は高性能のF15型が200機、超高性能のF2型が90機、F4型が90機。」と聞いたことがありますが、本当でしょうか。これってどこで確かめられるんでしょうか。またそんなに軍事力の違う国に対して、北朝鮮がミサイルを撃つとか本当にするのでしょうか。 10)もしミサイルを発射するのなら、北朝鮮は自分の国を攻撃させるきっかけを作ろうとしているのでしょうか。 それとも米国が自国の軍事施設をのぞいて晒したことにびびって、自分とこも早いとこ衛星打ち上げないと、とあせっているのでしょうか。 後者の方がありそうな話に思えるのは私だけでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 古い記録映画の早回し
先日「梅ちゃん先生」を見ていたら、昭和30年代のニュース映像が早回しで挿入されていました。それを見ながら感じた疑問です。 Q1) 一般的に、古い映像（年代の特定は出来ない）が再生される場合、何故早回しになるのですか？ Q2) 現代のデジタル技術を持ってすれば、早回し（のように）で記録されたフィルムを実時間で再生するくらいすぐに出来ると思うのですが、何か技術的問題があるのですか？ Q3) チャップリンの映画は早回しのように再生されますが、あれはドタバタ感を出すための演出かと思っていましたが、事実はどうなのですか？ 因みにNHKのドキュメンタリー番組で、昭和初期（戦前）の日常を記録したフィルムが早回しでなく再生されている映像を視聴したことがあります。（逆に違和感を覚えたりして^^;）
- 締切済み
- 特撮・VFX
- スタジャンの素材
スタジャンが欲しいのですが、 SHIPSの素材が毛90％ナイロン10％のスタジャンと、 フリークスストアの毛70％ポリエステル30％のスタジャン(中綿入り) どちらにするか迷ってます。 真冬でも着たいのですが、どちらがいいでしょうか？素材に詳しい方いらっしゃいましたら違いなど教えて欲しいです。 ちなみに画像は毛70％の方です！ 毛90％の方はボタンと袖が黒です！ 色の配色もどちらにしようか迷ってます！
- 締切済み
- レディース服・下着・水着
- 人工衛星の見え方について
もう随分前（１０年ぐらい前）の話なんですが・・・ 高校で天文部に入っていて、彗星を見るために天体観測合宿をしていた時のことです。 夜空に、小さな光の円を描いている物体がありました。 円は、地上からの見かけ上は直径１センチぐらい、動く速度は光の軌跡で円が見えるぐらいなので結構速かったと思います（その物体自体は点にしか見えませんでした）。 みんな「あれは何？」「人工衛星じゃない？」と言っていたのですが、人工衛星は地球の軌道上を楕円を描きながら動いているそうなので、地上からは直線に見えるんじゃないかと思いますが、円を描きながら動く人工衛星もあるんでしょうか？ 動きかたや見え方からヘリコプターや飛行機ではありませんでした。 ちなみに、その日はオースティン彗星を見るために集まっていたので、日付は１９９０年４月３日、時間は恐らく夜の８時ごろで、その物体は少なくとも１時間ほどは同じ場所を旋回していました。 もうほんとに随分前の話で今更調べられるわけはないと思うのですが、ずっっっと気になっているもので・・・。 人工衛星って、どんな風に見えるんですか？ また、これ（人工衛星）以外で、夜にこのような見え方をするものってあるんでしょうか？ （自分としてはＵＦＯとかってあまり信じてないんですが・・・絶対無いとは言い切れないでしょうけど・・）
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
