「肯定の国」便乗質問

質問

serpent-owl様の「肯定の国」、
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=78352
大変興味深く、拝読いたしておりました。
ですが、予想していたより、お早い締め切り。
私は、もう少し、いろいろな回答が読みたいなぁー、という思いから
こんなわがままな質問を立ててしまいました。
カテゴリ的には、「文学」とか「OKWeb」等にしたかったんですが、
前回の質問で、
「考えていたけれど、締め切られてしまった」
「ハッピーエンドにはならなかったので回答しなかった」
という方がいるかも、と思い、哲学カテにいたしました。
ちなみに私も稚拙な回答をいれておりますが、
他の方があの設定で、どんな物語を生み出したのか、
とても気になっております。
設定は、前回の質問を基本としますが、
国王が反省しなくても、救いのないラストでも構いません。
あなたの思いついた「肯定の国」をぜひ、お聞かせください。
しばらく、開けたままにしておくつもりですが、
参加表明を出していただければ、締め切らずにおきますので、
ゆっくりとアイデアを出して下さい。
「やっぱり、めんどくさくなった」ということになったら、
その旨、回答いただければ、締め切り致します。

回答No.5

noname#2970

（続き）
　”なんだろ、議論は口で相手をやっつけちゃうことだし、ケンカも口で相手をやっつけちゃうことだよね？”
　”まあ、タダス、議論なんて難しい言葉を知ってるのね？”
　お母さんも、いつの間にかエッちゃんのご飯を終えて、タダス君とお父さんのお話に聞き入っています。
　”えへ、エッちゃん、お兄ちゃんかっこいいだろ？あ、だからね、議論とケンカの違いはね、・・・、あれ、なんだろう？おんなじ？”
　”お、タダス、行き詰まったのか？確かに、ナンタラ王国では暴力は禁止されているから、ケンカといっても口ゲンカばかりだな。でも、タダス、議論というのはな、口ゲンカとは違うぞ”
　”え～、分かんない”
　”口ゲンカというのは、自分の言いたいことをお互い言い合うだけだが、議論というのは、自分の言いたいことを言う前に、相手の言うことを理解する・・・、理解するという言葉が難しければ、ちゃんと相手の言いいたいことも聞くということかな、とにかくそういう順番が必要なんだ”
　”でもさ、父ちゃん、ゆってる人が相手の言いたいことをきちんと聞いてるかなんて、分かんないよ？”
　”そこは難しいところだ。人間誰しも、自分の意見が間違っていると言われると、むかっときちゃうもんだからな”
　”うん”
　”本人は議論をしているつもりでも、実は相手の言いたいことをきちんと聞かないで、ケンカをしているだけにすぎないのはよくあることだ。さっき話したのなめさんたちの中にも、こういう議論に見せかけたケンカに嫌気がさした人が大勢いるんじゃないかな”
　”う～、なんかぐちゃぐちゃになってきたぞ☆▲□！？”
　”じゃあな、タダス、二つだけ覚えておくといい。”
　”なになに？”
　”一つは、イヤな意見を見たら、画面の右上に目を移して、小さな×印のボタンを押すことだ”
　”なんのこと？”
　”もう一つは、≪人の振り見て我が振り直せ≫ということわざがある。人がイヤなことをしているなら、まず自分も同じことをしていないかよく反省することだね”
　”えぇっと、フリノヒトミテワガナオセフリ？なんだそりゃ？あぁ！？シチューが冷たくなっちゃった。(>_；)　お母さ～ん”
　　　　　　　　　＊
　壮大なお話を展開するつもりが、ショボショボです。nonkunさんはサイドストーリーとか謙遜してますが、僕のはサイドストーリーどころか、ボツですね。
　すんません。

お礼

さすが、父ちゃんは、大人ですね～。
「相手の言っていることを理解する」っていうのが出来ていないと、平行線を辿るだけで前進しないですもんね。
理解できない、したくもない、というケースもあるでしょうけれど、その努力を放棄してはいけないんですね。
小さなボタンを押せるほど悟っていない私なのですが（＾＾；、いろいろ、考えさせられてしまいました。
ありがとうございました。
♯コメント欄、拝見しました。名質問ではないですよ～。ただの便乗質問ですから（＾＾；
それにも関わらず、皆様から名回答を寄せていただいているのは、嬉しい限りです。m(..)m