Celeron2.7ＧＨｚ+グラフィックカード

質問

パソコンの買い換えを検討しております。
現在のＰＣは、ＣＰＵ：ＡＭＤ　Ｋ６-(2)550ＭＨｚ・メモリー：192Ｍ
・ＯＳ：WindowsＸＰHomeEditionです。
主な用途の使用頻度は次の順です。
1.ネットサーフィン・メール
2.Microsoft　Office
3.デジカメ等の画像レタッチ
4.音楽や、ＤＶＤ鑑賞

通常は、メーラーとＩＥ６を立ち上げた状態で、音楽を聴いておりますが、常駐ソフトもかなりありますので、ＣＰＵ使用率が常時、50％以上で、すべてが遅いです。

プリンターは最新の物を使用しておりますが、Webページの印刷等、内部処理が遅く、現在のスペックでは限界と感じております。

そこで、予算の関係上、Celeron2.7ＧＨｚ・メモリー512Ｍ（最大２ギガ）のＰＣ購入を考えておりますが、フォトレタッチや、ＤＶＤ鑑賞は、快適に出来るでしょうか？

購入予定のＰＣには、ＡＧＰスロットがあり、処理がもたつくようでしたら、グラフィックカードを追加しようと考えていますが、Celeron2.7ＧＨｚ+グラフィックカードの組み合わせで、Pentium４ほどの快適さは体感できるでしょうか？

やはり、ＦＳＢの違い等で、後々もう少し背伸びして、Pentium４にすれば良かったとなりませんか？
よろしくお願い致します。

回答No.5

noname#47429

＞・・Celeron2.7ＧＨｚ・メモリー512Ｍ（最大 ２ギガ）のＰＣ購入を考えております。・・

　はい。それで十分です。　上を見たらきりがありません。　PCの使用環境に合わせて購入すればいいことです。

＞通常は、メーラーとＩＥ６を立ち上げた状態で、音楽を聴いて おりますが、常駐ソフトもかなりありますので、ＣＰＵ使用率が 常時、50％以上で、すべてが遅いです。

　極々、当たり前の使用環境ですね。　これから益々
PCの・・・しながらメインのアプリを起動させることが多くなるでしょうから、それに耐え得るPC側の対応は必須の状況ではないでしょうか。
　早速、購入しましょう。何ら問題も変更もする必要はありません。

お礼

有り難うございます。
買い替えに勇気がわきました。
確かに、上を見たらきりがありませんね・・・。
今のＰＣも、昔は最速クラスでしたし。

回答No.4

Neginebu

＞むしろ、最高スッペクのパソコンよりも、コストパフォーマンスは上ですね。

すいません。「スペック」の間違いです。(^^ゞ

お礼

了解致しました。(^_^)

回答No.3

Neginebu

＞フォトレタッチ
Photoshop等の高機能なソフトを使う場合には、メモリを256MB追加、出来れば512MB追加した方が快適だと思います。

＞ＤＶＤ鑑賞
Celeron2.7GHz+512MBなら問題ありません。

＞Celeron2.7ＧＨｚ+グラフィックカードの組み合わせで、Pentium４ほどの快適さは体感できるでしょうか？
例えば、「チップセット内蔵グラフィック機能+Pentium4」と「高性能なAGPグラフィックカード+Celeron」で、3Dゲームの快適さを比べるなら、Celeronでも対抗できると思いますが、重いレタッチや音楽・動画の編集等、CPUの処理能力が重要な場合にはPentium4には敵いません。

使用用途にもよりますが、Celeron2.7GHzも充分高速なCPUなので、「うわー遅いなー」って事は無いと思いますよ。

むしろ、最高スッペクのパソコンよりも、コストパフォーマンスは上ですね。

ご参考までにどうぞ。

お礼

貴重なお時間に、アドバイス頂き有り難うございます。
参考にさせて頂きます。

回答No.2

TT250SP

パソコンはCPUの周波数だけでは性能を比較する事は出来ません。

しょぼいCPUでも物理メモリを多く積み、HDDを高速な物にしただけで体感速度が感じられるようになります。

DVD鑑賞にマザーボードオンボード（もしくはノースチップ内蔵）のグラフィックでは力不足です。
ビデオメモリをメインメモリと共有しますが、共有できる量はせいぜい64MB。

「FSB」という言葉を知っているからには、そこそこ知識があるのだろうと判断します。
ご存知のとおりPentium4のFSBが800Mhzに到達しているのにCeleronは400Mhzしかありません。
L2キャッシュは4分の1。

AMDプラットフォームにすれば、同じ性能でも若干安く組み上がりますがどうでしょう？

お礼

貴重なお時間を割いて頂き、有り難うございます。
ＤＶＤ鑑賞がきついようでしたら、グラフィックボードを足せば改善されそうですね。
ＡＭＤも視野に入れて、再検討致します。

回答No.1

DrSumire

その程度の利用であればPentium4を選択する必要はないと思います。

もちろん予算が許せばPentium4の方が、高速でしょうが費用対効果はあまりよくないと思います。

それとAGPにグラフィックスカードを増設しようか迷っているとの事ですが、2D描画についてはミドルレンジを選択してもオンボードのグラフィックスチップでも殆ど体感できる性能差はないと思います、ただし画質の面では2Dに特化したハイエンドボードと比較すると見劣りする事もあるかと思いますがDTPやCADを本職にしているような人でないと意味が無いと思われます。

そしてFSBですが、これはベンチマークソフト意外では差を比較する事は出来ないと思います、PCの限界値を常に使うようなソフトを利用していなければ体感できる差はないと思います。

フォトレタッチですがデジカメデータ程度の加工であれば512MBでも問題ないでしょう。
DVDの鑑賞も一昔前のスペックでも、ある一部のDVDを除いてほぼ問題ないらしいので今時のスペックならほぼ問題ないでしょう。
※クラッシクやアニメのDVD等は比較的重いらしいです。

ちなみに3Dゲームを楽しみたいのであれば、Celeronとオンボードグラフィックスは鬼門です。
それと動画のエンコーディングにも、Celeronは向きませんので、それらを楽しみたいのであればPentium4(HT)やAthlonXP(or64)のPCを選択した方が良いのかも知れません。

お礼

懇切丁寧なアドバイス、誠に有り難うございます。
仰るとおり、私の利用目的ならばCeleronでいけそうですね。
大変参考になりました。
感謝致します。