国家(政府)の本性=「劇薬」,「暴力装置」!?

このQ&Aのポイント
  • 日本社会において、国家(政府)が国民を<管理する>という社会形態の受け取り方を考える。
  • 現代日本社会では、従来の<管理する>考え方に対する批判的な論調が増えている。
  • ある政党が発表した憲法改正草案において、<管理する>ことに重点を置いた「日本社会想像図」が明示され、衝撃を与えている。
回答を見る
  • ベストアンサー

国家(政府)の本性=「劇薬」,「暴力装置」!?

日本社会において,人々(とりわけ,日本社会のマジョリティである,いわゆる純日本人とされる人々)は,国家(政府)が国民を<管理する>という社会形態を,どのようなものとして受けとめているのでしょうか? 参考までに: 「プロクルステスの寝台」という言葉があります。これは,「無理やり,基準に合わせる」ということを意味しています。日本社会,とりわけ,敗戦後の日本社会は,「タテマエ」としての<復興>という「大きなテーマ」が存在した一方で,社会の構成員を<管理する>(政府が決めた「キジュン」に,人々を「アワセル」ということ)という「ホンネ」も存在する,「特異な社会的特徴」をもっていたと,おもうときがあります。 現代日本社会においては,これまでの<管理する>という考え方にたいして,批判的な論調がみられるようになりました。それは,「民主的な社会」を尊重する日本社会においては,非常にすばらしいことであると,おもいます。社会の構成員を<管理する>のではなく,社会の構成員の「協力」によって,社会が成りたっているわけですから,彼ら,彼女らを<管理する>ことは,あってはなりません。 先日,ある政党が発表した憲法改正草案においては,<管理する>ことに重点をおいた「日本社会想像図」が明確に示されたことは,大きな衝撃でした。国家(政府)が国民を<管理する>社会というものを,日本社会で生を営んでいる人々は,求めているのでしょうか?(そして,そのようなことを画策している政党に,日本人は票を投じるのでしょうか?) 日本社会で生を営んでいる人々は,国家(政府)の本性というものが,「劇薬的」であり,「暴力装置的」であることを,十分に理解したうえで,国家(政府)が国民を<管理する>社会をのぞんでいるのでしょうか?

noname#181693
noname#181693

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

何か団塊の世代が学生だった頃の檄文のようでノンポリ学生だった 私から見ると懐かしい質問文です。 自由党から自民党へと変革していく中で日本は所得倍増計画や 日本列島改造論に煽られながら目覚ましい経済復興を驀進して 輸出大国として国際摩擦の壁と戦った時代を思い出します。 国民総中流階級と呼ばれる働けば豊かな生活を得られると言った 幻想に踊らされて闇雲に働いた時代でした。 自由民主主義的社会平等論という幻想が日本人に受け入れられて いた時代はバブルまででしょうね。 ただ、ロシアの崩壊や中国共産党の単独政党支配政治を見ていると 日本の政治の方が多少はマシな政治体制に感じるのは私だけでは ないと思います。 崩壊の危機にある年金制度や医療保険制度は弱者救済を目指した 社会制度であったと思います。生活保護制度などは世界に誇れる 弱者救済制度だと思います。 逆に言えば真の自由民主主義とは一線を画す日本バージョンとも言えます。 日本が独自の独立国家として自立するのはこれからだとも言えます。 ガラパゴス化してしまうか政経ともに世界に一目置かれる政治体制を構築 できるのかはこれからの課題だと思いますね。 停滞して閉塞感に苦しんだ数十年でしたが変化にはカンフル剤も時として 必要だと思います。 弱者切り捨ての民主主義を目指すか社会主義的要素を残す日本民族的な 民主主義を構築するかは自民党次第だと思います。

noname#181693
質問者

お礼

コメントありがとうございます。 「ロシアの崩壊や中国共産党の単独政党支配政治を見ていると日本の政治の方が多少はマシな政治体制に感じるのは私だけではないと思います」 → これは,賛同できます。 「日本バージョン」 → それでいいと,わたしはおもいます。欧米の民主主義をそのまま実践するのではなく,日本社会的要素を受けいれることこそ,重要な部分であるとおもいます。 「ガラパゴス化してしまうか政経ともに世界に一目置かれる政治体制を構築できるのかはこれからの課題」 → あなたのように,これからの日本社会の将来について,なんらかの考えを持っている人々が,たくさんいればすばらしいことです。しかしながら,「どん底の状態であっても,幸せである」などという主張があるものですから,日本社会の将来にたいしては,とても悲観的な見方もあると,おもいます。 「弱者切り捨ての民主主義を目指すか社会主義的要素を残す日本民族的な民主主義を構築するか」 → これは,現代日本社会に生きている日本人次第,だとおもいます。政党がどうのこうの,国会議員がどうのこうの,ではなく,ひとりひとりの日本人の「意識」やら「関心」が,日本社会の将来を左右すると,わたしはおもいます。

その他の回答 (2)

回答No.3

質問者さんの考え方は かなりの偏りが有るのでは? 現代の日本が 過去の軍国主義や帝国主義に回帰するなど起こり得ません。 自分は国家によって国民がその管理下に置かれる事はある程度仕方の無い事だと考えます。 今までの日本は テロリズムに対して余りにも無防備な体制だったと思います。 オウム事件に象徴される様に 事が起こってから…多くの罪の無い国民に被害が及んでから対応したのでは遅いのです。 メールの内容、電話の内容、SNSでの書き込み…仮にこれらが特殊な国家機関によって内容を確認されたとして 普通に生活している善良な一般人にとっては全く問題無い事です。 これによって問題が有ると思うのは 国家や善良な一般人に対して害を為そうと暗躍している特亜やテロリスト達、そして麻薬等を扱う反社会的組織だけでしょう。 我々、純粋な日本人の殆どは 安全で安心な社会生活を望んでいるし、健全な企業も反日的な国家による企業スパイ活動が抑制される事を望んでいます。 繰り返して言います、国家は国民や国内の企業をテロリズムから守る責任と義務が有ります。 それによって多少国民が『いや~ん♪恥ずかしい♪』と思われる内容での国家の管理下に置かれたとしても他に方法が無いのだから容認する事は必要なのでは!? 捕捉… 『暴力装置』って…、現代では死語なんですけど♪ その用語を好んで使用したのは 社会主義者や共産主義者…そして40年以上前の日本赤軍や核マル派等の暴力集団なんですけど♪ 質問者さんもそちらの系統なんでしょうか?(笑)

noname#181693
質問者

補足

「現代の日本が 過去の軍国主義に回帰するなど起こり得ません。」 → それは,100%確かなことでしょうか? わたし自身,数年前までは,そのように受けとめていましたが,どうやら,いまの日本社会の方向性やら将来性などについて考えていうくちに,「恐ろしい国家像」というものを,日本人が求めているのではないか…,と受けとめるようになりました。日本社会は民主的な社会ではありますが,その「正体」とは,オリガーキー的対質が色濃いものです。さらには,国会議員や市町村会議員よりも,国家公務員(官僚)や地方公務員(市町村の職員)の「発言力」(官僚が法律案をつくり,市町村の職員が要綱をつくること)が強い傾向にあることも,ひとつの特徴として受けとめられると同時に,民主的な社会とは何か?ということを問うものでもある,と受けとめています。 「自分は国家によって国民がその管理下に置かれる事はある程度仕方の無い事だと考えます。」 → 「仕方の無いこと」…この言葉の「重み」を,あなたはどれだけ理解しているのでしょうか? 多くの日本人にとっては,「仕方の無いこと」とは,いつでも,どこでも使えるような,非常に使いやすい言葉なのかもしれません。しかしながら,たとえば,日系人の強制収容などについて考えたとき,「仕方の無いこと―Shikataganai」とは,非常に考えさせられる言葉です。 「メールの内容、電話の内容、SNSでの書き込み…仮にこれらが特殊な国家機関によって内容を確認されたとして 普通に生活している善良な一般人にとっては全く問題無い事です」 → わたし自身にとっては,あなたのような考え方をすることが,非常に危険だと,思うときがあります。日本社会においては,プライバシーの権利があるわけですし,また,アメリカ社会においては,憲法修正条項第4条があるわけですから(外国にも,それらに似た法規がある),それを国家が遵守する必要があると同時に,国民が「厳しいまなざし」によって,国家を「監視」する必要があります。民主的な社会をまもるための,「義務のようなもの」であると,受けとめています。 「特亜」 → あなたが主張したいところの「特亜」とは,どのような存在を指しているのでしょうか? そもそも,「特亜」という概念自体,非常にわかりにくいものであると同時に,概念そのものが変化しやすいという「特異な体質」がみられるものです。わたし自身は台湾系日本人ですが,ここ最近の,いわゆる「領土の問題」にかんして,台湾が「特亜」として扱われないか,非常に心配していると同時に,「恐れ」も感じています。 「特亜」という概念は,日本人,マジョリティである,いわゆる純日本人の「被害妄想」でしかないと,おもうときがあります。外国につながりをもつ立場からすると,ほんとうに迷惑な話です。 「繰り返して言います、国家は国民や国内の企業をテロリズムから守る責任と義務が有ります」 → そこまで,国家とは,信用のできるものなのでしょうか? 日本政府の歴史,日系人の歴史,アメリカの歴史,そういったものを勉強してきた立場として,わたし自身は,あなたのような考え方には賛同できません。また,あなた自身が「国家」というものにすがっている姿を,思いうかべることができます。あなた自身,国家以外にも,すがることのできるものはあるでしょう。みずからの「能力」とか。あなたにとって大切なことは国家ですか? あなた自身,あなた自身のパートナーや近くにいる人々,そして,あなたの能力でしょう。 「そちらの系統」 → どのようなことを意味しているのでしょうか?

noname#187562
noname#187562
回答No.1

質問者さんの創作された文章の意図がよくわからないのですがとりあえずの回答です。 ここに改正草案と説明があるのでこれを読んでみて内容のどの部分なのか明記しないと意味がわかりません。 https://www.jimin.jp/activity/colum/116667.html 先日,ある政党が発表した憲法改正草案においては,<管理する>ことに重点をおいた「日本社会想像図」が明確に示されたことは,大きな衝撃でした。国家(政府)が国民を<管理する>社会というものを,日本社会で生を営んでいる人々は,求めているのでしょうか?(そして,そのようなことを画策している政党に,日本人は票を投じるのでしょうか?)  >>国民を管理するとは憲法草案にはありません。 日本社会で生を営んでいる人々は,国家(政府)の本性というものが,「劇薬的」であり,「暴力装置的」であることを,十分に理解したうえで,国家(政府)が国民を<管理する>社会をのぞんでいるのでしょうか? >>日本の国家の本性は、劇薬的でも暴力措置でもありません。

noname#181693
質問者

補足

「質問者さんの創作された文章の意図がよくわからない」 であれば,コメントはしなくてもかまいません。

関連するQ&A

  • 国家VS人権… 優先的に尊重すべきものは?

    先日,「有権者の過半数が,現在の政権与党に投票するだろう」という,マスコミの報道がありました。 有権者の人々は,この政権与党の新憲法の内容を十分に理解したうえで,これらの政党に票を投じるのでしょうか? 参考までに: 政権与党のうちの一党が作成した新憲法草案の内容が,大きな議論をよんでいます。これにかんしては,いくつかの議論がありますが,たとえば,現行の憲法にある第97条が,新憲法草案において,それにかんする記載がまったくありません。この政党の作成した新憲法草案においては,国家の権限を最大限にすることを可能にすることを前提とした憲法草案であることは,明らかなことです。 そこで問題となるのは,人権をないがしろにしてまでも,国家を優先する必要があるか,ということです。まず,国家は国民がいないと成立しません。そして,第一に,国家は国民を尊重しなければなりません。国民は,国家にたいする敬意をあらわす必要はありますが,そのためには,国家が,国民に敬意をあらわす必要があります。「国家ありき」のあり方では,国家は国民の支持を得ないでしょう。 政権与党しては,「日本は周辺に“脅威的存在”がいるので,国家の権限を強化できる憲法をつくらないと,国家が成り立たない」とでも考えているのでしょう。しかしながら,いわゆる「強い国家」においては,その国家の構成員である国民の人権を,十分に確保することが,そのための「絶対条件」となります。国民をないがしろにするような国家は,国家そのものが不幸な国家であると同時に,国民を不幸にしてしまう国家でもあります。 また,日本社会においても,国家にたいする敬意をあらわしている人々は,少なくありません。そのあり方,やり方には,多種多様なものがありますが,多くの人々が,日本という国家にたいして,敬意をあらわしています。憲法において,国旗や国家を規定することにたいしては,国家への敬意のあらわしかたを,一方的に決めつけることに,なりかねません。 “Foot-in-the-door technique”という言葉が英語にはあります。大まかな意味は,単純な要求を繰りかえしのませることによって,大きな要求をのませる,ということです。誰かに大きな要求をのませたいときには,小さな要求を,繰りかえしのませると,確実に,大きな要求をのむことになる,という意味にもなります。 http://en.wikipedia.org/wiki/Foot-in-the-door_technique 政権与党としては,いくつかの「小さな要求」を国民にのませ,最終的には,「国家がどんなことをやっても,国家が罪に問われることがない」という,真の意味において,国民をないがしろにする国家を建設したいのでしょう。あるいは,昨今の,テロリズム,日本の周辺諸国との関係ばかりが気になってしまい,「国民不在の国家」をつくろうとしていることに,気がついていないのかもしれません。 数年前に,ある国において大規模なテロ事件が発生しました。その直後から,この国ではイスラム系の人々にたいするヘイトクライムが多発するなど,社会の不安が国民のあいだに広まりました。 テロリストを逮捕するためには,どんなことをやってもかまわない。 そのような国家のあり方に,疑問を呈した,時の閣僚がいました。彼は日系人。かつて,この国において,強制収容という,辛酸をなめた人々の,ひとりでした。彼は,ヘイトクライムと戦い,国民の人権を守りつつ,テロリズムに立ちむかいました。

  • 国家をとるべきか、キンシップをとるべきか

    ・日本人にとって、国家に「すがる」ことの意義とは、どのようなものでしょうか? ・日本人にとって、国家に「すがる」ことと、みずからのキンシップを「重要視」することを天秤にかけたとき、日本人はどちらを選択しますか? ひとりの台湾系日本人という立場をとおして、わたしは、現代社会を生きる、さまざまな日本人と台湾人(さらには、いわゆる中華圏とされる地域に住む人々や、それに「つながり」をもつ人々も含める)をみてきました。 彼ら彼女らのひとつの「大きな違い」は、国家というものに「すがる」のか、あるいは、キンシップを「重要視」するか、ということです。ほかにも、さまざまな違いはあると思います。 近代の明治維新以降、日本人は国家に「すがる」ことを選択しました。それは、良くも悪くも、現代の日本社会を形成しました。しかしながら、そういった、国家に「すがる」姿勢に、批判的な態度をとる日本人は、少なくないと思います。国家に「すがる」ことの弊害に気がついたからでしょう。さらには、国家が「主導」して形成された<キンシップ>にたいする批判も、少なからずあると思います。 日本人も、これからの日本人の「あり方」のひとつとして、現代社会を生きる台湾人や中華圏の人々ように、キンシップを「重要視」すべきではないかと思うときがあります。

  • 国家機密を知った自国民を政府が暗殺するなんてあり?

    国家機密を一般国民が知ることは出来ませんが、 半ばアクシデント的(災害時のドサクサなどで)に マニアなどの一般国民に知られることは、 ごくごく稀にないとは言い切れないと思います。 しかし実際に市民が機密保持のために 自国政府に暗殺されるなど、 映画の中だけの話だと私は考えています。 (日本はイギリスじゃないんだから。) だけど、とある場所で聞いたら、 「あなたの考えは青臭い。一体何人死んでるのやら。」 などと2ちゃんねらー並みに 意味不明な陰険な発言をされました。 皆様はどう思いますか? 戦後の日本政府が自国民に手を出すなどあり得るでしょうか?

  • 国家ってどうしてあるのでしょうか?

    国家ってどうしてあるのでしょうか? 人は生まれながらにして、自由で平等であると福沢諭吉さんは言いましたが 現在の社会はそうなっているでしょうか? 人々は様々な法律に縛られ、それを逃れるために抜け道を探します。 また、経済的には貧富の格差はさらに大きくなっていると言えるでしょう。 こんな社会になるんだったら国家などいらないと思う人もいるかもしれません。 また、一応、僕が調べたどうして国家が出来たのかということも述べておきたいと思います。 17世紀にイギリスでは清教徒革命がありましたが、これを経験したトマス・ホップスという人が国家観につて考えました。あるべき国家像を考えるにあたってホップスは人間とは「理性的存在」でも「社会的存在」でも無くて「自己保存を追求する利己的存在」であると捉えたのです。 人間には利己的な欲望を追求する権利があります。しかし、その権利を無制限に認めるならば、ついには互いの権利が衝突し合って「万人の万人に対する戦い」といった事態が起きます。 この事態を回避するためには、人間は自己の権利を放棄して、主権者という一個の人格としての国家にその管理を委ねた方がいいとホップスは考えました。 これが、結構マシな回答だと思ったのですが、他にも意見があったら、教えてください。またこの考えを補強できる考えでもいいです。 よろしくお願いいます。

  • 国家意識

    私が思うにですが、日本人は国家意識を自覚していない。 脱国家的は国際観を持ってると思うんですけど、     みなさんは「国家意識」というものを持っていますか?  また、国家中心の国際観を国民の身に付けるために政府側から何を修正すべきだと思っていますか?  「日本」を一生、自分自身の国家(アイデンティティ)としていきたいと思っていますか?  「国家」や「国家意識」に関わるののであればどんな意見でもOKです。  たくさんの方の回答を待っています。  よろしくお願いします。 私が思うにですが、日本人は国家意識を自覚していない。 脱国家的は国際観を持ってると思うんですけど、     みなさんは「国家意識」というものを持っていますか?  また、国家中心の国際観を国民の身に付けるために政府側から何を修正すべきだと思っていますか?  「日本」を一生、自分自身の国家(アイデンティティ)としていきたいと思っていますか?  「国家」や「国家意識」に関わるののであればどんな意見でもOKです。  たくさんの方の回答を待っています。  よろしくお願いします。

  • 仮面ライダーによると、日本政府は利用されているよう

    仮面ライダーファンの一人です。 最終回では、「日本政府の国民管理政策を利用し、ショッカーが悪事を働く」という内容になっています。 「お前たちが選んだ政府を、我々が利用させてもらったのだ」 とショッカーの怪人が言うだけで、ショッカー=日本政府だったとは言われていません。 とはいえ、管理社会への警鐘という側面のある、メッセージ性の高い回です。 日本政府を利用してる本当の悪は誰なのでしょうか? 真剣に悪を探しています。

  • 日本の政府の権限についての疑問でお願いします。

    日本の政府の権限についての疑問でお願いします。 最近民主党が化けの皮が剥がれてきてこの政党は、日本国民のための政党というよりも 中国や韓国のための政党だと分かってきました。 中国韓国の言いなりで国益にかかわる日本の意志や主張もまるで言わないで税金を献上しています。 そこで質問ですが 中国大陸人のビザを更に緩和して来日数を増やすようにするとかの 法律ですが こんな大事な国民生活の安全保障を左右しかねないし一部の観光関係者と利権のある ビジネスマンと政治家以外の多くの国民もまだ 納得していないうちにこんな大事な事案を簡単に中国や韓国と約束して法改正など してもいいのでしょうか?また政権政党は やろうと思えばできるのでしょうか? それとついででお願いします。 民主党を政権からおろすには衆議院選挙での敗北すれば 交代できるのでしょうか?

  • 暴力団

    日本では、暴力団が堂々と「○○組」とかいって看板を掲げているという一見奇妙な状態ですよね? つまり国家権力が「反社会的であることは百も承知で国家指定暴力団として、あえて黙認してる」ってことですよね? なぜ、あえてツブサズに存在を肯定(黙認)するのですか?海外でも、そうなんですか?

  • 政府に対してオール賛成 国民とは....?

    政府に対してオール賛成 国民とは....? 何か大いに疑問を持つますが 政府に決めたことに対しての皆賛成とするのか国民は奴隷か....? 賛成派も居れば反対は居るのが当たり前の議論でしょう ましてや強制成立したあとに後悔する政府は何様ですか..? 中には(何でもハンタイ』の掛け声からは卒業してください。)とは そんな議論なら独裁制を作ればいいことではないか話になります そして日本も独裁国家ようにしたいのか..?

  • 民族国家(国民国家)

    政治について勉強してます。グローバル化と市民社会が主なトピックで民族国家がキーワードで出てきました。 国民国家とはどういった国家なのでしょうか。辞書や教科書の定義だと一つの言語・宗教・文化を共有する。。。と説明されていますがいまいちわかりません。具体例も添えて説明してくれれば助かります。また多国籍国家とは反意語でしょうか(多国籍国家はいろいろな民族・宗教・言語が入り混じってると思うのですが、例:アメリカ・イギリス・オーストラリアなど)。日本は国民国家だと自分では思っていますがあってますか?