チンパンジーも花を美しいと感じるのか?

このQ&Aのポイント
  • 霊長目はかつて樹上生活時代、花を主食にしていたため、チンパンジーも花を見て美しいと感じている可能性があります。
  • ゴリラやオランウータンも花を好む可能性がありますが、具体的な食べ方や好みに関してはよく分かっていません。
  • 「花を好む遺伝子」については、具体的な研究結果が存在するかどうかは分かっていません。
回答を見る
  • ベストアンサー

チンパンジーも花を美しいと感じるのか?

人はなぜ、花を美しいと感じるのか?検索したら以下の過去ログがありました。 http://okwave.jp/qa/q6394795.html 上記の回答者の説明によると、霊長目はかつて樹上生活時代、花を主食にしていたからということです。納得したのですが、とすると霊長目の子孫であるチンパンジーも我々人間と同じように花を見て美しいと感じているのでしょうか?あるいは今でも花を普通に食べるのでしょうか? ゴリラやオランウータンはどうですか? 「花を好む遺伝子が積極的に種の保存に役立たない限り、花を好む遺伝子は残る可能性がある。」 とのことですから、チンパンジーが今花を食べないのだとしたら、積極的に種の保存に役立たない状況が過去においてあったということでしょうか? ところで、「花を好む遺伝子」というのは、実際に遺伝学者か誰かが突き止めて発見しているのですか? 宜しくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ruehas
  • ベストアンサー率68% (816/1194)
回答No.5

こんにちは。 「花を好む遺伝子」というのは理論上存在しません。 どうしてかと言いますと、もしそのようなものがあるとしますならば、例えば星を美しいと思う遺伝子や、宝石を好む遺伝子など、この世のありとあらゆる美しいものを好む遺伝しがそれぞれあるということになってしまいます。そしてもちろん、このようなことは事実上、ちょっと考えられません。 では何故、我々は花を美しいと思うのでしょうか。それは、多くの人が生後にそう学習するからです。従いまして、我々人間と同様に、チンパンジーにも花を好むことを学習するのは十分に可能です。但し、野生動物は生きてゆくために食べることが何よりも優先ですから、その生活のほとんどが花より団子ということになると思います。 では何故、多くの動物は花を美しいと感じることができるのでしょうか。 我々動物の脳には、環境からの入力情報に対して利益・不利益、安全危険を判定する能力が生得的に備わっています。視覚入力でしたら色彩が鮮やかで目立ち、判別しやすい。加えて上下左右が整然と安定している。動物の脳はこのようなものに安心感を覚え、報酬刺激と判定します。これに対し、色形が不安定で識別しづらいものには不安を感じます。そして、この基準に照らしますと、動物にとって花は本質的に美しく安全なもとなり、我々人類はこれに基づいて花を愛する文化を育んできたということになります。 ではでは何故、植物は動物に好まれる色や形を身に付けたのでしょうか。それは、植物が動物を利用するためです。具体的に述べますと、花の蜜で昆虫を呼び寄せて受粉してもらう。あるいは、熟した実を鳥や動物に食べてもらい、中の種子を遠くに運んでもらうといったことです。 今から一億年ほど前、陸上動物のほとんどは色覚を持たない色盲でした。ところがそのころ、植物界に被子植物の出現という大変革が起きました。 それまでの裸子植物は、毒を持ったり棘を生やすなど、ひたすら動物に食べられないようにして自分たちの身を守っていました。ですが、新しく現れた被子植物の生命戦略は、自ら目立ち、動物に食べられてもらうことによって子孫を残すという、180度の大革命でありましたた。そしてこれにより、動物は植物から蜜や果実などの栄養を得、植物は確実に子孫を残すという「動植物の共生関係」が確立されました。 しばらくして地上から恐竜がいなくなりますと、それまで夜行性であった我々の祖先は昼の世界に進出します。すると、そこには色鮮やかな花や果実が咲き誇っていました。それまで色盲だった我々の祖先は、色覚という新しい能力を発達させることにより、その中から赤く実ったより栄養のある果実をいち早く見つけ出すことができるようになありました。そしてこれにより、我々の祖先は生存競争に勝ち残りました。 このように、我々が何故花を好むのかと問われるならば、そこには一億年前の「被子植物の出現」と、これに伴う「色覚の発達」といった生物学的要因が背景にあるのではないかと考えます。 因みに、チンパンジーが花を食べていたとしますならば、それは蜜の味を学習したためと考えるのが妥当と思われます。霊長類の強みは雑食性であり、基本的に食べられるものは何でも食べます。ですが、もしかつてその主食が花であったとしますならば、とてもでは栄養が足らず、少なくとも現在のような繁栄は成し遂げられなかったのではないかと思います。

0123gokudo
質問者

お礼

全ての人間は、腹が減ると食べたくなりますが、全ての人間が花を美しいと思うわけではありません。 全ての人間が宝石を美しいと感じるわけではないように。 人間が花を美しいと感じるのは、隠された本能があるのではないかと思ったのですが、そうではないのかも知れません。

0123gokudo
質問者

補足

回答ありがとうございます。 >しばらくして地上から恐竜がいなくなりますと、それまで夜行性であった我々の祖先は昼の世界に進出します。 人類の祖先が現れたのは恐竜時代より遥か時代が下ってからではないのですか? >それまで色盲だった我々の祖先は、色覚という新しい能力を発達させることにより どの辺りの祖先から色覚能力を持ったか、ご存知でしょうか?ネアンデルタール人は直接の祖先ではないようですが、色覚を持っていたのでしょうか? 今まで人類と色覚能力というのは気にも留めませんでしたが、この質問をしてから気になり始めました。 動物が木の実に興味を持つのは理解出来るのですが、しかし、ここで私が問題提起したのは「花」ですから、論点が違うように思うのですが・・ 被子植物の重要性・・よく解りました。

その他の回答 (5)

回答No.6

誠実なお礼ありがとうございます。 黄金率は美しいは間違いです。 数学は美しいも間違いです。 それを美しく感じるなら間違いとは言えない、です。 正しい、つまり現実的な表現と言えるものは一つもない。 全ての人が星や花を美しいと思わないなんて言い訳になりませんよ。 一部の人が美しいと思うなら文化論的な事実じゃないですか。そう感じる一部の生物が作り出す事実じゃないですか。 その人らだけで構いませんから説明してください。美しいという現象をこの議論のまな板にのせてください。私はそこに料理する具体物が見えないと言っているのです。見える人は神も見えるでしょう。 チンパンジーが学習した結果、花を美しいと感じる、という命題は、私には見えないのです。 美しいと感じているのですか。本当ですか。 だから美しいという言葉を禁句にして議論した方が賢明ですよと申し上げているのです。 私はしないという判断です。これは正しいと思いますよ。 トンデモ科学者の真似をしたければ現実に確認できない要素を添加するだけですよね。美しいを介在させるのは崩壊の始まりです。美しいを入れない議論をして前進して落着させてから美しいを思索したらいけないのですか。 数学は美しいもそうですが宇宙は数学で出来ているとか言い出したらヤバイのですよ。

0123gokudo
質問者

お礼

一応回答はありがたいのですが、「美しい」という言葉を巡って議論が長引きそうな・・・ 他の方は別に異論を唱えておられないので、これは貴方だけの拘りのようです。貴方と対話しようとすると、貴方の考えをもっと正確に理解しなければなりません。 >数学は美しいもそうですが宇宙は数学で出来ているとか言い出したらヤバイのですよ。 これも、もっともっと貴方の説明を聞いてからでないと、私のコメントは出て来ません。 私の疑問を解決する答えが欲しいので質問を出したわけで、質問から派生した議論を重ねるのは非常にしんどいです。 それに、そういう抽象的な話は興味が湧かないのです。 誠に申し訳ありませんが、そういうことで、質問を閉じますのでご了承下さい。 前に補足欄で書いた内容が多少、私が「美しい」という言葉を使った説明になっていませんか?

回答No.4

供花は装飾文化でしょう。 食い物由来ではなくて飾り付け的な本能が花の造形を選ばせた。 美意識の根源は芸術ではなく装飾。 と思います。 花弁は目立つための器官でしょう。その目立つ機能を利用した知的動物なのだと思います。 この議論は類人猿などが花を美しいと感じるかと展開しても絵に描いた餅にしかなりません。 美しいというどこまでも言語的な概念がつきとまうからです。 美しい日本などのように悪用されますが極めて偽善的な用語です。美しさという概念は自然科学の大地に足がついていませんし、人文科学的な議論においても空論だと思います。 せめて、興奮するとか、安らぐとか、の概念に引き下ろさない事には現実的な議論が始まりません。 つまりはこのテーマの考察を誠実に深めたいのならば、美しさを含む命題を放棄される事です。美しさの代償的な命題の中に物質的な現実が存在し、その代償的な命題のうち最適な物こそが自然科学的現実と見なされるでしょう。 最適さはタイトルで美しさを求められている質問者さんにお任せします。 最適な代償的命題を探る過程において、花を好む遺伝子などという概念の杜撰さも見えてくる事でしょう。 貴方は都合よく食欲の概念と結び付けたり別の観念、美しさに波及させたりしています。それでは宗教的自然科学です。生物学、とりわけ動物学はその類いの誘惑に負けない自己批判力のある者だけが専門家になるべきですがそんな専門家を知りません。人間の精神文化って継承ではなく遺伝するのですか。サルとヒトが交流したのですか。 遺伝子があるかないか以前にその概念が自然科学的に存在するのかです。花を好むとは何?さらにはそれがどこまで独立した要素になりえるかです。 身も蓋もなく言えば仮に食物的に好んだとしても美しさとどう結び付けられるというのでしょうか。

0123gokudo
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 「美しい」という語を安易に使ったのがいけなかったのかも知れません。 わざわざ生物カテで質問したのには、理由があります。「宗教的自然科学」をもてあそぶつもりはありません。 人間が持つ色々な感情にはそれぞれの背景があると思っています。人間がなぜ花に魅せられ、ヒマラヤに魅せられ、のたうつミミズの姿に嫌悪感を抱くのか? 心理学で説明できるものもあれば、進化の歴史を探らねばならないものもある。人間の花への愛着は、進化の歴史から説明できると主張した人がいたので、浅学な私は一応納得したのです。 昆虫も人間も花に引き付けられますが、その時感じる感情が昆虫と人間が同じものかどうかは知りません。昆虫も花を見つけ、花に向かって行動を起こしている以上、何がしかの「刺激感覚」には捉われているはずです。 人間が花を見つけ、引き付けられた時に感じる特定の感覚を我々は「美しい」と名づけているに過ぎません。 文学や日常生活で使う「美しい」という言葉の意味だけに捉われていては私の質問の意味を誤解してしまうでしょう。 「黄金分割はなぜ美しいのか?」こういう質問も貴方にとっては間違っているというのでしょうか?

0123gokudo
質問者

補足

>人間の精神文化って継承ではなく遺伝するのですか。サルとヒトが交流したのですか。 「花を美しいと思うのは人間の精神文化」---生物に興味を持つ人らしからぬ発言ですね。文学カテで質問したのかな?と錯覚してしまいます。 内臓の話になりますが、人間には心臓がありますね。ミミズにも心臓がありますが、人間の心臓と比べて形態が帯状で極めて単純原始的です。言わば"心臓状のもの"です。しかし、規則正しく脈打っています。 人間が花を見たとき惹き付けられる感情を、我々は「花は美しい」と名づけることにしました。 チンパンジー(かつては花を食べていたとのこと)が花を見つけ、食べたいと思っている時の感情は、人間の感情とは違うものでしょう。多分、人間より原始的なものでしょうが、持っていることは否定出来ません。 人間が創造した精神文化は、人間以外の生物は全く持っていないと主張されているようですが、原始的な形では持っていると思います。そしてそれは同根です。 あらゆることを研究した結果そう結論を出したわけではなく、数例を観てみて今の段階でそう思うだけですが・・

noname#194996
noname#194996
回答No.3

NO.2 です。 >ここは論理学ではないのですから 学問畑ですから論理的思考はつねに手放さずにいなければ、冗談になってしまいます。 ネアンでルタール人が墓に花をたむけたのは有名なはなしですね。彼らも人類の一種ですから、チンパンジーとは質的に異なった文化生活を既に営んでいたということでしょう。 チンパンジーも死んだ子供を惜しんでしばらくは一緒にいますが、ある時点でごみのようにして放置します。死者は彼らには疎ましいだけの、無価値のものなのでしょう。花を食用としてみていたこともあったのかもしれませんが、そこから見るだけで満足するような習慣は生まれるはずはないし、実際生まれていません。蜜をなめるのがせいぜいであり、美的感覚とは無関係です。 花はそのあとの有用な果実を記号的に指示する点で人間以外の動物には重要なのかもしれないと私は思います。 >人間が花を美しいと感じるのも、人間の進化に歴史が それは間違いないと思います。人間の精神文化に継承された美意識のひとつだろうと思います。ただ生きるために発展させてきた衣食住の文化とは系統の異なったものだとおもわれます。

0123gokudo
質問者

お礼

再度の回答ありがとうございます。 >チンパンジーも死んだ子供を惜しんでしばらくは一緒にいますが しばらくは子を失った喪失感は持つんですね。 >学問畑ですから論理的思考はつねに手放さずにいなければ、冗談になってしまいます。 勿論そうですが、しかし、貴方のは「目くじら」を立てていましたからね。論理を論ずる場ではないと思ったからです。

noname#194996
noname#194996
回答No.2

>チンパンジーが今花を食べないのだとしたら、積極的に種の保存に役立たない状況が過去においてあったということでしょうか? 蜂に刺される危険性から遠ざかったのではないでしょうか? いずれにせよ >花を好む遺伝子が積極的に種の保存に役立たない限り、花を好む遺伝子は残る可能性がある。」 この日本語は変です。論理的にも日本語的にも意味をなしません。この人が言いたかったのは 花を好む遺伝子が積極的に種の保存に役立たない限り、花を好む遺伝子は残る可能性はない。」 なのか(このほうが論理的ですが) 花を好む遺伝子が積極的に種の保存に害をなすことがない限り、花を好む遺伝子は残る可能性がある。 と言いたかったのか(この方が人間に関しては結果的に現実になったわけですから、こういいたかったのかもですが、なんとも強弁すぎます。 私は、花を好む遺伝子はないと思います。人間が花を好むのは、その知能の高さから来る好奇心の強さが、花を自然における異様な現象として珍重したことに由来するのではないかと思っています。

0123gokudo
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 先のリンク先の質問者は「ネアンデルタール人が死者に花を供した」という話をされています。 昆虫はその数億年の進化の歴史の中で獲得した「光に向かう」という遺伝子がわざわいして、誘蛾灯やロウソクの炎にも飛び込んで来て自らの命を滅ぼしてしまいます。 人間が花を美しいと感じるのも、人類の進化の歴史が関係しているのではないかと想像してしまいます。

0123gokudo
質問者

補足

>蜂に刺される危険性から遠ざかったのではないでしょうか? いつもいつも刺されるわけではないと思いますが・・・花から遠ざかる要因になるのでしょうかね? >なんとも強弁すぎます。 ココは論理学カテではないのですから、大目に見るのがいいのではないでしょうか? 論者の言いたいことは判るのですから。

回答No.1

曖昧な記憶に頼った回答になるのですが、以前何かの野生動物を紹介する番組の中で、チンパンジーが“花をむしって花の蜜を吸っていた”映像を見た記憶があります。 生き物にとって、蜜などの糖分はエネルギーとして利用し易いことから、それを識別する“甘味”という味覚は強い快感を呼び起こすものとなっています。 このことがイコール“花を好む遺伝子”の一つの要因となっているではないでしょうか? ところ一つ疑問があります。 質問文中、『花を好む遺伝子が積極的に種の保存に役立たない限り、花を好む遺伝子は残る可能性がある』と書いておられますが、これは間違っていませんか? 遺伝的に残されるものはその種が生存していくことに有効なものである筈ですよね? そう考えると、 『花を好む遺伝子があるとして、その“花を好む”という性質が積極的に種の保存に役立つ限りにおいて、その遺伝子が残される可能性がある』 という感じに、書かれている事と真逆の定義でないと論理的におかしいと思えるのですが、如何でしょうか? 最後に >ところで、「花を好む遺伝子」というのは、実際に遺伝学者か誰かが突き止めて発見しているのですか? この問いに関しては残念ながら私は答を持っていません。 しかし、人間が生来的に“甘味”を好む性質を持つことは、赤ん坊に甘味料を与える実験によって遺伝子レベルではなく現象面で確認されています。

0123gokudo
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 『花を好む遺伝子が積極的に種の保存に役立たない限り、花を好む遺伝子は残る可能性がある』---これは私の文章ではなく、リンク先の回答者の文章なんです。実は私もこの文章の解釈には戸惑ったんですが、多分自分の文章理解力が低いせいだろう、他の人なら誤解せずに正確に理解するのだろうと判断して、そのままコピペした次第です。 やっぱりちょっとヘンな文章なんでしょうね。 でも、『花を好む遺伝子があるとして、その“花を好む”という性質が積極的に種の保存に役立つ限りにおいて、その遺伝子が残される可能性がある』とは意味が少し違うと思いますよ。 例えば、別の例を上げた方が分かり易いかも・・ 赤ん坊が異常に握力が強いのは、かつて人間が樹上生活をしていた時の名残りだとどこかで読んだことがあります。 現代においては赤ん坊にとって握力は必要ありませんが、握力を保持することが種の保存が危うくするという状況ではないので、かつて獲得した能力がそのまま消失せずに続いているということだと思います。 別の言い方をすると・・積極的に役立つというわけではないが、別にこの能力を持っていても邪魔にはならないのでそのまま持ち続けているということだと思います。 動物園でサルなどを見ていると、木に登ったりするだけでなく、親につかまったりもしていますから、この手の握力は今尚積極的に役立っているのでしょう。 チンパンジーが花の蜜を吸っているという情報、ありがとうございます。参考にさせていただきます。

関連するQ&A

  • 霊長類の繁殖の事ですが。

    チンパンジーやゴリラは寿命が尽きる直前まで妊娠して子孫を残しますが、同じ霊長類(学者により火夜は霊長類から除くようですが)である人は何故45歳くらいで閉経し子供を生まなくなった理由や意味は何なのですか。

  • 雑種ができるかできないか

    動物間の遺伝子の距離に興味をもっているものです。というより、雑種ができるかできないかということに、面白半分の興味を持っている学問的素養ゼロのバカ親父です。 1.ヒトおよび類人猿の間 次の間で雑種が生まれる可能性がありますか?あるとすれば本物の雑種または一代限り? (1)ヒトとチンパンジー、ゴリラ、オランウータン (2)チンパンジーとゴリラ、オランウータン (3)ゴリラとオランウータン 2.イヌ科の間(狸と狐はイヌ科ですか?) (1)犬と狸、狐 (2)狸と狐 3.ウマ、ロバ、シマウマなど (1)馬とシマウマ (2)ロバとシマウマ 4.今までのの動物の分類方法(科、目、種など)は、主として動物の姿かたち(骨格など)が似ているか似ていないかで決めていたように思います。しかし遺伝子研究の結果、今まで近縁であったと思っていたものが、大変離れていたり、またその逆であったりすることもあるのじゃないかと思われます。 そこで、あっと驚くような具体例があれば、教えてください。 5.以上のようなことに関して記載された参考書(興味本位の面白い読み物)があれば、教えてください。

  • ヒトは今も進化していると思いますか?

    類人猿の進化は結構複雑で、単純に猿から進化したのがヒトと思ってましたが、ヒトの関連でいうと、類人猿の祖先ホミノイドという種から、小型類人猿(テナガザル)と大型類人猿(オランウータン、ゴリラ、チンパンジー)、そしてヒトに分けられて、それぞれに進化していったということです。 さて、そんなことはともかく、ヒトは今も進化していると思いますか? どういうことから、そう思いますか? これからヒトは、どこがどういう風に進化していくと思いますか?

  • なんで種の繁栄をしなくちゃけないのか

    宇宙って何だ?何でできてるの?という感じの本を読むのが好きです。 今持っている本を読むうちに疑問がわきました。 (トポロジーと遺伝子の関係について書いてあった) なんで繁栄して子孫(自分の遺伝子)を残さないといけないのでしょうか? そうしなきゃっていう本能に従っている「だけ」、本当にそれだけなのですか? 今ある種が全部子孫を残さなくなったら、生物はいなくなることになりますが、逆に、残さないと何か問題あるのでしょうか? 一個人、個体としてなら、何世代、何十世代という長い歴史に思いを馳せることは、日常的にはそんなに多くある事ではないでしょう。 なんていうか、私たちは生きているけど、一番の主役?は遺伝子なのかな?みたいな。。。 遺伝子でみれば、種が繁栄/滅びることは、人間の感情的に喜ばしい、悲しいとかではないだろうと思います。 何世代、何十世代もあとに残っていることで、いいことがあるのでしょうか? もやもやはあるのですが、うまく説明できず、変な質問ですみません。

  • 本能

    子孫を残すといった種の保存は生物の本能ではないと聞きました。その事について質問なんですが、では何故男女の性欲に差があるのでしょうか?勿論個人差はありますが一般的には男性の方が強いとされますよね。 よく聞く話では、男性は本能的に遺伝子をたくさんばらまくから。女性は良い遺伝子を選ぶから、産むのには限界があるからなど。 しかしこれは最初に書いたように種の保存は本能ではないという説と矛盾しますよね。そもそも本能という言葉は死語であるとも聞き混乱しています。 詳しい方どうかよろしくお願いします。

  • 人間の異種交配や遺伝子操作

    SNSを眺めていたら「イグアナの精子で人間は受精する」という文章を目にしました。本当でしょうか?都市伝説の類であればどこから尾ひれがついた話なのか分かりますか? それで気になって調べてみたら人間とチンパンジーの遺伝子の差異は馬とシマウマの遺伝子の差異と同じくらいだそうで、人間と他の霊長類との異種交配によって子供が生まれることはありうるのでしょうか? 今現在人間の異種交配や遺伝子操作は禁止されているとのことですが、酔狂な金持ちが私財を投じて私的に研究を行った場合、公的機関からなんらかの処罰を受けることはありますか?(狂信者から私刑を受けることはあるかもしれませんが)

  • 最近、最新の脳科学について書いてある本を読んだのですが、その中で女性は

    最近、最新の脳科学について書いてある本を読んだのですが、その中で女性は30代後半から40代前半辺りで今まで旦那と家庭が全てで生きてきた女性でも突然浮気をしたくなる衝動に駆られることが分かってきていると書いていました。 理由としては生理が終了する時が近づいてきているため少しでも多く子孫を残さなければならないという種の生存本能が活発になるせいだそうです。 そして種を保存するためには少しでも多様な遺伝子を残して優秀な遺伝子が出てくる確率を増やす必要がある為に夫だけではなくいろいろな男性の子孫を残したいと脳が感じるようになるからだそうです。 そこで現在30代以上の既婚の女性に質問です 20代までは旦那以外の男性には全く興味がなかったし浮気をする女性に対して嫌悪感まで抱いていたけど30代に入ってから突然浮気願望が出てきたという女性はいますか? またその時は願望だけでなく実際浮気に走ってしまいましたか?

  • チンパンジーも花に美しさを感じるのか??

    生物学カテゴリで同名タイトルの質問に回答したところ立ちどころに終焉しました。 チンパンジーが美しさを感じるのかなどと美しさを用いて議論を進めるのに異議がある回答者は私一人というのです。こちらには同様の異議のある方はおりませんでしょうか。 また私の方が具体的で、美しさを使う論者の方が抽象的だと思うのですが、逆のようなのです。抽象的にテーマの考察を進めようとしているのは私の方ではありませんよね。 一参加者として何が解決した締め切りなのかもよく分かりません。 以上の件ならびにこのテーマにおける科学的な取り扱い方について科学カテゴリとしてご教授ください。 質問の議論のみに終始できる回答者さん、宜しくお願いします。

  • ニワトリは何故、毎日無精卵を産めるの?

     いったいぜんたい、なぜ鳥類のなかでもニワトリだけが毎日のように無精卵を産むことができるのでしょう。  雌一羽だけで飼っていても、ちゃんと卵を産みつづけるのがふしぎでなりません。  そもそも「卵を産む行為」は種の保存・子孫繁栄のためだと理解していますが、どうしても解せません。  ほんらい「シングルマザー」として、一方的に卵を産む遺伝子が組み込まれているのでしょうか?  どうか、だれか教えてください。    ちなみに、その産んだ無精卵を、件のニワトリはずっと抱いて、あたためています。  

  • ジャガイモの長期保存。

    食費節約の為に、バルク野菜を大量購入しようと思います。 ジャガイモは主食の代用候補筆頭なのですが、 長期保存できるか心配です。 過去ログを見ると、2度くらいに保てば長期保存できるようですが、 どうもそのような環境が整えられそうにありません。 (冷蔵庫ちっちゃいので。) 常温保存だとどれくらい持つものなのでしょうか? また、冷蔵庫などを使わなくても、比較的安全に長期保存できる方法、 あるいは、変質してしまっても安全に食べる方法はありませんか?