この「教えて！goo」の意味

質問

法律や夫婦関係などの質問を私も投げかけたり、あるいは回答してみたりするのですが、法律とかだと確かに専門家じゃないのに、ということもありますが、他の回答者が、「それはありません」とか、断言しているのを見ると、つくづく無意味に感じます。

本来、質問の回答に関しては、手短に断言するのではなくて、「なぜそうなのか」という根拠を示さないといけないのでは？

法律の質問などで、質問者が真面目なのか不真面目なのかわかりませんが、問いかけているのに、「断言する」しかも「理由や根拠を言わず」というのは、それでいいんでしょうか？

匿名ですし、責任なんてないですよね。

私は、実のところそういう法律家や医者が多かったため、それでいいもんなんだ…と思っていました。ここでの回答を読んでも、「ああ、そういうもんだよなあ」と思います。
医師や歯科医でも、そうでない人もいました。

自分はそうなりたくない、と思いますが、そうでないと時間を短縮はできないですよね。

説明をいちいち要求してくる相談者や患者は、正直おそらく面倒です。一生懸命やった分だけ損だということをこの「教えて！goo」で疑似体験します。

夫婦間はその当事者でしかわからないし、一方の話だけを聞いてもどうしようもない。

若い子の恋愛話なんかは、「そういう風に思えるのってかわいいね」と自分が感じたことを書くほかないと思う。

結局、ここは解決する場ではないと思う。

この板が、何のために存在するのか、わからなく思います。

回答No.1

noname#235638 · ベストアンサー

この板は、どちらも一方通行ですから
心に届く回答は、難しいかもしれません。
ですから、抜本的解決にならないこともあります。
回答者様も人間ですから、
個々に質問の受け止め方が違います。
ただ、質問者様と回答者様の波長が合ったときは
別かもしれませんね。
それと、この板で解決するということは、それだけの悩み
だったのかもしれません。

今の私の書き込みを読んでピンときたと思いますが、
私の回答は、無意味・くだらない・必要ない・いやむしろ迷惑
なんてものばかりだろうな、と感じております。
でもそれで満足する人がいれば、その人にとっては必要な場所です。

お礼

ありがとうございます。

回答者様のご意見、かなりgenauです。（すみません、ドイツ語で「激同意！」ってやつです。私は「激同意！」という言葉が嫌いです）

このgenauには、同調するっていうニュアンスがなくて、「そうよ、その通り！」という意味なので、そう受け止めてください。

回答No.3

noname#188107

＞「なぜそうなのか」という根拠を示さないといけないのでは？

いえ。
無料のサイトなんでどんな回答でもありです。
気楽に回答できる。というのもここの売りです。

もちろん、根拠を示した、よりわかりやすい、より正確な
回答が望ましいことは間違いありません。

が、質問者にとっては１００のくだらない回答は無視して、
１つの自分にとって有用でどんぴしゃりの回答があれば
それでよし。とするスキルも求められます。

＞結局、ここは解決する場ではないと思う。
＞この板が、何のために存在するのか、わからなく思います。

解決できる問題もあれば、
単に他人に愚痴を聞いて欲しい。
同意して欲しい。
考えるヒントがあればいい。
いろんな使い方ができます。

ちなみに、私の場合は回答が圧倒的に多いですが、
自分が質問する時はほぼ１００％問題が解決しています。
質問はするほうにも、それなりの技術が必要だと思います。

お礼

ありがとうございます。

私が回答者になったときは、質問自体に具体性がないと、法律関係ってむやみに回答できないよなぁと思ってしまいます。

仮にAならば、～～

仮にBならば、～～

という感じで、どんどん書いていく羽目になってものすごく長くなります。

時々、練習台にくらいに思って楽に考えたほうがいいですね。

でも、ときどきせっぱつまった質問があったり、質問者が制度そのものを理解していない（社会保障関係に多いと思います）質問があったりするので、まず概念を理解しているのかどうか、相手に訊かないとわからないことはたくさんあるなぁ～と思ってしまいます。

回答No.2

noname#181988

質問の意図がよくわかりませんが・・・？
ご自分で答えもお持ちのようですし・・・？
自由に質問して自由に答えて責任のない遊び場です
一定の決まりのもと、不公平さなども存在する、おかしな空間です
殆どの方が、自由気ままに言葉遊びをしていらっしゃいます

それで良いのではないでしょうか？

お礼

ありがとうございます。

言葉遊びの方もいます。語学関係の質問にはそういう人がいるなぁと、こっちもわかっています。

こっちも、だから、ギャグで返します。

問題は、法律関係、社会保障関係、あとはスレッド自体が過熱（炎上といいますか？）しがちな近隣諸国との問題の質問だったりするんです。

1番目は、質問する以上、具体性がないと、法にのっとったあてはめができない。

2番目は、制度や概念を知らない場合があるので、それを相手に訊いてみないとわからない。

3番目は、私は政治的には中立的なのでスルーです。

でも、1番目については、困りますよね、新聞の質問コーナーなんかを参考に具体性を持ったうえで簡潔にまとめるべきだと思うのです。