- ベストアンサー
圧縮試験 圧力の求め方
圧力の求め方を教えてください。 専用の設備を使用し圧縮試験（破壊試験）を実施したいのですが、2枚の鉄板で対象物（袋詰めされた食品です）を挟み、鉄板の上から徐々に圧力をかけ、袋が破裂した時点での圧力が知りたいのです。 鉄板はA4サイズ、対象物は15cm角なのですが、この場合、対象物にかかる圧力はどのように求めればよいでしょう。 袋が破裂した時点での圧力が純粋に対象物にかかる圧力という理解でいいのでしょうか。 対象物の厚みや、鉄板の重量など、考慮しなければいけない点もあるかとは思うのですが、それらはひとまず無視して単純に考えるとこうなる、という求め方があればご教授ください。
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
コストを考えず、一番単純に計るのであれば、対象物と鉄板の間に、参照URLに示したような圧力センサを噛ませて、圧力を測定しながら荷重を増やしていけば良いと思います。 鉄板の重さは考えなくて済みますね。 破壊圧力がでれば、対象物の面積を掛ければ耐荷重も出ると思います。 参考URLのものは電子素子ですが、2枚の薄鉄板の縁を留めて中に油を満たし(油で満たした座布団みたいなもの)、銅管で繋げた圧力ゲージで内部の油圧を測る方法もあります。
その他の回答 (1)
- spring135
- ベストアンサー率44% (1487/3332)
＞袋が破裂した時点での圧力が純粋に対象物にかかる圧力という理解でいいのでしょうか。 食品の圧縮強度を知りたいのか、ふくろの強さを知りたいのかはっきりさせてください。 食品の圧縮試験であれば袋は邪魔です。
補足
中に物が入った状態での袋のほうです。袋、いわゆるフィルム強度の類(引っ張り強度etc・・・)は別で測定ができる状態です。
関連するQ&A
- レトルトにおける膨張
レトルト食品は、袋に空気があると殺菌工程で袋が膨張し破裂します。カップ容器の場合も同じです。 だからレトルトの機械は、容器中の空気の含気量を計算し、含気量よる空気膨張を抑えるために圧力で押さえ込みます。そこで、温度による空気の膨張率をしりたいのですが誰が資料などしりませんか？
- 締切済み
- 物理学
- アルミダイカスト品の耐圧試験での出来事
お世話になります。 当方、アルミダイカスト品の製造を行っております。自動車部品で、耐圧 商品（実機使用圧力 3ＭＰａ）になります。 日常量産品の抜き取り検査を水没耐圧試験（1.5ＭＰａ）にて洩れの確認 をしております。 そこで、起こった出来事なのですが、抜取り対象品の全数が洩れる事態が 発生しました。アルミダイカスト品の信用度も低いので、含浸を実施しまし た。洩れの対策を実施しました。しかし、どの対策を実施しても、効果がな く、洩れは止まりませんでした。 不本意ではありますが、洩れが認められた商品をメーカーに送り、インラ インの耐圧試験機に掛けて頂きました。インライン試験機では、ＯＫの判定 でした。ですが、当社の水没耐圧試験では、ＮＧでした。 水没耐圧試験の方法を見直しました。そこで、私は水没試験の水温に着目 し、長年、水温を変えていませんでしたが変更しました。35度から20度へ。 すると、洩れの現象が認められませんでした。 次に、商品の温度と水温の差に着目し、差が大きいと洩れ現象が現れ、 小さいと洩れ現象が認められなかった。（差を小さくして試験したものを 再び、差を大きくして試験は実施していません。） この結果より、私が、ふと思い出したのは、お風呂の湯船に浸かった時 に起こる現象です。皮膚にたくさんの気泡がつきます。あの気泡はどこか ら、やってくるのでしょうか。取っても取っても発生してきます。この内 容に関係があるのではないかと考えました。湯船の温度と人間の体温の関 係があるのではないでしょうか。 水没耐圧試験の洩れとしていた気泡は、実は内部からの洩れではなく、 表面で起こっている物理現象なんでは無いかと考えています。 私どもにとって、この難題をすっきりさせていただける、ご回答の方、 何卒、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（金型）
- 圧縮圧力を上げるには？
車種はGS400です。 もう2年近く前になるのですがエンジンのOHをショップに頼み、 最近そのエンジンを車体に載せて火を入れてみたのですが、 キックアームが手で下りてしまうような状態で、アイドリングも安定せず、 どうやら圧縮が低いようです。（他、2次エア、キャブセッティング等チェックしました。 そこで圧縮を回復させたいのですがどういう方法があるでしょうか？ 以前、内燃機屋にピストンとシリンダーをもっていってボーリングしてもらい、 シリンダースリーブとピストンの隙間はかなり狭めにしました。 そのピストン、シリンダーなどをショップに持ち込み、組んでもらったエンジンです。ヘッドから下がちゃんと組まれていれば、ヘッド周りの処置（バルブのすり合わせ等）だけで圧縮回復が見こめるでしょうか。 圧縮が低くなる原因とその対策方法を知りたいです。 あと、最初にエンジンのOHを頼んだショップについてですが、クレームで処理してもらうことはできませんよね？ 一応その時の領収書はありますがもう2年近く経ちます。ほとんどあきらめてますが何か方法があればアドバイスお願いします。
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- アルミダイカスト品の耐圧限界を超えた場合
アルミダイカスト品で空気圧１MPa仕様の製品を設計しようと思っています。 製品のＦＭＥＡ作成時、ダイカスト製の容器に何らかの原因で クラック等が発生した場合、容器は破裂（爆発）し破片が度日散るのか？（人が怪我をする） 単にひび割れ部から漏れが発生するだけなのかで影響度の点数をどう付けるか悩んでいます。 個人的には、高圧ガスで容器にひび等があればそこから一気にガスが漏れ （爆発？）破壊された部品が飛び散ると考えているのですが、 そんなことは起きないと言う人もいて、簡単に実験することもできず困っています。 皆さんのお知恵や経験をご教授願います。 皆様、回答ありがとうございます。 水圧での試験は実施済みで、強度的には５倍以上の耐圧性があることがわかってるのですが、実際に使用するのは空気圧力であり、万が一クラックがあった場合に、単なる分割で済まない様に考えているのですが・・・ ポイントは、割れるだけなのか？破片も飛び散るのか？ここが上司と意見が合わず納得できない点なのです。
- 締切済み
- 製品設計
- 運送会社の請求金額が見積金額より多い場合の対応
メーカーに勤務している者です。海外工場から日本に設備の輸送を行うに当って、複数の輸送業者に見積を依頼し、見積金額の最安価の業者に実施頂いたのですが、重量が見積時と実績で倍以上違っており、結果、請求金額が多くなってしまいました。 輸送梱包作業が伴うため、見積時点では分からないと業者は主張しておりますが、超過金額を払う必要はあるでしょうか。 無い場合は、その法的根拠（商法何条など）を御教え頂ければ幸いです。よろしく御願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- ガスタービン発電設備の定期事業者検査について
どなたか教えて下さい。 現在、私が管理している工場において、３０００ＫＶＡのガスタービン発電設備が設置されています。これは、常用発電設備として経済産業局に申請されています。 コージェネレーションシステムではありません。 定期事業者検査について、電気事業法には、 ・・・ 電気事業法第５５条第１項の経済産業省令で定める定期事業者検査の実施が必要な電気工作物は下記のとおりです。ただし、非常用予備発電装置に属するものを除きます（電気事業法施行規則第９４条）。 １．蒸気タービン（出力１，０００ｋＷ以上の発電設備に係るものに限る。） ２．ボイラー ３．独立過熱器 ４．蒸気貯蔵器 ５．ガスタービン（出力１，０００ｋＷ以上の発電設備に係るもの（内燃ガスタービンにあってはガス圧縮機に限る。）に限る。） ・・・ と記載されており、私が管理しているガスタービン発電設備が定期事業者検査の対象となるのかどうか迷っています。 悩ましいのは、「内燃ガスタービンにあってはガス圧縮機に限る。」という文ですが、そもそもガス圧縮機とは何かわかりません。 どなたか教えていただけないでしょうか。 なお、燃料は灯油です。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 輸入製品の法規制対応
海外からチラー（冷水製造装置）を輸入しようとしています。 装置はフロン圧縮機を内蔵しているため、装置内部は一部分高圧になっています。 チラーとしては小形であるため、高圧ガス製造装置等の届け出は不要なのですが、装置としてみた場合、日本に持ち込んだ時点で何らかの規格の対象となり（圧力容器など？）検定が必要になる可能性は無いかと心配しています。 色々と調べているのですが具体的な情報が掴めません。 情報をお願いいたします。
- 締切済み
- その他（発明・特許・知的所有権）
- ケミカルアンカーボルト「非破壊試験荷重」について
ケミカルアンカーボルト「 非破壊試験 」での採用すべき荷重について 判断に 苦慮しています。 下記の質問について御教示の程、願います。 ※ 質問内容 あと施工アンカー施工後に行う ケミカルアンカーボルト「 非破壊検査 」の試験方法は、 一般には 対象アンカーボルトの 全本数 × 0.5 ％以上 （ 少なくとも 3本以上 ）を (1) 設計用引張強度に 等しい荷重を または (2) 耐震補強工事の場合に 予想破壊荷重の 2/3 までの荷重を 加力する となっていますが、 質問 i ： (1) における 設計用引張強度に等しい荷重は、下記に示す荷重のいずれを 選択 ｛(a)～（ｄ）｝ すべきでしょうか？ （ａ） ： 対象アンカーボルトに係る 短期 許容引抜荷重 Ｔa（１本当り） Ｔa＝（Ｆc / 8）* π * ｄ２ * Ｌ Ｆc ： コンクリート設計強度 ｄ２ ： コンクリート穿孔径 Ｌ ： アンカーボルト埋込長さ （ｂ） ： 対象アンカーボルトに係る 長期 許容引抜荷重 Ｔa’(１本当り) Ｔa’＝Ｔa / 1.5 （ｃ） ： 対象アンカーボルト選定計算時の 引抜荷重 Ｒb（１本当り） 〔注〕 下記の式は、矩形機器における基礎据付時の計算式です。 Ｒb＝（ＦＨ * ｈＧ－（Ｗ－ＦＶ）* ＬＧ）／Ｌ * ｎｔ ＦＨ ： 設計用 水平地震力 ｈＧ ： 機器重心までの 高さ Ｗ ： 機器重量 ＦＶ ： 設計用 鉛直地震力 ＬＧ ： 検討する方向から見た ボルト中心から機器重心までの距離 Ｌ ： 検討する方向から見た ボルトスパン ｎｔ ： 検討方向の片側に設けられた アンカーボルト本数 （ｄ） ： 対象アンカーボルトの材質に係る 短期許容応力度 例 ： SS400 ／ 引張＝17.6 ，せん断＝10.1 kＮ/ｃｍ2 SUS（ A2-50 ）／ 引張＝15.8 ，せん断＝9.12 kＮ/ｃｍ2 質問 ii ： (2) における 予想破壊荷重は、下記の計算式で良いのでしょうか？ Ｔa＝min [Ｔa１ ，Ｔa２ ，Ｔa３ ] Ｔa ： あと施工アンカー（１本当り）を用いた接合部の引張耐力 Ｔa１＝σｙ * ａ０ Ｔa２＝0.23 * ＡＣ √(σＢ) Ｔa３＝10 π * ｄａ * Ｌｅ √(σＢ/21) Ｔa１ ： 鋼材降伏により決まる場合の アンカー１本当りの 引張耐力 Ｔa２ ： 既存コンクリート躯体のコーン状破壊により 決まる場合の アンカー１本当りの 引張耐力 Ｔa３ ： 接着系アンカーの付着性能により 決まる場合の アンカー１本当りの 引張耐力 σｙ ： 鉄筋の規格降伏点強度 ａ０ ： 接合筋のネジ加工を考慮した 有効断面積、又は アンカー筋の 公称断面積 ＡＣ ： 既存コンクリート躯体へのコーン状破壊面の アンカー1本当りの 有効水平投影面積 σＢ ： 既存コンクリートの 圧縮強度 ｄａ ： アンカー軸部の 直径（ アンカー筋の呼び名 ） Ｌｅ ： アンカーの 有効埋込深さ (注) 質問 i 及び 質問 ii では、堅固な基礎に施工することを前提としています。 質問 iii ： また、床スラブ上面 と 天井スラブ下面・コンクリート壁面の場合で、 質問 i 及び 質問 ii は、選択 ・ 計算式で 違いは発生するのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
お礼
URL添付もいただき、ありがとうございます。 センサについては調べた事もあったのですが、やはりコスト面でつまづいたところもあります・・・。 参考にさせていただきます。