- ベストアンサー
原発なぜ稼働しない？
- 原発が稼働しない理由とは何でしょうか？電気代の請求についても考えてみましょう。
- 再エネ発電賦課金の料金内訳や再稼働への反対意見についても見ていきましょう。
- 再エネ発電と原発の利点や問題点について、考えを深めてみましょう。
- jyunjapn
- お礼率94% (612/651)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数12
- ありがとう数13
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
稼働させてもさせなくても、事故のリスクは大差ないことを知らないからです 大差ないなら稼働させた方がお得だということを理解する能力がないのです
その他の回答 (11)
何故って火力発電で燃料費が高騰しているにも関わらず電力代が上がっても良いので原発再稼働反対を言う輩が多いのです。自動車だって旅客機だって安全ではありませんが、それでも必要だから動いています。原発が不要と言う人に限って電気が減れば困る人ばかりです。安全でない原発を扱う人を信用できないから再稼働に反対なのです。
お礼
全世界で稼働している原発と我が国の原発での安全性の違いを述べよ ご回答ありがとうございます
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
>しかも原発事故で誰一人死んでないがな！！ 多くの人が放射性セシウムによって心臓麻痺で死んでいます。 政府や電力会社が因果関係が無いって強弁して調べもせずに認めようとしないだけです。
お礼
ご回答ありがとうございます
- ww_n
- ベストアンサー率22% (33/146)
高市早苗も質問者さんも、「原発事故で誰一人死んでない！！」とわめく訳だが、既に大勢が原発事故で死んでいる。多岐に渡る死因があるが、その中で急性放射線障害での死亡者がまだ発見されてないだけ。 しかし今後数十年がかりで統計的に数万人程度が福1原発事故による慢性放射線障害で死亡する可能性がある。健康被害が遅効性のわけだ。 ただしそれを原因として死んでも、その死亡原因を福1原発事故とは特定できないため、東電も国も責任を追及されない。泣き寝入りだ。 電気代が高くなるからビビッて原発再稼働とわめく奴らも当然いるだろう。 だが原発が危ないとビビッて再稼働に反対する奴もいる。 例えば福島第2原発とかも再稼働の検討をするのだが、この原発は福島県内で発電するがその電力を全て関東地方に送る。 なので、福島第2原発を再稼働させても関東地方の電気代が安くなるだけで、東北地方の電気代は安くならない。東京電力と東北電力の管轄範囲の相違。 同じようなことは柏崎刈羽原発にも言える。再稼働させても東北電力並びに北陸電力の管内である新潟県の電気代金を下げることにはならない。関東地方の電気代金を下げるだけ。 福島県と新潟県はそれぞれの県内にある原発の再稼働をする意味が、電気代金の面では全くない。東京電力の原発だからだ。 手続き的、並びに道義的には、原発の再稼働には地元の了解が必須だが、原発の地元と言っても、原発の位置する「立地」自治体と、その「周辺」の自治体とがある。 「立地自治体」と「周辺自治体」を合わせて地本自治体と言っているが、周辺自治体には原発のカネき殆ど落ちない。しかし原発から発生する迷惑だけはこうむる。 そういう周辺自治体は、いくら電気代金が上がると言っても、素直に原発再稼働に賛成する住民ばかりとは言えまい。反対する住民が沢山いる。 若狭湾には原発が沢山あるが、そのすぐ隣が福井県ではない滋賀県になる。 滋賀県には原発のカネは全然落ちないが原発の迷惑だけをこうむっている。なので反対派が多い。 こういう様々な事情もあって、電気代金が上がるんでビビッて「再稼働しろ！！」とわめく奴らばかりではないわけだな。 ただ単純に、「原発がイーか」とか「原発がワリーか」という二者択一の問題じゃない人もいる。 以上、チトは勉強とかになったと思うので、他のバカ回答者たちと一緒にウンコして寝ること。
お礼
なんかそれっぽく回答してるがソースがね～んだよ ご回答ありがとうございます
- akudaikan55
- ベストアンサー率27% (68/246)
現状では、再稼働するしかないと思います。 前の方が言ってるように稼働原発と休止原発の安全性はさほど変わりません。 福島原発の事故の拡大は、管の初期ホウ酸投入の延期が起因であり、事故の責任の隠ぺいのために管が、稼働中の原発をとめたものであり、東電以外の原発は放射能漏れをおこしていません。 IAEAの査察は日本はかなり厳しいので、そういったことも含めきちっと管理されている思っています。 原子力は危険なものと認識していますが、核兵器はもっと危険ですが、核兵器反対の左翼・mマスゴミの方は、中国の核兵器・原発のことについてはなにもいいません。 ある程度、きちっと管理されてる、米国の核兵器には、目くじらたてていますが、東電以外の原発は、きちっと管理されていると思っています。
お礼
真面目なご回答ありがとうございます
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞なぜ再稼働に反対するの？ 安全な原発と危険な原発の区別がつかないからでしょう。 悪人と善人の区別がつかなくて”人間嫌い”になっちまうようなレベルの方々の意見でも尊重するのが民主主義なんやて。 民主主義かポピュリズムか、その区別もつかんマスメディアも問題なんだけど、、、。
お礼
率直で真面目なご回答ありがとうございます
- chicchaiossan
- ベストアンサー率9% (11/120)
質問者さんはじめ、再稼働をせっつく人って、いまだ汲み取り式のトイレに不快感を抱かない人なんですよね♪ 原発は、トイレの無いマンションとよくたとえられますが、あれは嘘です。 本当は、質問者さんのお家のように溜まりに溜った汲み取り式のトイレが正しく、非常に臭いです。 実際、使用済み核燃料の最終処分場がいまだに決まらず、保管場所ももうすぐ満杯のようです。 汲み取りトイレが満杯になっても気にならない人には理解できないでしょうが、普通の人は気にします。 原発再稼働→使用済み核燃料増える→保管場所満杯→押し付けあい→社会不安 このようなストーリーが普通の人には簡単に想像できるのですよ♪ だから、保管場所の拡張（福島集中が合理的）、最終処分場の決定（福島が最適）まで再稼働は待つべきです。 最終処分場が決定すれば、現存する核燃料は最新の安全基準を余裕でクリアした原発で使いきるという選択肢もありかも知れませんねっ♪ 質問者さんは、お家のトイレの改修から始められるのがよろしいかと思いますよ^^
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
ごもっとも！ 電気会社との契約をやめて電気なしの生活を送りましょう。もしくは自転車でもこいで自家発電でお暮らしください。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
焼肉屋で食中毒出したら倒産するでしょう？ 同じ論理ですね。 牛のユッケが禁止になって、出したら行政処分。 客がいから出してといっても駄目でしょう？ それで当たればやはり行政処分。 原発は未だに事故調査も解明されず、メルトダウンした燃料棒がどうなっているのかさえ分からない状態です。 新しい安全基準は７月に発表されますが、今の原発で「新しい安全基準」に対応した工事を行った原発って知っていますか？ 何も難しいことじゃない。 料金に文句あるなら、使わなきゃいい。 もしくは自家発電装置でも導入して下さい。 何も難しいことじゃない。 再稼動しないのは、まだ安全基準を満たしていないからです。 何も難しいことじゃない。 原発事故から２年・・・そんなことすら知らずにいたんですね。 ニュースぐらい見聞きしましょう。 取り残されますよ。
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
別に電気を買う義務は無いよ。 自分で原発を作ったらいかが。
お礼
原発のない国で暮らしたらいかが。 ご回答ありがとうございます。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> なぜ再稼働に反対するの？ 「原発はダメ！」で、思考停止してるからです。 理想論的な平和主義者が、「風の谷のナウシカ」の「風の谷」みたいな、牧歌的な原風景を思い浮かべてるんでしょうけど・・・。 でも現実は、どちらかと言うと「マッドマックス」とか「北斗の拳」みたいな、荒廃した世界になるでしょうね。 即ち、原発を動かす場合と、原発を完全に捨て去る場合とを比べたら、後者の方が、多くの人が不幸になるのは確実でしょうし、より多くの人が生きられない結果になるでしょう。 「ソッチの道を選べ！」と言ってるんだから、ある意味、独裁者よりも恐ろしい平和主義者どもで、実態は亡国論者です。 エネルギー生産量（消費量）は、そのまま国力に換算し得る指数であり、今も世界では、エネルギー争奪戦を繰り広げています。 その中で原子力発電は、現時点では資源の乏しい日本にとって唯一の、世界的なアドバンテージです。 もちろん自然エネルギーの活用もすりゃ良いです。 もっと火力発電を主力化しても良いです。 ただ、原発を手放すのは、自殺行為です。 でもまあ、世界的には二流と言われる日本の政治家でも、理想論者や思考停止の平和主義者が集う政党は除き、それだけは判ってますよ。 橋下氏あたりは、判ってない様な気もしますが、彼も本物のアホじゃなければ、いずれは判るでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。