- ベストアンサー
ミリタリー作戦での告知範囲と効果
通常、部隊兵が行動を起こす時 実際の軍隊では 今日はOOを攻撃します とか 今日は味方の支援を行います と上官から作戦内容の告知を受けるものなのでしょうか？ まったく作戦内容を告知せず現場で上官の指示のみの場合だと どの様な利点・欠点が有りますか？ (作戦内容・目的・相手・日時・期間をまったく知らせない場合) 身内にスパイが要る場合等は有効だとは思いますが。 ※簡単に言うと末端の兵士はとりあえず上官の指示に従っておけばいいんだよ の場合 宜しくお願いします。
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
作戦の成功の確率は限りなく低くなります。 ＞上官から作戦内容の告知を受ける どの程度の「上官」をお考えですか？ ある歩兵連隊の、ある大隊の、ある中隊の、ある小隊の、ある分隊の分隊員なら、その程度でもいけるかも知れません。 ある程度の練度が維持されていて、さほど難しくも無い作戦なら。ですが。 作戦には連携が不可欠です。 分隊員同士の連携は元より、小隊の中での各分隊の役割によって 中隊の中での各小隊の役割、連携 小銃分隊だけでは無く、対戦車火器を持つ分隊、迫撃砲の分隊、小隊、中隊 歩兵部隊の中だけでは無く、重火砲部隊、戦車部隊、近接航空支援部隊など、調整しなければならないところが多数あります。 通常は、ＢＬ（ベース・ロード 初度携行弾薬）を持ちます。 歩兵も火力戦闘部隊（砲兵や迫撃砲部隊）も、基本的にはＢＬ分は保持します。少なくなれば兵站系を通じて要求し、ＢＬに揃えます。歩兵のライフルの場合は３０連弾倉６個 １８０発です。 しかし、どの程度の戦闘が予想されるかで、増加配当を要求しなくてはなりません。 作戦によっては、クレイモアが必要だったり、対戦車地雷が必要な場合もあります。 足りなければ、師団などは後方から輸送部隊などに運ばせなくてはなりませんが、数日かかる場合もあります。 そのためには、どの程度の戦闘がなされるのかを、作戦計画を立てなければ見積もりは出来ませんよね。 ちなみに、作戦前には予行を行うこともあります。 同じところではありませんが、似た地形や時刻などを設定して予行を行い、お互いの連携を確認して、不十分なところを調整します。 そして、ようやく戦闘に投入できる状態になります。 なので、戦闘計画は常に先行して造られます。 予想される敵の規模や行動（可能行動と言います）を見積もりながら、敵がこういう行動をする兆候があったなら、Ｏ－２－ウ作戦 こういう兆候がったのなら、Ｏ－２－エ作戦というように攻撃も防御も作戦を考えます。 部隊が大きくなればなるほど調整が重要になります。 戦闘は、適当な部隊を、必要な場所に、必要な時刻に、同時に投入することで成り立ちます。 ＞今日はOOを攻撃します とか 今日は味方の支援を行います このような行き当たりばったりの行動では、なし崩し的に敵に喰われて全滅することになります。 メリットは一つもありません。
その他の回答 (2)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
moo__mooさん、こんばんわ。 こんな軍隊がまだあるなんて僕は信じられません。 かなり、指揮系統がとても硬直化している錬度の低い部隊ですね。上官がもう兵に説明してもどうしようもないから、ぶっつけ本番で行動させようというのだから作戦目標の達成もおぼつかないと思います。ふつうはブリーフィングといってちゃんと段取りと役割分担を人員に割り振りするとかあるのですが、それすらないということですからね。今どきの少数精鋭主義では考えられないと思います。だって、兵士の方でもスペシャリストが多数いて上官よりも専門知識を持っている人がいるからです。 特に今どきの歩兵では兵士個人の判断でいろんな行動をしなければならない場合が多いらしいですよ。また、上官が戦死したらどうするのでしょうね？ そんな部隊は第2次世界大戦のソ連軍やドイツ軍みたいな大規模な兵力を必要とする主力決戦にはボロが出ないかもしれませんが、今はそんなことはあまりないはずです。
お礼
すみません、遅くなりました。なるほど現在の少数精鋭と過去の大規模な主力決戦場合と違うという事ですか。ありがとうございました。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
必要な対象に対して必要な情報を共有する 指揮官しか知らなかった場合、指揮官が狙撃を受けたり負傷して行動に支障が生じたらその部隊全体の行動が制約される・・・そんなのあり得ない 分隊や小隊が師団全体の行動計画を知る必要はない しかし、他の小隊や中隊としての目的と作戦方針を把握していなければ、予期せぬ同士討ちの恐れもある >身内にスパイが要る場合等は有効だとは思います 明らかに疑わしい場合は欺瞞行動を取る場合もあるけど、皆が皆秘密行動ばかりしていては メリットとデメリットを秤に掛けたら、明らかにデメリットばかり >末端の兵士はとりあえず上官の指示に従っておけばいいんだよ ソレは近世以前の軍隊の話 現代に於いては情報の共有こそが最優先
お礼
すみません、ご返事遅くなりました。なるほど、確かに指揮官が行動不能になった場合危険ですね。ありがとうございました。
関連するQ&A
- クリミアに侵攻したロシア兵
クリミアに侵攻した末端のロシア兵はマスコミに対してにこやかに所属を話したり対応しているようですが、（建前上は）現地自警団を装って侵攻するばあい、部隊の兵士に自警団を装っているためクリミア人（クリミア系ロシア人）を名乗るように指示は出さないものなのでしょうか？ なぜ所属を秘匿するよう命令を受けてないのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 軍隊の作戦規定等について
私は読書が好きで、最近は伊藤計画さんの「虐殺器官」という本を読んでいます。 その本はかいつまんで話せば未来の特殊部隊がSF的装備、武器を使って活躍していくというような内容なのですが、軍隊用語としてSOP(通常作戦規定？)というものが出てきます。 考えてみれば軍隊も職業なわけですから、業務に対する対処方法などは存在してしかるべきだと思います。そこでそのSOPというものを調べてみようと思ったのですが、SOP、通常作戦規定どちらの名前でも有用と思われる書籍を発見できませんでした。 こういったものは出版されていないのでしょうか？同氏が関わられたＴＶゲームノベライズの原作でも(昔の作品ですが)確か船は後ろから攻略するのがＳＯＰに乗っ取った行動だ、という台詞があったような気がします。もし出版されていなければ同氏やそのゲームを作った方はいかにしてＳＯＰを知り、内容を把握されたのでしょうか？ 本を含め、サイト(国内外問わず)等参考になるようなものをご存知でしたら是非教えて下さい。 またもしも、特殊部隊等が使う特殊作戦規定?のようなものがあれば合わせて教えて頂けると大変嬉しいです。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 作戦に失敗した軍人の粛清・処刑について・・・。
作戦に失敗した軍人の粛清・処刑によるメリットとデメリットについて質問です。 以下の画像は、映画『スターウォーズシリーズ エピソード5 帝国の逆襲』のシーンである。 この映画の特徴は、作戦に失敗した軍人を片っ端から粛清・処刑といった形で、軍隊内部を恐怖で縛り上げているのですが、ここで以下の質問です。 １．戦場で作戦が失敗したり、あるいは敵軍と戦ったが、自軍の兵士・装備の損耗が多かったり、時には、敵に本国が攻撃されたといった理由で、その軍隊の指揮官、特に将校や将帥を粛清・処刑することは、どのようなメリットとデメリットがあるのでしょうか？ ２．１の問いで、作戦に失敗した軍人を粛清・処刑した場合、メリットとデメリット、どちらが多いのでしょうか？ ３．作戦に失敗した軍人を粛清・処刑するのは、独裁国家のみなのでしょうか？ ４．作戦に失敗した軍人を粛清・処刑しても、軍隊の効率や練度、連携といった組織論の観点から観れば、良くないことでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- military childhoodってどんな感覚でしょう？
今日、友人の喫茶店にコーヒー飲みに言ったら、彼がスパイ小説を読んでいて、「冒頭近くに、military childhoodという表現が出てくるのだけど、これは若い頃兵隊に行った経験のことだろうか？」とたずねるのです。 幼い人がゲリラとして戦うといった状況の話でもないようでした。childhoodというのは、正規兵になる年齢にはふさわしくない気がしましたので、辞書で調べてみました。 millitaryは、元来フランス語源で、フランス語のmilitaireには、「軍隊/兵隊のようにきっちりとした/厳格な」という意味があります。「軍隊的に厳しい時間」とか、「規律の正しさ」という表現で用いられます。OEDを調べると、同様の用法があるようです。ただ、用例はシェークスピアなど古いものしか載せていませんが、古語とか廃語という表記はありませんでしたから、現代英語でも用いられているのではないかと想像するのですが…。 というわけで、military childhoodは、「厳しかった子供時代」とでもいう感覚なのでしょうか。今一歩自信が持てません。ご意見を承ることができれば幸いです。どうぞよろしく！
- ベストアンサー
- 英語
- 漫画三国志 兵隊数って多すぎませんか
横山光輝の三国志を読みました。そこで感じたのが、兵士数の多さです。100万の軍勢が攻めてきたとか、お前に1万の兵隊を貸すので攻めてこいとかです。現代社会においても1万の兵って相当の数だと思うのですが、それでも総統するのはかなり難しいと思います。それを1000年以上も前の軍隊が1万の兵を統率できたとは思えません。部隊単位で各武将が束ねていたとは思いますが、それでも情報伝達手段が少なかった昔ではそれだけ人を動かせたかどうか疑問です。100万の兵なんて夢でしかありません。 漫画が三国志演義からきている小説というのも知っていますが、それでも100万の兵とかっておおげさじゃないでしょうか。それとも実際に100万の兵を1000年以上前の人たちが動かしていたんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 人数差１５倍。でも空挺部隊なら勝てる？
中央アフリカ反政府勢力に少年兵、派遣の南アフリカ軍兵士が語る。という記事によると少年兵３０００人と南アフリカ軍空挺部隊２００人が戦って空挺部隊が勝ったと解釈できるような内容です。 これは空挺部隊が桁違いに強いってことですか？それとも少年兵が弱いってことですか？ 歴史的に見て人数１０倍以上の差のある戦闘で少ないほうが勝った例って珍しくないんでしょうか？ 陸自の空挺団と、特殊部隊と空挺以外の北朝鮮陸軍が同じ条件で戦っても似たような結果になるんでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 軍隊編制上の単位で分からないところがあります。
軍隊編制上の単位で分からないところがあります。 gooの辞書によれば、小隊は１．少人数の隊、２．３０～８０名で構成される とありますが、特殊部隊みたいな人達が作戦行動を行うときは少人数ですよね、大概。 要するに「特殊部隊一個小隊を投入する」というセリフがあったとして それが正しいのか、正しくない場合は何と言うのか教えてもらいたいです。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 兵役に行く一般人。持参していい物ってどの程度の範囲？
先日も兵役関係の質問をしたものですが、 しつこいなぁ…と思われなければお答えください。 兵士は嗜好品をどの程度まで持参が許されるのでしょう？ さすがに酒類はアウトですよね？ いざという時、酔っ払ってたらまともに戦えないし。 タバコはいいんでしょうか？ もちろんタバコを吸わない、タバコが嫌いな人もいるでしょう。 それに火の始末が悪ければ、火事を起こすかも。 再び映画「ＪＳＡ」を取り上げてみますが、 北朝鮮兵と一緒にチョコパイなんて食べてましたけど。 お菓子なんて食べてたらせっかく軍で鍛えてるのに、 体に脂肪がついてしまいますよね？ それから携帯電話、ノートパソコン、小型ゲーム機、 ＣＤやＭＤのウォークマン、アイポッドなど…。 どこまで制限があるか、ご存知の方教えてください。 あと、台湾のロイ・チウさんが軍隊でバレーボールをやっていた、 と言っていましたが、スポーツチームなんてあるんですか？ それもスポーツのせいで骨折とか怪我した場合、 緊急時に戦えない兵を増やしてしまうかも？ そのあたりも教えて頂けると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自衛隊指揮官の過失責任
他国の軍隊では指揮官のミスで多大な損害が出た場合、この指揮官は軍法会議か何かで左遷されたり予備役編入などの処置がとられ、警察権が軍隊内に及ぶ事は無いと思いますが、自衛隊の場合はどうなんでしょうか。 例えば、ノモンハンでの関東軍参謀のように、寄せられる敵の情報を無視し、自分の直感と思い込みだけで、敵の大戦車部隊相手にほぼ丸腰の自軍の部隊を白兵突入させ全滅させられてしまった場合、この作戦を指揮、指導した指揮官や幕僚は業務上過失致死に問われるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- もし志願兵が敵前逃亡したら？
今の米軍は徴兵制ではなく、志願制だと聞いています。 その場合でも、前線で敵兵を見た途端、怖くなって 「自分は軍を辞める。 国へ帰る」 と言ったり、上官の指示に逆らったとすれば、その兵士は軍法会議で罰せられると思うのですが、何だか国民のひとりの基本的人権と、兵士を敵前逃亡罪で罰するのと、矛盾しているように感じます。 もちろん、そのような我儘な兵士を放置しておけば、軍の規律が守られないのは分っているし、また、軍に入る時に誓約書を書いて命を賭してでも国家に奉仕すると自ら誓う、というの聞いてはいるのですが、それでも、自分の命の方が大事だ、とドタキャンした兵を法的に罰するというのは、無理があるような感じがするのですが ・・・ すなわち、軍内部の規律より憲法上の基本的人権の方が優先されると思うのです。 と言うのは、日本の場合、税金で学費を免除され、給料までもらって卒業した防衛医大の学生が、卒業した途端、「気が変わった。 自衛隊には入らない」 と言っても、日本では罪にはなりませんね。 そのまま、医者として社会に出ていくはずです。 日本はとことん基本的人権が守られる国だと思います。 もし徴兵制であれば、旧日本軍のように法令で国民の全てを縛る事ができますが、徴兵制度のもとで、軍がどこまで兵士の命を管理できるのか、兵士個人の基本的人権はどうなるのか、疑問に感じています。 米軍を例に挙げましたが、中国人民解放軍の例でも結構ですので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
すみません、ご返事遅くなりました。なるほど支援・兵站が重要になりますので、事前の調整は重要なのですね。大変参考になりました、ありがとうございました。