- ベストアンサー
地盤改良について おたずねします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般的なお話になりますが、表層改良は軟弱地盤が深さ２ｍ以上だと柱状よりもコストが高くなります。 軟弱地盤が３ｍあるなら柱状を選びます。
その他の回答 (2)
- odasaga09
- ベストアンサー率28% (94/330)
どちらもオススメできません。。
- shorun
- ベストアンサー率42% (133/310)
【A】何を根拠に選択したいのですか。 1.価格なら、施工業者から見積もりを取ってご自分で決めてください。 2.安全性を求めるなら、質問文記載の条件だけでは判断に迷います。 3.建築の一般的な順序としては 3-1.構造(木造、コンクリート、鉄骨など)決定 3-2.間取り決定 3-3.構造計算と、必要な地盤支持力算出 3-4.地盤調査実施 3-5.地盤調査報告書を検討 3-6.総合的に3-3と3-5を検討して 3-7.基礎(布、ベタ)工法に対して、それぞれ必要な地盤改良工法決定 3-8.工期、経済性を考慮して、安全な工法を提案 3-9.施主の意向により、次のように最終決定 (1)設計者の提案どうりの工法 (2)高くても、より安全な工法に変更 (3)安全性はややマイナスでも安価な工法に変更 【B】アイマイな表現 >60センチ柱状 深さ3メートル改良と 表層改良があると聞きました。 (60センチ柱状) (深さ3メートル改良) (表層改良)→ ３単語の関係? (60センチ柱状で深さ3メートル改良) (表層改良)→表層の深さ? (60センチ柱状または表層) で (深さ3メートル改良)→本当に? 【C】回答 提案者(新入りの営業マンではなく、設計者など知識ある者)に 提案理由の説明を受けてください。そこで判断できない事項があれば、 その事項について、新しい質問をすれば識者から正回答が得られるかも知れません。
お礼
ご親切な回答ありがとうございます、良く検討してみます。
関連するQ&A
- 地盤改良の費用について教えてください。
ハウスメーカーで新築します。 1階が17.5坪の総２階建てです。 先日、土地の地盤調査が終わったそうで、その結果を聞きました。 GL-2.5m程度のところにそこそこの地盤があるため、 2.0mの表層改良で130万円かかると言われました。 ざくっり聞いただけですが、 現状、GL+0.5mの状態で、2.5m掘ってGL+0mから2.0mの表層改良をするそうです。 その後、GL+0mからの深基礎にすると言っていました。で、130万円。 3.0mの柱状改良でも良いが、表層改良のほうが多少安く済むため、表層改良を推奨するといわれました。 ネット等で見ると、表層改良は20坪で3-70万程度といろいろ見られますが、 130万なんて高額、見当たりません。高すぎませんか？ 下記についてアドバイスください。 １． 今週末に、見積もりの詳細を出してもらう予定ですが、 それまでに少しでも知恵を付けておきたく、一般的な妥当な価格を教えてください。 ２． 上記のような状態で、柱状改良、表層改良、どちらがオススメですか？ （地域として低い土地ですので、できるだけ、基礎高はあげたいと思いがあります） ３． 交渉ごとになったら、どんな点を指摘したらよいのでしょうか。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 地盤改良について教えてください
現在スウェーデン式サウンディング試験にて地盤調査をし、結果が来ました。 ＪＩＯシステムにて判定はベタ基礎での判定が出て、保障していただけるとの事でした。 しかし、大工さんの方がこの結果を持ってきた時に金額が高くなっても可能ならば柱状改良をおすすめします。と、言われました。 建築予定地はあまり地盤は良いとは言えない土地なので柱状改良しておけば万全だと言う事です。 たしかにそれは解かるのですが、やはり金銭面で出来るだけ安く済ませたいと思っています。（判定で柱状改良の判定が出たなら腹をくくってお金を出す予定でしたが、ベタでもＯＫという判定で私自身は安心しました） しかし、建てて貰う予定の大工さん（専門知識のある方）に柱状改良を薦められてしまうと、やはりそちらの方が安全で安心に暮らせるのかと考えております。 そこで、もう一つの提案されたものは表層改良は柱状改良の半額ほどで、コンクリと混ぜ、大工さんの工場でできると言うことで、安く出来るからどうでしょうと？言われました。しかし、工務店の専属の設計士さんから『表層改良は意味がない』と、言われたそうです。 どういう根拠で意味がないと言っているのか工務店の方もわからなく、私としては表層改良でも、それはそれで安全で安心できるのなら、柱状より半値と言うことですし、そちらでもいいかと思っていますが、なにぶん設計士さんより意味がない。と言われたことが気になっております。 ベタ基礎は工務店さんで標準仕様になっており価格に入っているのですが、改良をするとなると別途になるとの事で悩んでおります。 またＮ値が素人で理解していないのですが、２～３ｍが３以下だそうです。 ３ｍを越えれば徐々にＮ値もすこしずつ上がってきます。 ベタ基礎で保障は出るけど、そこにもう少し安心を加えて表層改良っていう考えは、設計士さんが言うように意味がないのでしょうか？ 工務店の社長さんは、設計士さんの意味がないという根拠がわからなく、十分表層改良は有効だと言ってますので、少し私自身も困っております。 どなたか、お詳しい方よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 表層改良の見積もりについて。
表層改良の見積もりについて。 土地を購入したのですが、ハウスメーカーのサウンディング試験より表層１ｍ土が弱いので改良が必要であると判断されました。 柱状改良の場合、深さ4ｍで25本 127万円 でした。 表層改良と柱状改良があるのに，どうして柱状改良なのか質問しても，漠然としている状態のHM側． よくわからないので，表層改良の見積も追加で出してもらいました。 表層改良の場合、深さ1ｍで改良範囲は約72平米、129万円と出てきました。 表層改良の見積が高すぎるのではないかと、不信に思っています。 当初より、なんだかんだと理由をつけて、柱状改良をなんとしてでもやらせたい感があり、 柱状改良が必要な理由を聞いても表層のN値が足りないからだそうです。 柱状改良をさせるために、表層改良はもっと高い見積を出してきたのではないかと思ってしまいます。 この表層改良の見積価格は妥当でしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良費について
地盤改良費について お世話になっております。 このたび、土地を購入し注文住宅を建設する事になりましたが、地盤調査を行ったところ １ｍの表層地盤改良が必要との事でした。 見積りが出てきましたが、当初の予想を超えていて困っています。この値段が妥当であるのか教えていただけないでしょうか？ 建坪：15坪 (若干それより広めに改良を行うとの事) 費用は、以下の通りです。 ・土地改良材固化材(六価クロム抑制標準型) 105000 ・改良工(拡販混合・締固・整地) 284700 ・試験費(一軸圧縮試験) 24000 ・運搬費(施工機械・機材) 80000 ・残土処理費 99000 ・技術管理費及び諸経費 60000 ・値引き -2700 合計：65万円 表層改良なので40万くらいかなと思っていたのですが、高くて驚いています・・・ 値段交渉はＨＭがしてくれることになっていますが、こちらとしても妥当な金額であるのか知っておきたく質問させて頂きました。 表層改良でこのくらいはかかってしまうものなのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良について
教えてください。 愛知県西南部 海抜0m地帯場所です。（濃尾平野 木曽川から東へ10ｋｍ） 今 田を造成して、木造在来工法の２階建てのアパートを建設中です。 HMと請負契約を結んで、地盤調査（スウェーデン式）の結果がでてきたところです。 調査結果は、土質は粘性土で、表層から 2.0mは換算N値 3N以下の自沈層 2.0m～3.0mが 換算N値3～7の粘性土の地層 3.0～4.5mが 換算N値7～10の粘性土の地層 水位は、1.1ｍ～2.2m との結果です。 HMからは、柱状改良（ジオソイル工法φ600mm 深さ2m ピッチ2m）にて改良すれば、大丈夫と提案を受けています。 硬い地盤は30m～40m下にあるので、この方法でないと、莫大な費用がかかりますよと言われました。 木造２階建てなら 通常この工法で施工していますと・・・ 地盤や地盤改良について、素人なものですから、質問させていただきますが、HMの言う通り、このまま進めても良いものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 建築施工 地盤改良工法について
「粘性土」と「砂質土」の最適な「地盤改良法」の勉強をしているのですが、ネットで調べたところ、 ★「柱状改良」「表層改良」「鋼管杭による改良」「Res-p工法」 で書かれてあるところと、 ★「締固め工法」「脱水工法」「置換工法」などで書かれてあるところがあります。 どちらが最新の施工法なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 地盤改良工事 どちらがお勧め？？
地盤調査の結果、深層地盤改良が必要となりました。 調査結果の引用 「表層は回転層であるものの、ＧＬ－１～－２ｍ付近に、自沈～低回転の軟弱層が分布」 １，２５～１，７ｍ付近のＮ値が３．０ほどです。 深さ１，９ｍからは硬い地層になっています。 そこで、２社に改良費の見積もりを取ったところ、代表的なＪ社は (1)表層改良工事 Ｈ＝２０００ ３ｍ ７０万円 (2)湿式柱状改良杭 ４００mm Ｌ＝１，５ ～２ｍ ４６万円 もう１社 セカンドオピニオンの見積もりは (1)転圧工を実施した後、ベタ基礎 スラブ配筋Ｄ１３＠２００で建築可 ５万円 となりました。 両社の見解に差がありすぎて、どちらにすればいいのか分かりません。 以前、四階建ての賃貸ビルが建っていた土地なので、地盤はしっかりしていると思っていたので 驚きです。 おそらく７０万でゴソっと改良した方が安心なんでしょうが、５万のランマー走行でＯＫなら・・・とも 思ってしまいます。 皆さんがこの状況でしたら、どちらの改良方法を選択しますか？教えて下さい！！
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良（表層改良）後の基礎のやり直しについて
地盤改良（表層改良）後の基礎のやり直しについて こんにちは、現在Mホームで建築しているものです。 畑だった土地を表層改良（1メートル）の後、基礎工事が終わりそろそろ枠を外す 段階になって基礎の配置が間違えていたと施工会社から連絡が入り メーカーの判断で基礎を取り壊し正しい位置に基礎を打ち直すことになりました。 この場合、もういちど表層改良は必要ないのでしょうか？ メーカーの営業は？？？施工会社は問題ないといっています。 心配なので専門家のご意見をお聞かせください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 地盤改良をするべきなのか悩んでいます・・・
新築にあたり、地盤調査（スウェ－デン式サウディング試験）を行いました。 5箇所で行われ、その結果、推定N値3以下の自然層が GL－1.25～2.75ｍ付近 GL－1.50～2.25ｍ付近 GL－1.50～2.50ｍ付近 GL－1.50～2.75ｍ付近 で覆われており, 1箇所は、GL－1.75ｍ付近で推定5以下の不安定層となっている。 土質は1ｍ付近までが礫質土でそれ以下は砂質土。 よって、技術者の最終判定結果 柱状改良工法による基礎補強が必要 という事です。。 （数値など説明してもらいましたが、いまいち？です・・） 分譲地となる前は、ある会社の倉庫や体育館、テニスコ－トがあった場所です。 ハウスメ－カ－さん曰く、1.5ｍまではしっかりしているので、地盤改良までしなくてもよいのでは・・・ みたいな事（あくまでも決めるのは施主の方なので、こちらでは何とも言えないが・・という様な話）でした。。 また、柱状改良工法について、地震が直下型や横揺れ（？か縦揺れ？）にはあまり効果がないという事、 保障について、地盤改良した場合に生じた不同沈下に対しては10年間保障されるが、地震に対しては保障されないという事です。 住まいは、和歌山県で、今後来ると言われている、南海大地震の地域でして、地震には強い家をと考えており、在来軸組工法・木造2階建で耐震パネルを使用します。べた基礎です。 柱状改良工法の費用は65万円だそうです。 私としては、地盤補強をするにこしたことはないとは思うのですが、一番肝心な地震に対して、効果が低いのと保障がない という点に引っかかっているのです。。 直下型の大きな地震がきてしまえば、地盤補強をしてもしなくても同じなのかな・・？？それなら、その費用を他の所にまわす方がいいのでは・・と考えたり・・ HMさんの曖昧な説明では、判断しかねています・・このような地質の場合、後々の事を考えれば、65万円は安いと思い、地盤改良すべきでしょうか？？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 表層改良工事と柱状改良杭工法について
購入を考えている土地があるのですが、地盤改良が必要とのことで、その工法は表層改良（深度2メートルまで）ということでした。土地は小さな山の緩やかな斜面になる部分で、このような形状の土地ではほとんどの場合土地改良は必要だという話なのですが、そんな話は本当なのでしょうか。 また、うちの希望している土地の両隣は柱状改良杭工法が必要という話ですが、うちは表層改良だけでいいということです。そのような土地で表層改良だけで十分な地耐力を得られるものなのかもお教えいただけると有難いです。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
お礼
解りやすい回答どうもありがとうございました。とても参考になりました。