- ベストアンサー
義務教育にかかる費用は
小学校・中学校の義務教育にかかる費用は 地域（県）によって金額が違うのでしょうか？ やはり東京の方が高いのでしょうか？
- jbutkdltxna
- お礼率100% (28/28)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
義務教育は公立なら無償です。 私立だと別途相当の金額がかかります。 首都圏は、上位層が私立を受験することが定着している ために、よい教育をうけさせようとするとお金がかかりま す。地方ですと、私立そのものが存在しないなどの理由 で、せいぜい大学の付属中が少しセレブ志向の人間が 集まるかどうかという程度で、ほとんどが、地元の小中 に通うため、基本無料で、義務教育をおわらせることが でき、そうしておいても、そのことが、大学受験等でハンデ になることはありません。 おおざっぱですが、そんなところです。 基本、公立は、無償。給食費等の身の負担となります。
関連するQ&A
- 義務教育
大津の事件が連日報道されてますが、同様のニュースを聞くたび疑問を感じます。 義務教育と言うのは、大人が子供に教育を受けさせる義務の事であって、子供には学校に通う義務はない、と言うことを小学校、中学校に通っている子たちは知らないんでしょうか？ 学校に通わないと不登校と言われるので、子供自身が学校に必ず行かないといけないのが、義務教育だと誤解しているとしか思えません。 子供に家庭教師を付けたり、親が教育するのが面倒だから学校に行くのが義務だと思わせている、大人の勝手な都合に子供達は騙されている気がしてなりません。 学校でいじめられたら、登校しなければいいんですが、義務教育だからできないと思い込まされているとしか思えません。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 義務教育の「義務」について
日本の義務教育は 「保護者は子供に教育を受けさせる義務がある」 「子供には教育を受ける権利がある」 という事ですよね？（合ってますか？） 特別な事情が無ければ、小学校、中学校に通いますが、「義務だから仕方ねーよなー」と言う子供は、なぜこのような気持ちになるんでしょう？ 義務があるのは保護者なのに、自分自身の義務と勘違いしているケースが多い気がします。（私もそうでした） 権利と言いながら辞退できませんよね。辞退したら登校拒否なんて問題になってしまいます。やりたくも無い勉強をしなければならない。（未熟だから保護者が管理してあげなければならないって事ですか？） 本当に権利なんでしょうか？義務教育とは何ですか？
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 障害児教育の義務化について
障害児教育の義務化は昭和何年からでしょうか？ ご存知の方、教えてください。 できればろう学校の義務教育化の時期を教えていただきたいです。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 憲法で認められている「義務教育は無償とする」範囲とは？
この頃学校にかかる費用について、いろいろな話題をあげられることが出ていました。 何十年構えに、暮らしの手帖という本で、義務教育費の範囲について 論ぜられていましたが、その時はまだあまり深く考えませんでした。 今、たとえば給食費未納の親の言い分としては、 義務教育なんだから、憲法に沿って無料にすべきだ などという理屈を言われていますが、 これは法の専門家が考えた場合、 通っている理屈なのでしょうか。 今、ざっくり見て、 教科書の無償支給 教師等の人件費 施設設備費、光熱費、及びそれに関わる修繕費 学校からの必要な通信費 などが税金でまかなわれている部分であるかなと思います。 そうすると、かなりの金額が税金でまかなわれてるかなと。 それでも生じるノートや鉛筆、リコーダー 絵の具、書写の用品（毛筆ということで） 給食費 ワークやドリル代 遠足、旅行費、 この手の物について、不払いをしている方もいて、 義務教育なのだから払わなくていいんだとおっしゃって、 払わないのは、合法ですか？ 給食費のように、全体の質など、払っている人の分をやりくりして いくこともあれば、 学校がかぶることもあって、 しかも学校がかぶる場合には、校費で何とかできればましな方で、 担任が立て替える形で払って、帰ってこない。 こういうのは、どこにどのくらいなら請求ができるでしょうか 整理します。 義務教育にかかる費用はどこからどこまでが税金で 無償でやるのが法的には正しいのか。 ということを中心に、関連することにお答えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 義務教育に定時制はあり？
ふと気になったのですが、義務教育に定時制はありだと思いますか？定時制というより夜間学校と言いますが…。間違っていたらすみません。 義務教育は大切ですが、様々な形があっても良いと思いますし、面白いと思います。よければ、ご意見をお聞かせ願います。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 義務教育の解釈は？
義務教育は「国民は、その保護する子女に、９年の普通教育を受けさせる義務を負う。」のですが、この国民って親のことだと思いますが、「学校が」という感じで権利意識が強い親が多いのが不思議です。 私のとこは、もう子供は社会人ですが、私が納税している中から、援助しているのに給食費も払わない親がいたり、何かあると親が学校に文句を言っていることを聞くと腹が立ちます。 将来の日本を荷える人間を作るため、もっと学校側が生徒と親に厳しいことを言える形にしてほしいのですが、何でそうならないのですか？ 私の考えは、憲法で義務教育期間は無償で教育を受けられるという意味は、皆が納めている税金でタダで教育してやるから、もっと学校側が強い立場で対応できて当たり前と思います。 現状は、「親の義務」が「権利」に変わって、全く反対になってしまっているのが納得できません。皆さんは義務教育の解釈をどうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 義務教育ってどういうことだろ思いますか？
国民には，子女に普通教育を受けさせる義務があるコトは分かります。 家庭の事情で，毎日登校させなくても良いと思うのですが。 つまり，修了証書・卒業証書が取得デキれば良いと思うのです。 自習や補講と呼ばれる授業者がいない間も学校に拘束されることが，義務なのでしょうか？教員の休暇・研修等は事前に組み替えて授業数を確保して，デキない児童生徒だけに補修する等の区別をすべきだと思うのです。 デキた児童生徒には課外授業として，専門教育(部活動)も選べるようにすべきだと思うのです。 つまり，午前中は必須，午後は補修や課外活動とかに区別する。 能力の違う児童生徒を同じ学級で一日中又は，終了まで拘束することが義務なのでしょうか？ 長期療養等で登校しない生徒に修了証を出したり，死亡した元生徒に卒業証書を出したりもしています。 学校の裁量で，どうにでもなるのです。 ３０年以上前からバブル期には，義務教育の必要性は無くなったと教育界で言われました。学校にある図書や事務機器などが，教員の資質さえもが，学区内の民間より劣るケースは少なくないのです。 子ども(扶養する子女)を学校に送り出す立場で迷って仕舞います。 第26条1項「すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。」 同2項「すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負う。義務教育は、これを無償とする。」
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 義務教育って 国民が教育を受ける義務があるんですか
義務教育って 国民が教育を受ける義務があるんですか？それとも 国が国民に教育を与える義務があるんですか？ 根拠となるURLを貼ってください
- ベストアンサー
- 教育問題
お礼
ありがとうございました。