マンション慶弔規定の提案について

このQ&Aのポイント
  • 次期総会で提案されたマンション慶弔規定について、不平等の議題や管理組合の役割について疑問が生じています。
  • 半分がリゾートのマンションであり、同じ区分所有者の家族が対象外であることに関して、総会での議論の必要性が問われています。
  • 慶弔規定の作成は善意の行為であるべきという意見があり、提案の適切性について賛否が分かれています。
回答を見る
  • ベストアンサー

マンション慶弔規定

次期総会で下記の慶弔規定が提案されました。 第1条 本規定の範囲は区分所有者及び同居する家族(当マンションで日常的に生活するもの)      並びに、占有者及びその同居する家族とする。 第2条  1.百歳を迎えた百寿に対して、祝い金を贈呈する、金額は理事会で定める        2.死亡の際には管理費より支出するものとする。 第3条 資金については、管理費より支出する。      質問 ●当マンションは半分がリゾートです。同じ区分所有者の家族は対象になってない。        この様な不平等の議題そのものを総会に上げる事が出来るのでしょうか?      ●管理費より支出し金額は理事会で決める。総会で議決を取る以前の問題だと        思うのですが      ●慶弔規定を管理組合で作るべきでしょうか。善意であるべき事であるとおもうのです。         私はこの議題は不適切だと思いますので賛否をとる以前の問題だと思います。   マンションにお住いの方。総会でどのような言い方をすれば良いでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • merciusako
  • ベストアンサー率37% (909/2438)
回答No.3

この規定には、いくつか問題があります。 (1) 区分所有者全員にとって、この慶弔規定のメリットは何か 管理規約を改定するわけですから、改定の主旨があるはずです。 これが明確になっていません。 本来は「第1条目的」として、この慶弔規定がどのような意味を持つのかを明示するべきなのですが。 (2) 慶弔規定の適用範囲の不思議 管理組合は「区分所有者」によって組織されています。 区分所有者に限定した慶弔規定案であればまだ分かりますが、「区分所有者の同居家族」「占有者」「占有者の同居家族」にまで適用範囲を拡げた理由は何かが分かりません。 特に、「占有者」は区分所有者ではありません。 しかも、「区分所有者ではない者の同居家族」が適用範囲という理由が見当たりません。 (3) 「半分がリゾート」なのに「同居」と限定しているのはなぜか。 「半分はリゾート」ということは、リゾートの方々は日常的に使用していない、ということになります。 このリゾートの方々の中で「区分所有者」だけは適用され、一方で住んでさえいれば「区分所有者でない者」に適用される。 ご指摘の通り、おかしいですね。 (4) 「同居」の規定がない。 この規定では、「どれだけの期間同居していればよいのか」といった、「同居」に関する条件が明示されていません。 ということは「賃貸入居者(占有者)が、普段は同居していない100歳の家族をその時だけ入居させても祝い金が出る」ということになります。 (5) 金額決定を理事会任せにしてよいのか 管理組合として、最初に金額を決めておく、ということではダメで、理事会が決定した方が良い、とする理由が分かりません。 また、理事会の理事はその時々で変わるでしょうから、そうなるとその時々で勝手に金額を変えることも可能となります。 金額の妥当性が一般の区分所有者では検討できなくなってしまいます。 つまり、理事会が「妥当」とすれば、それが通ってしまうことになります。 透明性がありません。 (6) 第2条第2項の不備 「死亡の際」とは、「誰が」死亡した場合のことか不明です。 第1条で規定された者か、それとも百歳を超えた者なのか。 この第2項の条文からは判断できません。 また、第1項では「金額は理事会で決める」となっていますが、第2項の死亡の場合の規定がありません。 以上の点が明確になっていません。 ご質問についてですが、 (1) この様な不平等の議題そのものを総会に上げる事が出来るのでしょうか? 結論から言うと「できます」。 この慶弔規定を計画・立案したのは理事会です。 総会の各議案は、理事会からしか提起できません。 で、理事会が「こうしたい」と考えれば、それを総会の議案とし、一般の区分所有者の方々に「いかがですか」と問う。 それを受けて一般の区分所有者の方々が検討し、賛成が多ければ承認されたことになり、その結果が管理組合として認めたことになります。 ということで、理事会が総会に諮りたいと考えれば、どのようなものでも総会の議案にできます。 ただし、提案する内容が、管理組合全体に及ぶもの、関係法規、管理規約、使用細則に抵触していないことが条件となります。 ご質問の「慶弔規定」は、「創りたい」という理事会の発想自体は間違ってはいません。 「なぜ創りたいのか」という部分と「慶弔規定の具体的な内容」が問題となります。 (2) 管理費より支出し金額は理事会で決める。総会で議決を取る以前の問題だと思うのですが 理事会の提案内容は、「慶弔規定を作る」「規定内容は記載の通り」ということですから、セットになっています。 「管理費より支出」も「金額は理事会決定」もこの提案に含まれている要素です。 上述の通り、理事会はどのような提案でもできますので、総会では「この提案の全て」に対して「賛成」か「反対」かになります。 (3) 慶弔規定を管理組合で作るべきでしょうか。 多くのマンションがあり、同時に多くの管理組合があります。 それぞれの管理組合の考え方だと思います。 規定内容の是非は別として、「慶弔規定」が必要と考える管理組合があってもよいし、不要と考える管理組合があってもよいのです。 それぞれの管理組合を構成する区分所有者は異なりますから、「必要」と考える区分所有者が多いか少ないかの問題です。 「慶弔規定」を設けている管理組合を知っています。 その規定は「現・旧役員が死亡した場合」で「弔慰金3000円」です。 このマンションの役員は輪番制ではなく立候補制ですが。 慶弔は個人的なものですから、それを拡大して「管理組合で」ということになれば、それなりにマンションの維持・管理に尽力した方ということになるのでしょう。 これはこれで、その管理組合の考え方です。 総会にあたり、覚えておいていただきたいことが2点あります。 (1) 議案に対して、追加・修正などの変更はできません。 この提案は、議案として総会に諮ることになりますが、総会の前に総会資料として区分所有者全員に配布されます。 それを読んで、総会に出席したり、委任状、議決権行使書を提出したりします。 で、総会当日、この議案の検討に入り、様々な質問や意見がでます。 それを受けて、議案の提起者である理事会が修正しようとするかもしれません。 「〇〇〇の箇所を×××に変更します」というような場合です。 ところが、これはできません。議案の内容変更になるからです。 「区分所有法」でも定められています。 つまり、総会に実際に出席した人は、その変更についてはその場で分かりますが、委任状や議決権行使書を提出した人は、事前に配布された議案の内容しか知らないのです。 変更内容に対して判断できなくなるからです。 (2) この提案が承認されるためには、3/4以上の賛成が必要です。 この提案は、管理規約を変更しようというものです。 管理規約は、そのマンションの憲法のようなものですから、一般の収支決算や予算案の承認、役員人事の承認などと違い、単純過半数では変えられないことになっています。 特別決議事項といいますが、可決となるためには、「区分所有者総数の3/4以上、及び議決権総数の3/4以上」の賛成を要します。 それだけハードルが高い、ということです。 「総会での言い方」ですが、この慶弔規定には問題点が多々ありますので、まずおかしな部分を指摘して、理事会に「議案の取り下げ」を求めてはいかがでしょうか。 一旦取り下げてもらって、いきなり総会の議案ということではなくて、「慶弔規定の必要性」の部分から、区分所有者全員で検討した方がよいと思います。 なお、理事会が議案を取り下げることはできます。 取り下げた場合は、議案そのものが無いことになりますから、採決も行われません。 個人的には慶弔規定は不要と思っていますが、理事会が提案したいということ自体を止めることはできません。 ただ今回の提案はあまりにも唐突で、規定の内容もズサンです。 もっと時間をかけて、丁寧な検討が必要と感じました。 大変長文になってしまいました。 申し訳ありません。 お役に立てれば幸いです。

e245r8un
質問者

お礼

丁寧な回答、心より感謝いたします。大変参考になりました。 より良い管理組合になるよう努力します。

その他の回答 (2)

noname#180116
noname#180116
回答No.2

理事会が独裁化 暴走傾向に見えますね。注意が必要です。 最も怖いのは、ほとんどの区分所有者が一般的には無関心で総会にも来ないことです。 議決権行使書に すべて 賛成 あるいは 議長への委任状 そもそも地域コミュニティの慶弔事項は所有者でくつくる管理組合とは別に 町内会的な役割の自治会で決めるべき事項ではないでしょうか。 (現実には管理組合理事と兼務が多いですが。) お住まいのマンションには自治会はないのですか。 「金額は理事会で決める」 これは問題があります。 金額は決めておくべきでしょう。 http://rijichosan.exblog.jp/8722052

参考URL:
http://m.e-kodate.com/thread/45985/res/4-54
noname#184314
noname#184314
回答No.1

マンションの規約については、公序良俗に反しない限り、なにを規定しても 提案しても問題にはならないと思います。問題は、その提案を議事に参加し た人の過半数(これもマンションの規約に書かれていると思います)が、 賛成するかしないかということでしょう。 賛成者が少ないのに、可決されるとかあると問題になります。 たとえば、マンションで「動物は飼えません」とか「ピアノはひけません」 「毎月、第1日曜日は清掃の日」とかの規約も有効です。

関連するQ&A

  • マンションの理事会議事録

    マンションの理事会議事録 総会の議題に管理会社の変更について取り上げてもらいたいのですがなかなか取り上げてもらえません。 繰越金は間違うし会計がめちゃめちゃです。リゾートが半数以上で総会の議事録もいい加減で区分所有者にも本当の情報が伝わっていません。理事の中で1名の方は工事等に不審に思い帳票類を見せてほしいと理事長に頼みました。帳票類は山盛りで何が何だかわからない状態だったそうです。高齢者ばかりのマンションで裕福な方が大いいのか管理に無関心な人が大いいようです。理事会も管理会社の言いなりで管理費も高額です。 おそらく理事会の議事録はないと思いますがあれば閲覧したいです。法的には理事会議事録はどのように成っているのでしょうか?

  • マンション管理法

    先日、マンションの管理組合総会で区分所有者の3/4(含委任状)の賛同を得て下記のように管理規約を変更しました。 変更前「管理費滞納者に対して訴訟を起こすのに区分所有    者の3/4の同意がいる。」 変更後「・・・訴訟を起こすのは理事会の決議による。」 これは有効なのでしょうか?マンション管理法の規定から逸脱するので無効だという意見もありますので・・。

  • マンション管理規定の占有者とは賃借者だけですか

    今住んでいるマンションの管理規定のことで教えていただきたいことがあります。 転勤で分譲マンションに賃貸で住むことになりました。 1年たって「順番です」と地域連絡員(町内会の連絡員)がまわってきました。 転勤が多く、どの地域でも参加してきているので二つ返事で快くお引き受けしましたが、後日、地域連絡員は賃貸契約している方だけで入居順にまわるとのことでした。 50戸数ある分譲マンションで現在賃貸契約しているのは5戸です。 地域連絡委員は5年に1度まわってくることになります。 お仕事は  マンションの管理費等が入っている銀行通帳と印鑑を受け取り、募金や香典、町で行う行事の時に配るジュース代などの引きだしそのジュースの買い出し。  公民館で行われる会議に出席し回覧板を受け取り配布するなどです。 1~3月は何もないので4月から12月まででだいたいの仕事は終わります。銀行に引きだしに行くのは約6~7回、公民館に行くのはほぼ毎月。ジュースの買い出しは春と秋の2回です。 前回と前々回の役員をされた方が他の方にも回してほしいとマンションの理事長さんに抗議をし、オーナー会議に議題としてだしてもらったそうですが「区分所有者はしなくていいと管理規定にある」と却下されたとのことでした。理事長さんがいつからかと聞いたところ「最初からだ」と古くからお住まいになられる方に言われたそうです。 マンションの管理規定は賃借者には当然ですが渡されませんが、こういう規約があるんだよ。というプリントは渡されました。その内容は 管理規定37条 ; 地区連絡委員は占有者より選出し、入居者の古い順から輪番制とする とありました。 20年前は医者か弁護士しかいないと言われていたほどの高級分譲マンションだったらしいですが(今では普通のサラリーマンの我が家でも借りれます)、売り出した当初から町内会の仕事は賃貸契約者がする、となっていることに不思議を感じます。 現在、オーナー会議で議論してもらおうと(会議は賃借者は出席、発言できないそうなので)文面にて理事長さんにお渡ししようと考えています。 そこで質問です。 管理規定でいう占有者とは区分所有者と同居している親族も含まれると思うのですが、これが確かなものなのかがわかりません。意味として調べると「賃借者」「間借りしている人」とだけしか書かれていないこともあります。 もし何かしっかりとした規約で(第何条の何番とか)であるなら教えていただきたく思います。 よろしくお願いします。

  • マンション理事の輪番制

    当マンションは輪番制で理事を決めることが規約で決まっていて、そのように運営されてきました。ところが現理事会がそれを全く無視した人物を候補者として総会に承認を求める議題を挙げてきました。 当マンションはマンション管理に無関心な人が多く議決権の3分の1は議長(理事長)委任になります。 大手建築会社系列の管理会社が付いていてこの様な議題は信じられません。 総会はどのようになるか心配です。 どの様に対処すべきでしょうか?

  • マンションの総会の議長について  管理規約では、総会の議長は、理事長が

    マンションの総会の議長について  管理規約では、総会の議長は、理事長が指名した組合員が努める。となっています。 区分所有者法では、 (議長) 第41条  集会においては、規約に別段の定めがある場合及び別段の決議をした場合を除いて、管理者又は集会を招集した区分所有者の一人が議長となる。 となっています。 当マンションにおいて、理事長が議長をしてもいいと思いますが、どうでしょうか? もし、理事長が議長をした場合、議案の説明など、理事長が行っても問題ないでしょうか? よろしくおねがいします。

  • マンション管理組合理事長のリコール方法について

    【私の立場】 私はマンションの理事でも監事でもありませんが,区分所有者の一人です。マンションの規模は60世帯です。管理組合には法人格はありません。 【経緯】 近々,管理組合の通常総会が行われる予定でした。ところが現在の理事長が多くの不適切な組合運営をするので(「不適切」の内容を書くと長くなるので割愛します),私を含む区分所有者達が怒って理事長のリコール(解職)を求める署名活動をし,過半数以上が集まったので,監事になんとかして欲しいと訴えました。監事はそれを受けて,管理規約(監事の臨時総会招集権:国土交通省のマンション標準管理規約と同じ条文です)に乗っ取り,通常総会よりも前に臨時総会を招集することになりました(通常総会の告知以後のことです)。臨時総会の内容は署名の内容に即して理事長を解職とするという議案の審議です。理事長は臨時総会で自分の信任が問われるということを聞き,解任議案の不当性を主張し監事を訴える訴訟を起こそうと検討中であると全戸に文書で通達してきました。監事は先月,異常なしという監査報告を提出したではないか,という反論付きでした。同時に理事会の決議なしで通常総会は中止にするという告知も出しました。さらに,管理会社の弁護士から,「民法59条に従って監事の招集する総会は業務の執行等の報告だけであるので理事長の解職を議案とする臨時総会を招集できない」と言われて,臨時総会の開催は中止となりました。 【質問内容】  (1) 民法59条というのは,法人の管理を規定する法律だと思うのですが,なぜ法人格のない管理組合について適用されるのでしょうか? (2) 当マンションの管理規約には,監事の招集する臨時総会の内容についての規定はありませんが,その場合にはたとえ法人格がなくても民法が適用されるのでしょうか? (3) 理事長は監事との話し合いの中で,訴訟を取り下げるから,臨時総会を中止にしろと迫ったそうですが,それは違法行為ではなく取引きとみなされるのでしょうか? (4) 臨時総会を中止にしたならば,通常総会を予定通り開く(通常総会が開かれないと,予算などが凍結してしまって大変なことになります)という口約束を詰めかけた区分所有者30人の前でしていた理事長が,通常総会も中止にすると言い出しました。これについて文句は言えないのでしょうか? (5) 監事一人に責任を負わせたやり方が悪かったのかもしれませんので,これからでも区分所有者5分の1以上の同意を得て,理事長の解職を議案とする臨時総会の招集を理事長に要求した方がいいのでしょうか? 長く書いてしまって申し訳ありません。 監事さんは疲れきってしまって,見ていて可愛そうな状況です。 皆さんのお知恵をお貸し下さい。よろしくお願いいたします。

  • マンションの役員選挙で

    現理事がそのまま役員を継続したい旨、総会の議題に挙げているのですが。おかしいと思います。まず役員の募集をすべきです。管理会社べったりの理事に管理会社が理事会に提案したのだと思います。このような非常識な議題に規約で制限をつけるべきだと思います。老人ばかりのマンションですので管理会社に甘く見られているようです。皆さんどのように思いますか?

  • 管理組合理事長には議案提出権があるのか

    管理組合理事長には議案提出権があるのか 私のマンションで、理事会で決めた議案以外に理事長が勝手に1議案追加した総会議案書が配布されました。 理事たちは理事会の決議を経ない議案は理事会運営規則違反であり無効だと抗議していますが、理事長は区分所有法上の管理者として議案提出権があると主張して譲りません。 区分所有法のどこにそんなことが書いてあるのかと問い詰めると、第28条(委任の規定の準用)により管理者としての「善管注意義務」(←民法644条と思われます)に基づき提案したということです。 本当に善管注意義務上必要とあらば管理者権限で議案提出できるものなのでしょうか。 このようなことが可能であるとするなら理事会の存在価値はなくなり理事長独裁の管理組合になりかねないと思いますが、どうでしょうか。 (当管理組合では理事長が総会議長であり委任状はほとんど議長宛のため、総会になれば議案はほとんど理事長の意志通りに通ってしまうのが現状です。) また理事長は、理事会運営規則は総会の決議を経ずに管理組合設立の初期に理事会が自主的に作った内規であるから内規には拘束されないと主張してます。 もちろん総会の決議を経た理事会運営規則であれば議論の余地はないのでしょうが内規であれば拘束力はないといえるのでしょうか。 以上2点について関連条文等含めて御教示いただけたら幸いです。

  • マンションの法律や規約について/強行規定と任意規定

    お世話になります。 マンションの理事長をしているのですが、このマンションの 法律や規約について、何が強行規定で、何が任意規定なのか の区別が解りません。 基本的には、組合の決めごとなので殆どが任意規定だとは 思うのですが、推測にすぎず、「これは任意規定です」と 判断しかねます。同様に、「これは強行規定です」とも 断定できません。 区分所有法やマンション管理規約で、強行規定か 任意規定かを見分けるポイントをご教示願えませんでしょうか? 宜しくお願いします。

  • 定時総会における議決権者について

    私共のマンションの管理規約には (1)定時総会の議決は出席組合員の過半数で可決する (2)組合員の資格は区分所有者となった時に取得すると成っております。 一方、区分所有法では 第2条2項には「区分所有者とは区分所有権を有する者」と規定されております。 殆どご主人が区分所有者だと思いますが、定時総会への出席者は配偶者が多く、委任状も出されて居りません。このような状況で定時総会の議案が議決されております。 管理規約の見直しを提言しておりますが、現在迄19年間理事会役員は規約改正をしようとしておりません。規約を無視した運営だと思いますが、マンション管理士さんなどよりご意見を頂きたい。また、長期修繕計画策定委員会などへの出席にも配偶者が多くある程度の知見が 必要であり、このあたりの運営へのご意見を頂ければありがたいのですが、よろしくお願い致します。

専門家に質問してみよう