起訴するのに署名がいるんですか？

質問

友人の配偶者が交通事故で亡くなりました。
運転を妨害した人物の特定がなされ、
起訴に持ち込むために署名を集めて欲しいと
依頼されました。

起訴するのに署名が必要なのですか？
全く知識がないので簡単に教えてください。

回答No.4

akr8696 · ベストアンサー

我が国では起訴便宜主義といって起訴の要否は検察官の裁量に任されています。
検察官が刑罰を与えるほどの違法性がないと判断すれば起訴されないということになります。
そこで検察官に起訴してもらうように働きかけるための署名をして欲しいということでしょう。もっともこれには法的意味合いはありませんし検察官を拘束するものではありません。遺族の処罰感情としての判断材料のひとつとはなり得るかもしれませんが現実的には被害者側の自己満足の部分が大きいように思います。
なお，検察官の不起訴あるいは起訴猶予の処分に不服があるのでしたら，これも検察官の判断を拘束するものではありませんが「検察審査会」に申立てをするのもひとつの方法かと思います。

余談ですが，Ｎｏ３の回答にある「凶悪だと思える犯人が検察の怠慢によって起訴猶予になることは良くあることです。」という発言には憤りを感じます。
個別の事件の詳しい事情も知らずに単にイメージだけで権力を批判するだけのこのような方のほうがよほど
怠慢であり，国家権力の行使に悪影響を及ぼしているように思います。

お礼

ありがとうございます！
詳しいけれど、素人にもわかりやすい文章でとても参考になりました！
最初の一文で雲が晴れたような感じです。

回答No.3

azicyan

凶悪だと思える犯人が
検察の怠慢によって
起訴猶予になることは良くあることです。

被害者が被疑者が起訴猶予になったあと
そのことを知り
署名を集め
起訴猶予撤回
起訴されるということもありました。

起訴を確実にしたいということでしょう。

お礼

早速ありがとうございます！
なるほど、そういう事もあるのですね。
勉強になりました。
ここでの質問後、「嘆願書」を出すから必要だと弁護士が言っているということを聞きました。

回答No.2

n_kamyi

文面から察するに非接触事故ということですよね？
警察で、事故の原因を運転を妨害したという特定ができずに不起訴になる可能性が高いので、署名を集めているということではないでしょうか？
署名よりも目撃者を捜索した方が効果あると思いますけどね。

お礼

早速ありがとうございます！
はい、そのとおりなんです。
高速道路上での無謀な車線変更が原因らしいです。
目撃者は同乗者が一名生存されたのでその方の記憶から被疑者を確定したそうです。

回答No.1

iceman2

起訴するのに必要ではありません。

しかし、不起訴になりそうだから、署名を集めて起訴してもらうようにお願いするのだと思います。

お礼

やっぱりいらないんですよね。
シンプルでわかりやすいです。
ありがとうございます！