- 締切済み
裁判で、相手の携帯電話を提出させる方法
本人訴訟を行いました。当方被告、相手は弁護士がいます。 先日、地裁で敗訴したので、直ちに控訴状を提出しました。 これから控訴理由書を作成します。 私が相手の携帯電話に送付したメールが、争点に 関係する重要な文章となるので、私はその文章を印刷して、 乙号証として提出しました。しかし、相手はメールの後半（重要部分）が 切れていて届いていないと言って、メールの成立を拒否しました。 しかも、そのメールが切れている証拠を提出していません。準備書面で メールが切れているので成立を拒否すると言っているだけです。 結局そのメールが成立していない前提で相手が話しを進め、 判決でも、メールの内容は成立していないことを前提に判決文が 書かれていました。 実際、メールが切れているはずがないので、相手の携帯電話 を提出させたいのです。そうすれば、控訴審で１審と判決が変わる可能性が 十分にあると思います。 控訴するにあたり、どのような手続きをとれば相手の携帯電話を 提出させられるのでしょうか。期日に少し見させてもらうだけでOKです。 裁判官にも見てもらう必要があるかもしれません。 ちなみに、私が送ったメールが存在する相手の携帯電話は、相手が 既にに解約しており、現在は 使っていないものですので、本体を提出させても、仕事や日常生活に 全く影響はありません。 よろしくお願いいたします。
- pplllpp
- お礼率98% (476/482)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kgei
- ベストアンサー率61% (230/376)
裁判所が証拠採用するかは不明ですが、可能性があるのは検証における「検証物提示命令」（民事訴訟法２３２条）です。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8512/19350)
＞よって、携帯電話を提出させる方法ということで、回答をお願いいたします。 民事裁判には「文書以外の物」を提出させる手続きが存在しませんけど。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1264938197 のベストアンサーの 「刑事手続ではないので物を押収したりはできません。」 っての、読まなかったんですか？ 「文書以外の物」の提出は要求出来ませんから「裁判所から該当メールを、印刷して文書にして提出するように命令」してもらうよう申請するしか無いのです。 相手方に対して命令しても「もう削除してしまったので提出は不可能」と回答するか、または「自己の主張に合わせ、加工して後ろを切って提出するのは目に見えてる」ので、申請しても意味はありませんよ。 貴方の敗因は「口約束や電子メールのみで済まそうとしたこと」にあります。 一応、民法では「口約束のように証拠がまったく残らないもの」や「電子メールなど改ざんが容易なもの」を使って取り交わした契約も「契約として有効」です。 しかし「口約束」や「電子メール」には、何の証拠能力もありません。 貴方が負けた原因は「相手がメールの後半を読んでないと主張したこと」ではありません。 原因は「法的に有効な証拠文書を何も残さなかったこと」にあります。 なので、もし仮に「相手の携帯電話の提出に成功した」としても、やはり「敗訴確実」ですよ。 こういう裁判になる前に、当初のうちから「内容証明郵便」や「公正証書」で「約束の内容を法的に証明するもの」を用意しておくべきです。
お礼
＞原因は「法的に有効な証拠文書を何も残さなかったこと」にあります そんなことは今言っても仕方がないのです。それをどうにかするために ここで聞いているのです。残念ながらあなたの回答は参考になりませんでした。
- hatu99
- ベストアンサー率49% (50/102)
民事訴訟法２３１条に、文書に準じる物件（メールを記録した電磁的記録も、これに含まれる）の提出命令の手続があるので、このような「電磁的記録の提出命令申立書」を裁判所に出したらどうでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。検討してみます。
手続きとしてはＮｏ１さんのリンク先にある通り文書送付嘱託の申し立てが適切でしょうが…… 第一審が地裁ということは債権額が１４０万円以上なんですよね そんなに大きな事案で、口頭で成立した債権だから書面がない、なんて言っても そんな非常識な主張は裁判所は認めてくれませんよ。 しかも債権者が債務者に送ったメールなんてものは、仮に成立していたとしても 債権者の一方的な行為に過ぎませんから、証拠としての価値は極めて低いです。 一審ではメールの成立が否定されたから敗訴したのではなくて、 そもそも主要な争点ですら無かったのではないでしょうか。 正直言って今の状況からネットで仕入れた知識で控訴審で逆転勝訴なんてほぼ無理です。 本当に勝ちたいのなら質問者さんも弁護士に依頼された方がいいと思います。 もっとも、送ったメールが債権成立の最大の根拠では勝算は乏しいですから 他の主張を考えてくれるか、「無理だから諦めろ」と言ってくれるでしょう。
お礼
＞第一審が地裁ということは債権額が１４０万円以上なんですよね よく読んでください。債務不存在確認訴訟です。行為に関する約束をしたのです。 相手からは決して大げさではなく、人生が変わるほどの損害を受けました。 実質的に数千万円の損害です。相手はその代償として、ある行為をしてくれる約束を したのに守らないのです。 お金の争いではないです。そのようなときは、訴訟費用を決定する際に 便宜的に160万の訴額になるのです。 これまでの回答を見ると、ここは素人しかいないようですね。勝手な妄想で解答つけてくるのばかり。 何の参考にもならない。
- -yo-shi-
- ベストアンサー率23% (511/2218)
どのような裁判を起こされたのかわかりませんが、そもそも相手方が貴方の要求に応じる必要はありません。 すでに解約をされているなら、手元に残って無い事だって十分に考えられます。 そもそも、裁判を起こしたのは貴方ですから立証責任は貴方にあります。 相手方は貴方の出してきた証拠に対して反対弁論をする！それだけの事です。 ただ、裁判官がメールの内容が重要だ！と判断すれば、提出を求めると思いますがメールの内容が重要な裁判なんて無いと思いますので期待は出来ないでしょう。 有るとしても、貴方が送ったメールでは無く「貴方が受け取ったメール」だと思います。 貴方が敗訴となったのは、相手方が携帯を提出しなかった事では無く、貴方の訴えを認めて貰えるだけの証拠がそろっていなかったのです。 私にはどちらの言い分が正しいのか？判断は出来ませんが、少なくとも立証方法を考え直さなければ結果は同じことになると感じます。
お礼
＞そもそも、裁判を起こしたのは貴方ですから立証責任は貴方にあります よく読んでください。当方が被告と書いています。相手は債務不存在確認の訴訟をおこして きました。その債務は実在するものです。ただし、その債務は口頭でのやりとりで交わされた内容なので、 物証としてその債務の存在を示すものがありません。ゆえに、その後のメールのやり取りのなかに その債務の証拠となりうるものがあったので、それを証拠にするつもりです。 ＞すでに解約をされているなら、手元に残って無い事だって十分に考えられます。 手元に残っているから、相手は文章が切れていると言ってきたのです。 まとめますと、 (1)実在する債務に対し、債務不存在の訴訟をおこしてきた (2)こちらはその債務の証拠として、かつて相手と交わしたメールのやり取りを提出した (3)相手が「そのメールは文章が切れている。ゆえにメールの成立を拒否する」と言っている このような状況です。ゆえに、相手の携帯電話を提出させるにはどうすればよいかと聞いているのです。 １審で負けた理由は、相手が尋問や書面で嘘ばかりついており、こちらは相手にとって有利なことで も、全て正直に答えたからです（相手に有利と言っても債務は存在しますので）。 正直者が馬鹿を見た裁判でした。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8512/19350)
携帯電話そのものは証拠として提出は出来ません。 裁判所は、必ず「内容を印刷した書面」を要求します。 詳しくは以下の「ベストアンサー」を参照。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1264938197 ＞実際、メールが切れているはずがないので、相手の携帯電話 携帯電話の場合「全文が携帯電話に送られている保証は無い」ですよ。 携帯電話のパケット通信では「メールを受信するだけで、パケット料金が課金される」ので、機種によっては先頭の１パケット分（約１画面分）しか受信しない設定にする事が出来ます。 こういう設定になっている場合、メールを最後まで読むには、メールを開いて、携帯電話を操作して、全文を受信させる必要があります。 当然「１画面分だけ見て、全文を受信せずに削除」という操作をすれば、メールは受信されず、携帯電話から削除され、同時に、携帯電話会社のメールセンターからもメールが削除されます。 なお、当然ですが、相手がメールを削除してしまっているなら、頼みの綱は「携帯電話会社への文書送付嘱託申立」だけになります。 ですが、携帯電話会社の履歴や、メール内容を送ってもらったとしても「相手が全文を受信した」という証拠にはなりません。 あと「たとえ全文を受信したとしても、画面に出た部分だけを読み、全文を読まずにメールを削除した可能性」もある訳で、当方は「重要事項を絶対確実に読まれるであろう冒頭部分に書かなかった人にも落ち度がある」と考えます。
お礼
＞携帯電話のパケット通信では「メールを受信するだけで、パケット料金が課金される」ので、機種によっては先頭の１パケット分（約１画面分）しか受信しない設定にする事が出来ます 相手はこのような設定にはしていません。まぜなら、以前、トラブルになる前に、もっと 長い文章を送っていて、相手は受信出来ていました。 仮に、回答者さんの言う契約だったとしたら（１００％あり得ませんが）、 それはそれでかまいません。むしろ、相手は自分がそのような契約だったことの 証明になると思いますので、どのような契約であるにしろ、 携帯電話を提出させることに意味があるのです。 よって、携帯電話を提出させる方法ということで、回答をお願いいたします。 ＞あと「たとえ全文を受信したとしても、画面に出た部分だけを読み、全文を読まずにメールを削除した可能性」もある訳で、当方は「重要事項を絶対確実に読まれるであろう冒頭部分に書かなかった人にも落ち度がある」と考えます。 こんなことはないでしょう。仮に相手がそんな主張をしても、社会通念上、通用しない話です。
関連するQ&A
- ●控訴状に、１審の判決文も一緒に提出する必要はあるか教えていただませんか？お願いいたします。
地裁で敗訴をしました。控訴をいたしたいと考えております。控訴状は下記のとおり書けばいいと理解しましたが、１審の判決文を書証としてつけて提出した方が良いでしょうか？教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告の擬制自白で原告敗訴の裁判例を教えてください
地裁で提訴された被告は本人訴訟で初口頭弁論は「争う旨」のみの答弁書を提出して欠席しました。 二、三回期も被告は欠席して結局は一度も出廷せずに、判決は被告の「否認」のみを認容する原告全面敗訴でした。 原審の事実誤認を控訴理由とするのですが、何しろ弁論も争点もなく原告の証拠は排除して偏頗極まる判決です。 訴因はもちろん公序良俗に反するものではなく被告の虚偽申告に基づく不法行為です、被告の擬制自白で原告敗訴の裁判例をご存知の方はご教示ください。 控訴審でも被控訴人は出廷せず答弁書のみで勝訴となる様相です、早くも上告理由に苦慮していますが、下記を考えています。 判決理由中の説明から、事実認定の判断過程が全く納得できず、常識上とうていありうべからざる推論に基づいた事実認定とみられるときは、適法な事実の認定といえず、やはり判決の法令違背として上告審による原判決破棄理由となる（325条）。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事裁判で被告人が控訴の場合の控訴趣意書とは？
例えばですが 刑事裁判で東京地裁で判決が出て、 被告人が不服で控訴したい場合の (1) 「控訴趣意書」とは何でしょうか？ 控訴状ということでしょうか？ (2) 「量計不当」か「事実誤認」の趣旨で１４日以内に提出でしょうか？ (3) 第一審で国選弁護だった場合は判決後に国選弁護人の使命はなくなると思ったのですが、 その場合は控訴趣意書は ・被告人が作成する？ ・第一審から変更された第二審の国選弁護人が作成してくれる？ ・第一審の弁護人が作成してくれる？ どうなるのでしょうか？ 宜しく、お願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 控訴の理由書の書き方を教えてください
先日、地裁にて事実誤認や争点のずれ等で敗訴となり、高裁に控訴の手続きをしました。 弁護士を入れる気は無く、個人で裁判をして行く予定です。 （地裁での裁判は弁護士を入れましたが、こちらの本意を反映してくれず失望したため） そこで困ったのが、裁判の実務知識が無いことです。 取り急ぎ、期日までに控訴理由書を提出しなくてはいけませんが、書面の体裁や記載方法で 判決が大きく変わると聞きました。 書面のひな型や記載すべき事柄、また裁判の進め方等を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚無効裁判の一審で勝訴したのですが相手側が控訴
協議離婚無効裁判で勝訴しましたが、相手側が控訴しました。 私は弁護士を付けないで一審を争って勝訴したのですが、相手側の代理人から一審では準備書面で事実出ないことを数多く主張され、憤りを感じていました。しかし、被告人質問では、被告は真実も証言したので、準備書面の主張と食い違いがあったので勝訴したのだと思います。 その様な、代理人が控訴したということは、また、何か事実では無いことを主張されて敗訴となることを心配しています。 私は、控訴審では、弁護士を付けたほうが良いでしょうか。 また、相手側の代理人から、被告と会うときは代理人を通すようにいわれ、また、敗訴が決まっても被告と会うときは代理人を通すようにメールで連絡がありました。 それに、仮に敗訴が確定しても、被告は私と会うことはしないと言っているとも書かれていました。 つまり、相手側の代理人は現在も、そして、私の勝訴が確定しても私と被告が会うことを了承しないと言っていることになります。 私は、代理人の言うとおり、被告とは直接会ってはいけないのでしょうか。 無茶苦茶な言い分と思うのですが、解決策は無いのでしょうか。 また、そこまで言う代理人に弁護士の資質があるのでしょうか。同業者のご意見をお聞かせ頂ければと思います。 もう一つ、被告は、私の収入の全てを自分の口座に移して離婚しました。 離婚が無効となった場合と有効となった場合のどちらとも、取り返す方法があれば教えて下さい。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 民事裁判の控訴手続きの方法について
弁護士に依頼せず原告自身で裁判を起こしています。 このため、いろいろわからないことがあり、すみませんが教えていただきたい点があります。 先日、一審（地裁）の判決がありました。 この判決に対して（原告から）控訴する場合の手続きについて教えて下さい。 いろいろ自分なりに調べて、 ・控訴は一審裁判所（今回は地裁）に提出する ・期限は14日以内（厳密な日付は問い合わせるようにと地裁担当の方に言われています）で、 控訴状は上記期間内に一審裁判所に提出する ・さらに50日以内に控訴の理由を準備書面で出す ということがわかりました。 （間違っていたら指摘して下さい） これを踏まえて、以下の点について教えて下さい。 ・控訴に当たり必要な費用がいくらになるか、わかりやすいサイトがあれば教えて下さい ・控訴状の提出は、（一審時同様）裁判所に直接提出しなければならないでしょうか。 郵送ですますことは出来ますでしょうか。 ・控訴状の提出が期限ぎりぎりになったとき、期限日までにFAXで送付し、 後日原紙を送付という形は取れますでしょうか。 （準備書面提出のイメージです） ・控訴の理由を記載した準備書面の書き方は、一審時の準備書面と同じ書き方（体裁）で 良いのでしょうか。 ・一審の判決内容（裁判官の決定）に誤りがあると思っている場合には、準備書面にて そのような主張をすれば良いのでしょうか。 ・控訴審で新たに証拠を提出するとき、甲番号は、新たに1からふり直していいのでしょうか。 ・そうだとして、控訴審の準備書面において、一審の証拠を呼び出すときの書き方に 決まりがあれば、教えて下さい。 ・この準備書面は、期日まで（控訴状提出後50日以内）に郵送で提出で良いのでしょうか。 ・準備書面は、裁判所と被告に送付だと思います。この時の提出先裁判所は二審裁判所（高裁）に なると思います。この提出先については、控訴状提出後に、高裁から、 （一審の訴状提出後に地裁から連絡があったように）なんらかの連絡が あると思っていて良いのでしょうか。 ・控訴審は、一審時のように何度も口頭弁論が開かれることは少なく、 裁判所が間に入った原告と被告の話し合いの形態をとることが多いと聞きましたが だいたいそうだと思っていて良いでしょうか。もちろんケースバイケースなので、 参考的な一般論でいいです。 ・原告としては、裁判書から和解案を提示していただき、被告と話し合いで決着することを 希望しています。このことは、準備書面で述べれば良いのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判を途中で止めたいのですが
民事裁判で地裁で勝訴しました。それに対して相手方が控訴しました。現在控訴審中です。この地裁での勝訴判決を破棄して、裁判を終わらせたいのですが、方法がわかりません。今は高裁での控訴審中なのですが、私としては、これ以上裁判はやりたくありませんので、方法をお教えください。なお、和解という形で裁判を終了させる事は望んでいません。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。検討してみます。