• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:橋本市長、慰安婦発言について~)

橋本市長、慰安婦発言について

gansan1126の回答

  • ベストアンサー
回答No.10

橋下市長の慰安婦発言に付いての批判が各メディアから相次いでいます。この件に付いて要約すると次の2点に集約されると、考えます。第1点は慰安婦問題その物に付いてです。私は昭和24年に港区の飯倉で生まれ育ちました。当時場所柄も有ったのでしょうが、アメリカ人との混血児が多数周りに居りました。その後ベトナムで戦争が起こり、戦後やはりアメリカ人との混血児が多数産まれたとの報道を覚えています。勿論韓国人との混血児も同様です。つまり戦争とはこの様な事なんだと思います。韓国人の慰安婦の件ですが、当時韓国人の男も日本兵として戦って居ました。1910年日韓併合条約に依って、韓国を領有し、1945年の敗戦に伴い、実効支配を喪失し、韓国への領有は終了しています。つまり当時の韓国は日本と立場を共有せざるを得ない立場だった訳です。慰安婦として活動していたのは韓国人だけではなく、日本の女性もいました。有る記事に依りますと、当時の兵隊の給与が10円程度の所、韓国国内の慰安婦の募集広告では300円の報酬が記されているとも有ります。尚且つ対韓国との賠償も終わっています。一体何時までこの様な事で、謝り続け無ければ成らないのか全く不思議です。1910年韓国を日本が領有した事も、韓国の国内の問題です。韓国人の怒りは当時の韓国国内の政治に向けるべきです。 悔しかったら日本に勝ってれば良かっただけの話です。日本の過去の政治家達の土下座外交に依って、中国との尖閣諸島問題、韓国との慰安婦、竹島問題、北方領土問題等々、全て先送りをして来た結果です。肝心な事を言えず、その場さえ良ければの姿勢が今一気に噴出してきています。今回の橋下市長の発言は始めて溜飲の下がる思いがしました。戦後60年以上が経過して、未だに戦争の後始末に汲々としているこの日本と云う国に、未来は有りますか? 次の1点ですが、女性を蔑視しているという、女の政治家、活動家達の発言です。風俗嬢達に対して女性を蔑視しているとの事ですが、これまた矛先が違うと思います。今の若い女性達を見ていると、肌を晒しセクシーだなどと言っています。男と女の本能のなせる業か知りませんが、自分をセクシーに見せる事で、男の注目を浴びようとしている女性が沢山います。女性のタレントを見ても、売れなくなると裸になり、写真集等を発売しています。職業選択の自由の有るこの日本で、自分の裸や性を自ら売り物にしている女性が沢山居ることも事実です。私は男ですから良く分りますが、女の裸を見れば眼が向きます。その男の本能というか、欲望を自ら察知し、自ら利用しているのは女性です。昔から女の敵は女、なる言葉が有りますが、正にこのケースもその通りだと思います。蔑視されて嫌ならば女同士助言し合う方が先決でしょう。女を口説く事も出来ない“草食系男子”は嫌だ”肉食系男子”が良い等と云う発言が女から出てきたり、風俗を利用したりする男を攻撃したり、何処まで勝手何だろうと思いますが。 いずれにしても、昨今中国や韓国の問題が大きく成るに従い、”国益”という言葉をよく耳にします。 2年前の東北の地震の後”絆”なる言葉が蔓延しています。今迄諸外国に対し何も言えず、土下座外交を繰り返し、問題の先送りを続けた結果、橋下市長が本音を発言した。その結果あらゆるメディアが総攻撃。今後何年この様な無様な国家体制を続けて行くのか?我々の子孫に迄土下座を続けさせるのか、そんなのは”絆”などと呼びたく有りません。憲法改正の論議が高まっていますが、確かに現憲法下で日本が平和を維持して来た事は間違いないとは思います。但し武器を持たない事が平和に繋がるとは思いません。アメリカと云う後ろ盾(武器)が有ったが故に平和を維持して来たのだと思います。大体言葉も文化も違う多国間同士分りあえる筈が有りません。その証拠に、同じ日本と云う国内で毎日の様に殺人と云う殺し合いが起こっています。人を殺し合うと云う事は、通じ合えないからそこ迄行き着くのだと思います。平和主義者達に問いたい、自衛隊を無くせと云う前に、国内の殺人事件を解消して見ろと。とにもかくにも今の日本には”絆”等という文化は無くなったと言わざるを得ません。マスコミも広告主の顔色を伺い、偏った報道ばかりが目立つし、記者クラブ制度も大分以前から批判を受けているにも関わらず、自浄作用が無い。これは全て私利私欲の結果です。ライブドア事件の際に、堀江氏に対して、或るメディアが”金だけが全てではない”等と発言していましたが、そのメディアが同じ様な事をして、何ら恥とも思っていない。女性政治家や女性活動家の女性蔑視発言も同様、女性の権利向上の為、橋下市長の発言を利用している。この様な国内の混乱を諸外国が見てどう思うのか?いよいよ日本も末期的症状ですな。

mkot
質問者

お礼

大変貴重な、説得力のあるご回答ありがとうございました。 とても参考になりました。 この問題、橋本氏だけを責めるのでは、解決する物ではなく、現在日本の、社会風潮、外交姿勢 を正しく見極める必要があるのだと思います。

関連するQ&A

  • 慰安婦問題の無反省な反省はおかしい!!

    慰安婦問題については、特に最近、朝日新聞が過去の記事を一部撤回して以来、議論がよくされています。 慰安婦が軍によって強制連行された、という主張については、いろいろ議論があるようですが、慰安所において、慰安婦に対する強制性があったことは事実であり、(日本だけだったかどうか、また軍の関与がどの程度あったか、はおいておいて)、女性の人権侵害という面が強くあったことは事実であり、この点においては深く反省すべき、ということについて異論を挟む人はいないようです。 ですが、この誰も異論を挟まない議論について、私はおかしいと思うところがあります。そこで、あえて異論を書き、皆さんのご意見を伺いたいと思います。 そもそも戦争とは何でしょう。端的にいって、それは人殺しです。 人殺しは、通常は、断じていけないこととされています。にもかかわらず、戦争では人殺しが正当化され、奨励すらされることになります。つまり、戦争というのは狂気の世界です。それが大前提です。 むろん、その狂気の世界にあっても、ぎりぎりの道徳性を持ち込もうと、非戦闘員の殺害の禁止、捕虜の人道的扱い、宣戦布告、等々、いろいろなルールを作り、人間はいろいろさまざまな努力をしてきました。それは、人間なりの非常な苦労の表れです。それはそれとして肯定すべき努力です。にもかかわらず、戦争とは、圧倒的に、殺戮を正当化する世界であり、狂気が支配する世界なのです。それをスタートラインとしないわけにはいきません。ですから、いくらその狂気にルールを持ち込もうとしても、ルールからはみ出すことがあることはもとより、ルールとその状況下における行為の対応性すら、日常世界におけるルールと行為の対応性と同等には考えることができないはずです。 だからこそ、その狂気の世界には、それ相応の、非日常の議論なり、道徳性なりが要請されるのであり、単純に、日ごろ一般の道徳性の尺度を単純に持ち込んで、議論ができるものでも、すべきものでもないはずです。 それともうひとつ、この問題には、過去の清算、という側面があります。今行われていることではなく、70年も前の、ずいぶん昔の事件です。そうなると、どれほど昔の、どのような事態を、どのような形で反省すべきなのか、ということが当然ひとつの論点となるべきもののはずです。 もう一度確認すれば、少なくともわれわれの住まう現代社会の、日常的な常識に照らしていえば、あきらかに、強制性を伴う慰安所は人権蹂躙以外のなにものでもありません。あたりまえでしょう。けれども、70年ちかく昔の、非日常世界における、そうした事態を、単純に、現在に直ちに引き戻して、日常の倫理を当てはめて、反省するというのは、それほど単純に全面賛同されるべきものではないはずです。 もしも、単純に日常の道徳性の尺度で言えば、戦争一般の殺戮そのものが人権蹂躙そのもののはずです。戦争化のルールを前提としてみても、日本軍がやった多くの蛮行も、シベリヤ抑留も、原爆投下も、つまりありとあらゆる国の行為が、正当化されないものがたくさん含まれているわけです。それに(まだルールもなかったような)過去をいくらでもさかのぼるなら、アヘン戦争とか、奴隷狩りとか、十字軍とか、むちゃくちゃな話はいくらでもあります。 強制性が問題だっていってるようですが、そんなこというなら、そもそも、(日本でも外国でも)軍隊に無理やり入れられた人たちもたくさんいるんです。そしてその人たちは、強制的に人殺しをさせされたということはどうとらえるのでしょうか?シベリヤ抑留の強制性はひどいものです。 そうしたことをどう整理をつけるべきなのか?そうした難しい問題への真摯な思考を、すべてすっ飛ばして、慰安所の強制性だけ抜き出して、反省するなどというのは、やはりどうしてもおかしいと思います。 性の問題は難しいです。でも、私は男なのであえて言いますが、えてして男性は、性の問題になるととたんに逃げ腰になる。そして、思考を停止して、多数の女性の心情に迎合する意見をいう。真剣にものを捉え、発言することを避ける面がある。 でもそういうのはやはり健全ではないし、おかしいと思うなら、ちゃんといわないといけないのじゃないか。本当に女性を尊重・尊敬するというのなら、単に迎合したり、フェミニストを装うのではなく、そういう意見をしっかり述べることこそ、むしろ女性を尊重していることになるのではないか、といっても賛同いただける方は少ないでしょうか? ごくごく簡単に言えば、私が言いたいのは、ようするに、みなが同意しているのは、「女性の人権を尊重して、健全な戦争をしよう!!」といっているようなもので、そんな馬鹿な話はない!ということです。 皆さんはどうお考えですか?

  • 橋本市長がご乱心しています

    23日、橋本市長は、竹島について日韓で「共同管理」すべきだと発言しました。 彼は、従軍慰安婦問題について「韓国が証拠を出すべき」と政治家の間では今までタブー視されていた発言をするなど、素晴らしい保守論客の政治家だな~と、私は一目置いていました。 他にも「米軍基地は辺野古しかない」と至極当たり前の発言もしています。 でも、竹島の日韓共同管理論には驚愕してしまいました。 彼は、親韓派なのでしょうか? 彼は、外国人参政権・人権擁護法案についてどのような発言をしているのでしょうか? お詳しい方、ご教示を

  • 橋下市長の囲み取材における慰安婦発言について

    私は維新の会共同代表であると同時に大阪市長である橋下市長の現在までの 記者に対する発言は間違ってる事は言ってないと思っております。あまりにも丸腰の市長に対し 記者団の勝手な質問攻勢には腹を立ててます。 テレビにも3度ぐらい先週からお出になり、発言に丁寧に説明してるのですが、コメンテーターや司会者は言葉尻りを捕まえ攻撃します。市長の個性と言えばそれまでですが、侵略戦争・慰安婦問題については海外にも波紋を起こしてるようですが、この機に世界が真正面からこの問題に目をつぶるべきではないと思います。 橋下市長の囲み取材をYouTube維新チャンネルで毎日見ております。 僕は公人であるかれの言動は一朝一夕ありますが政治家としてはかなりの レベルと思います。参院選挙等への影響を考えると軽率だったのではと危惧はしますが、しかしきっと市長の本音はこの問題を契機に何かお考えがあろうと思います。 ただ何故この時期に問題をぶつけたのでしょうか? 記者からの誘導に乗った発言とは思えないので、お分かりになる方お教えください。

  • 慰安婦問題

    先日、筑紫哲也がニュースで慰安婦問題のことで持論を述べていました。 吉田栄作の言葉の「良き敗者」を引用して、慰安婦問題も良き敗者となり認めろと言うのです。 有った事、無かった事をシッカリ別けて上で認めうことは認めれば良いのではないでしょうか? 現在、どんどんと戦争体験者が亡くなっています。 早いとこそのときの体験を調べないと、またある事ない事を勝手に認めろって事になると思うのですが、どう思いますか?

  • NHK会長 慰安婦発言 問題にする事か?

    NHKの会長が、慰安婦に対する発言をし、問題になっているようです。『どこの国でもあった』、『蒸し返されるのは、おかしい』等、現時点に至っては、至極当然とも思える発言の、何が駄目なんでしょうか?問題にしようとしているのが、民主党の議員だそうで、そもそも一連の元凶は民主党から、始まった事ではなかったでしょうか?しかも、事ここに至っては、日本は一致団結し、韓国ごときの思惑等、粉砕せねばならない時、元凶の民主党がなんたる事でしょうか?もうちょっとまともな野党は居ないんでしょうかね?

  • 終戦時9歳だった慰安婦が最後の生き残りになったら

    最後の慰安婦は当然国家の英雄です。 挺対協は終戦時9歳の少女を日本軍のペドフィリア(小児性愛)の被害者として日本を決定的な悪者にできると飛びつき、よく調べもせず慰安婦認定をしました。 でもここで疑問が湧きます。 栄えある皇軍が9歳の少女を慰安婦に採用するでしょうか? 慰安婦として採用するかどうかを決める責任者は将校です。高等教育を受けた日本軍の将校が9歳の少女を慰安婦にする筈がありません。世界でも日本軍の教育レベルはトップクラスでした。 当時は身体の大きな少女なら12歳でも慰安婦になれただろうと推測します。 しかし9歳は考えられません。 この終戦時9歳の元慰安婦は朝鮮戦争の慰安婦だったろうと推測されます。 朝鮮戦争の慰安婦→ただの売春婦 日本軍の慰安婦→韓国の国家的英雄で大金をゲット。 これほどの違いがあればだれだって日本軍の慰安婦として名乗り出るでしょう。 慰安婦の証言でよくジープやヘリコプターの話が出てきます。 終戦時9歳の慰安婦は一番若いのですから「最後の生き残り」になる可能性が高いですが、朝鮮戦争の売春婦を国家的英雄とするにはいくらコリアンといえども難しいです。最後の生き残りの真偽がいずれ問題となるのではないでしょうか?

  • 従軍慰安婦問題は、バカ層向けの問題ですか?

    私が常々疑問に感じるのが、この問題には韓国人しか出て来ないというのに、その事に、なんら疑問を感じない日本国民がほとんどだと言う事です。 その他にもテレビに出てくるコメンテーターも、この問題には韓国人しか出て来ないと言うのに、何の疑問も口にしません。 田嶋陽子は相も変わらず、アジア各地に調査に行ったなどと言いながら、韓国人慰安婦の事にしか関心がありませんし、それにも関わらず保守の論客は田嶋の矛盾を指摘する事すらしません。 保守の論客は論客で、「日本人慰安婦だった女性の事をまずは考えるべきだ。」などの発言をしても良さそうなものの、誰も日本人慰安婦の事には触れません。 韓国の慰安婦だった女性達の事が問題になるのならば、台湾、フィリピン、インドネシアなどの元慰安婦だった女性達の事も問題視されてもよさそうですが、これらの国々の政府が日本政府に抗議し、国際問題化したなんて話はこれまで一度も聞いた事がありません。 これまた、ほとんどの日本人がこの事にも疑問を感じない事が不思議です。 こんな政界、メディアぐるの茶番劇に引っ掛かるのはバカ層くらいしかいないと思いますが、事情通のみなさん、この従軍慰安婦問題って、やっぱり、バカ層に対する釣りですか?

  • 慰安婦問題で

    慰安婦問題で疑問に思ったので質問させていただきます。当時、慰安婦募集広告があったそうですが、(実物と言われるものを見ました)が、識字率の低かった当時の朝鮮で、漢字混じりの広告を果たしてどれだけの人が理解できたのでしょうか?ふと疑問に思いましたのでお詳しい方宜しくお願いいたします。因みに特に思想的にどうこういうものはありません。ただ単純に疑問に思っただけですので宜しくお願いいたします。

  • シベリア抑留はOK?

    シベリア抑留は戦後10年以上、過酷な状況下で強制労働させられ、極寒の地でまともな食事も無く防寒具も十分ではなく多くの命が失われた、と把握しています。 質問は以下です。 ・どのような理由、根拠において強制労働させられていたのでしょうか?(戦争犯罪者?俘虜?俘虜でも戦後長期拘束していいの?) ・シベリア抑留などの強制労働は法的に問題ないのでしょうか? ・問題がある場合賠償請求などできるのでしょうか(もうやった?やってない?なぜやらないなど) よろしくお願いします。

  • 慰安婦問題について

    慰安婦問題についてYAHOO等の日本人のコメント、韓国人の日本に対する攻撃 これ見てると、もういい加減苛々してきます。 YAHOOで当時13歳の韓国女性が日本軍に騙され連れて行かれ慰安婦にさせられたという 日本人のコメントとしては嘘吐き、売春婦等侮辱的なコメントですが 実際、どっちが嘘だかわかるわけないじゃないの、庶民の私達が・・・ 見ていて気分が悪いです。 もし韓国女性の発言が本当だったら日本人はそれが証明された時 どうコメントするのでしょうか。 韓国を肯定したいのではなく、もういい加減に両国ではっきりしてほしいです。 慰安婦は仕事として募集されていたという新聞の広告を見た事があります。 日本女性も働いていたとも。 台湾の老人がそのように証言していたのもYTにて見た事も。 しかし事実それを見ていない事、これ事がどちらが嘘といえるような安易な発言はしたくないと思う。 実際に連れ去ったことがあったのならその事実の有無 はっきりさせる努力をすべきではないか。 こうも何年も放置してきてお互い益々嫌な思いになるのは日本政府の責任でもあるでしょう。 それに触れないで放置してきたから今もこんな事になっている。 戦後生まれた私達に分かる訳も無い事を お互い罵りあっているのは滑稽。 日本政府は今まで韓国に慰安婦問題について はっきりした対処をしているのでしょうか? 今のところそれらを目にした事がありません。 韓国が過去の慰安婦問題を色々言いますが 過去の慰安婦問題をどうこう言う前に 現在日本に来日している韓国の売春婦、世界にも沢山いるようです。 これらの売春の問題はどう考えているのか韓国に質問したい。 その数、数十万人だそうです。 道徳的にみて 日本への慰安婦問題と全く別の問題とは思えないです。 日本はきちんと調査して問題をクリアにし 現在来日中の韓国人を強制送還すべきではないでしょうか。 個人的に本当に韓国の元慰安婦の発言が真実なら 心から残念に思います。 嘘か真実かも分らないのに侮辱、暴言をする日本人にも呆れています。 日本はこの問題をどう解決していくのが正しいと思いますか?