• 締切済み

幾ら表現の自由・結社の自由があるとはいえ？

「『竹島の日』を考え直す会」とは何者、韓国に媚びて誰の為に何をしたいのか・・・ ご存知の方は、お教え願えませんでしょうか？ ※質問の背景となった記事 日本の学者ら竹島上陸＝韓国から渡航、中止要請従わず- 時事通信（2013年5月23日12時04分） 　【ソウル時事】歴史学者ら日本人３人が２３日午前、韓国の鬱陵島から船で島根県の竹島（韓国名・独島）に上陸した。聯合ニュースなどによると、他の韓国人らとともに約２０分とどまった。一行は韓国国旗を振りながら「独島は韓国のものだ」と叫んだという。 　釜山の日本総領事館は、竹島に対する韓国の領有権を認めたと誤解されかねない行動だとして、中止を求めていた。 　一行は「『竹島の日』を考え直す会」の久保井規夫氏ら。２１日に釜山で記者会見し、訪問計画を明らかにした。うち１人はその後、「竹島は韓国のものといえない」との見解を示し、韓国側に訪問を阻止された。　 ［時事通信社］

みんなの回答

回答No.3

●売国・亡国の行動に起こす人、団体の存在は信じられず情けなく不思議です。 ○竹島は歴史的、国際法的に見て日本の領土であるとは思いますが、領土として失ったところで日本国に深刻な影響があるとは考えにくく、またそれによって国が売られることも滅亡する可能性はないかと思われます。 ●同胞？としても社会人としても、歴史認識や竹島強奪の経緯と奪還へ逆行する行為であり、失望・悲憤・軽蔑の念しか持ちませんが・・・ ○日本人であるからといって日本に愛国心があるとは限りませんし、日本人だから日本以外の国を愛するなと言うではあれば某国と変わりません。 このようなことが許容されるのは日本が安全で自由の国であるという証拠です。 無論、日本を転覆させるような行動は日本人であれ外国人であれ糾弾すべきですが、竹島の問題は純粋に領土問題ですから安全保障とは別の次元です。

lions-123
質問者

お礼

詳細にご考察やご意見を覆い得願いご回答を賜りまして誠にありがとうございます。 ＞領土として失ったところで日本国に深刻な影響があるとは考えにくく、またそれによって国が売られることも滅亡する可能性はないかと思われます。 主権・領土・文化伝統、大切にする心や矜持を失えば、ドンドンと堤防が決壊するように侵食は進み、悪意を持って謀略仕様とする勢力に狙われ暗躍を許すリスクが増大します。 ＞日本人であるからといって日本に愛国心があるとは限りませんし、日本人だから日本以外の国を愛するなと言うではあれば某国と変わりません。 その通りですが、自説持論を自由に持つことは良いとして、他国に行って、追従したりする必要は感じません。 無論、将来ユートピアのような、国境も無く、争いも無く、人々が平和と繁栄を公平に享受する社会が実現すれば、国や領土や主権と言った言葉も定義も形骸化して死語になるのが理想ですが・・・

lions-123
質問者

補足

関連記事：小泉進次郎の観方＆処し方 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130526/stt13052612010000-n6.htm

回答No.2

韓国人でもいろんな考えの人がいます。 日本人でもいろんな考えの人がいます。 それだけのことです。

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。 ＞韓国人でもいろんな考えの人がいます。 日本人でもいろんな考えの人がいます。 考えだけでなく、売国・亡国の行動に起こす人、団体の存在は信じられず情けなく不思議です。 強奪韓国に、その犯行と所有を正当化する事に利用され、「竹島の日」を考え直す事に繋がるのだろうか・・・ 会の主旨・行動に、どんな意義・意味・意図があるのだろうか？ 私は、同胞？としても社会人としても、歴史認識や竹島強奪の経緯と奪還へ逆行する行為であり、失望・悲憤・軽蔑の念しか持ちませんが・・・

  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.1

別にこの程度の事、どうでも。 暴力団が堂々と一家を構えている事に比べれば些細な。

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。 強奪韓国に、その犯行と所有を正当化する事に利用され、「竹島の日」を考え直す事に繋がるのだろうか・・・ 会の主旨・行動に、どんな意義・意味・意図があるのだろうか？ 私は、同胞？としても社会人としても、歴史認識や竹島強奪の経緯と奪還へ逆行する行為であり、失望・悲憤・軽蔑の念しか持ちませんが・・・

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 竹島の領有問題は鬱陵島買収で解決するのでは？

    竹島（韓国名独島）の領有権で日本と韓国は対立していますがもし鬱陵島を日本が韓国から買収出来たならこの問題は解決します。（日本は鬱陵島のみ購入、韓国は同一金額で鬱陵島＋独島売却と理解する。） 問題は韓国が鬱陵島を日本に売却するかどうかですが、日本が「返済免除を確約していない援助金を返済しなければ今後一切援助しない。」といえばほとんど追加費用なしで鬱陵島を購入できると思いますがどうですか？（鬱陵島が日本領になればさすがに韓国も恥ずかしくて日本海をトンヘとは言えなくなる副産物もあるのでは？）

  • なぜ民主はこうも情けないのだろうか

    韓国の李大統領、１０日に竹島訪問へ　史上初、日韓関係悪化は必至だ 日本政府は９日、韓国の李明博（イ・ミョンバク）大統領が１０日に島根県の竹島（韓国名・独島）を訪問するとの情報をつかみ、 外交ルートを通じて訪問を中止するよう韓国政府に求めた。複数の政府関係者が明らかにした。 これまで韓国の首相や国会議員が竹島を訪問したことはあるが、日本との間で竹島問題が浮上して以降、現職大統領の訪問は初めて。 従軍慰安婦問題などを巡り冷え込んでいる日韓関係は一層の悪化が懸念される http://blog.livedoor.jp/jyoushiki43/archives/51871071.html?1344561539

  • 韓国国会議員　竹島上陸 !

    【韓国の野党国会議員が島根県・竹島に上陸したことを受け、日本外務省は１３日午後、下川真樹太アジア大洋州局参事官が韓国の金元辰駐日公使を同省に呼び、「竹島上陸は受け入れられず、極めて遺憾だ」と抗議し、再発防止を強く求めた。金氏は「独島（竹島の韓国名）は韓国領だ」との韓国側の従来の主張を繰り返したという】とwebにありました。朴クネ就任以降、日韓関係など、いまや瓦解したも同然で、日本は今後関わらない、助けないでいる事で十分な攻撃になるのですが、何がしたいのか?何が言いたいのか?知りませんが、もう相手にしていない国の島に上陸し、何か吼えていたようですが、竹島というのは、現状どうなんでしょうか?当方の認識では、既に韓国軍は上陸し、警備体制を敷いているのでは無かったのでしょうか?それを武力で無く、国際裁判でケリをつけようと言う、日本の言う事も聞かず、不利なもので逃げ回っているのではなかったのでしょうか?この記事ですと、軍も駐留していない島に、韓国国会議員12人が、黙って上陸し、【独島（竹島の韓国名）は韓国領だ】と言ったようにも取れるのですが?もし、韓国軍が駐留しているなら、たかだか韓国の国会議員12名の事のみで、金元辰駐日公使を同省に呼び寄せる必要も感じません。とっとと軍を排除する事こそ肝要と思うのですが?

  • 竹島問題の恒久且つ最終的解決方法を提案します。

    竹島については仮に国連等で日本領と認定されても韓国が従うとは思えません。 そこで提案ですが日本が鬱陵島を韓国から購入し、日本は鬱陵島のみを、韓国は鬱陵島と竹島を売買したことにします。こうすれば韓国の面子も立ちます。 費用は日本が韓国に貸したお金で債権を放棄していないものをあてます。 借金の取り立ては手数料一割で北朝鮮にさせます。無慈悲な取り立てをすると思います。 どうでしょうか？

  • 【竹島は日本の領土？朝鮮の領土？】

    新聞を読んでいたら、竹島問題で韓国が歴史の捏造を認める記事がありました。 『竹島問題で韓国が捏造を認める』 展示パネル撤去　独島博物館　竹島位置に誤り（産経新聞） 韓国政府によって、竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島に建設された「独島博物館」のレリーフが、資料と食い違っていることが分かり、博物館は近く撤去することを明らかにした。入口近くのレリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと主張するために分かりやすく示したシンボル的展示だが、以前から日本人研究者が、「悪質な史実の歪曲だ」と指摘していた。 レリーフは朝鮮半島と鬱陵島、そして韓国が「竹島を指す」と主張している「于山島」などを単純化して、描いている。1481年に完成した朝鮮の地誌『東国與地勝覧』に所収されている古地図「八道総図」をもとにつくられ、1997年8月の会館当初から展示されている。 　韓国側は、「八道総図」が、日本側が竹島領有権主張の『隠州視聴合記』（1667年）より200年近く古いことから、この図を領有権主張のよりどころにしており、同館のパンフレットの表紙にも印刷している。 　ところが、地図では鬱陵島のすぐ西隣に于山島が描かれているのに対し、レリーフでは竹島の位置に当たる鬱陵島の東側に于山島を配置。さらに、鬱陵島から竹島までの実際の距離を鬱陵―于山島の距離として表示しており、「于山島＝竹島」を印象づける展示となっている。 　産経新聞の取材に対し、同館の研究員（30）は、位置が違う理由は「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」として、撤去する方針を明らかにした。于山島は、実際には打つ陵島の東隠岐、2.2キロにある「竹嶼（ちくしょ）」との見方が定説。 ・竹島問題に詳しい下條正男・柘植大教授の話 「于山島が竹嶼であることは日本側がずっと主張し、レリーフの誤りも指摘してきた。本当に取り替えるなら正しく取り換えるか興味深い」』 （2007/5/5）産経新聞（紙面）より引用 何故かWEBソースが見当たらなかったのでテキスト起こしをしました。 「独島博物館」のWEBサイトには、誇らしげに以下の通りの記述があります。 「八道總圖」（1486年頃) 『新增東國輿地勝覽』の中には八道總圖と江原道別圖に鬱陵島と于山島(独島)が描かれている。これは独島が描かれた現存する地図として最初で、朝鮮前期独島が朝鮮の領土として管理されていたのを証明する。 そして、この博物館のレリーフには、古地図では鬱陵島の西側にある「于山島＝竹島」が、東側に移動しています。 明らかな歴史の捏造です。 竹島が６００年の年月を経て、ぐるりと移動したのでしょうか？ 韓国は「于山島＝竹島」と主張して、そのようなレリーフを掲示していますが、根拠としている古地図「八道総図」では位置関係が全く逆です。 韓国側の主張は竹島の位置が東西逆であり無茶苦茶ですが、あの韓国が捏造を改めると言うのだから驚きです。 我が国の研究者、或いは島根県の関係者による尽力の成果ですね。 竹島が韓国領である合理的根拠はあるのでしょうか？ 現在、韓国が竹島を「不法占拠しているという事実」は存在しています。 しかも、不法占拠を行う過程で、日本人漁民を殺害（第一大邦丸事件）しています。

  • 思わず笑った韓国の本音、やっばり韓国バカだった！！

    今日の時事通信の配信記事、韓国政府、日本への対応抑制＝竹島「紛争地域化」を懸念 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012081300663 韓国って、やっぱりバカですね!?記事のタイトルの、"韓国政府、日本への対応抑制＝竹島「紛争地域化」を懸念"というところから、私は腹をかかえて大笑いしてしまいました。 韓国の本音としては、国際社会から竹島(独島)が紛争地域だと思われたくない。 常にひっそりとこっそりと目立たないように韓国と日本と一対一の関係で密室の中だけで、「独島は韓国領だぁ！！、いや、竹島は日本領だぁ！！」とやりあいたいという事でしょう。 もし、国際社会の目が竹島(独島)に集まり、そこが紛争地域だと認識されるようになるとまずい事になり、仮に、第三国が調停役に名乗り出てくるような事態にでも進展すれば、もう韓国は国際司法裁判所に出廷しなければならなくなります。 そうなれば、韓国は確実に負けます。 それにも係わらず、事もあろうか"竹島(独島)が紛争地域！？"と世界にアピールしてしまったのは、オリンピックに出場していた韓国人の馬鹿サッカー選手とスタジアムにいて「独島は我が領土」と書かれた紙を持っていた韓国人の観客達、そして、オリンピックのサッカー３位決定戦の前日に竹島を電撃訪問した韓国の現役大統領です。 つまり、この人達は自分で自分の首を絞めるような行為をしてしまったのです。 これから日本は韓国に対して、竹島問題の解決を訴えかけるのではなく、国際社会に対して"地域紛争解決"をアピールし、協力を求めていかなければならないと思います。 日本はもう、ほとんど韓国の事は無視しててもいいんじゃないでしょうか！？ この記事の最後に、「こうしたことから、日本の植民地支配からの解放記念日である１５日の大統領演説では、対日関係で新たな強いメッセージは発しない見通しが強まっている。」などと書かれています。 やっぱり、あいつら自分達の行いに後ろめたさがあるんでしょうね！！ 事情通のみなさん、韓国って本当にバカだと思いませんか？ 今後、この国とこの問題はどうなるんでしょうか？

  • 日本のメディアはこの事実を放送すると思いますか？

    自民３議員、韓国へ出発「行かなければ、恫喝に屈したことになる」 2011.8.1 08:39 （1/2ページ） 竹島（韓国名・独島）近くの韓国・鬱陵（ウルルン）島を視察するため、新藤義孝衆院議員ら自民党議員３人が１日午前、羽田空港発の民間機で韓国に向けて出発した。ただ、韓国政府は安全確保が困難などの理由で３人の入国を許可しないと明言しており、ソウル・金浦空港で入国できずに同日中に帰国する可能性が大きい。 　訪韓へ出発したのは新藤氏のほか、稲田朋美衆院議員と佐藤正久参院議員。 　新藤氏は出発前、羽田空港で記者団に「韓国が竹島をどうとらえているのか、現地に行って見るだけだ。入国拒否の方針は全く受け入れられない。入国拒否を予告されて行かなければ、恫喝に屈したことになる」と語った。 　韓国政府は入国審査で出入国管理法の「公共の安全を害する行動を起こす恐れがある」との入国禁止規定を適用する構えだ。 　新藤氏らは２日に韓国の竹島実効支配の拠点となっている鬱陵島に入り、島内の「独島博物館」などを視察する計画を立てている。ただ、韓国内では鬱陵島訪問が日本側による「竹島支配」の行動と受け止められ、反対運動が加熱。韓国外交通商省は７月２９日に武藤正敏駐韓大使を呼び、新藤氏らの入国を拒否する考えを伝達していた。武藤氏は抗議し、再考を求めていた。 (略） http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110801/plc11080108400005-n1.htm 日本のテレビ局（特にフジテレビ）は、韓国・鬱陵（ウルルン）島視察拒否事件を放送すると思いますか？

  • 韓国大統領竹島入り　日本は韓国と戦争して負かすべき

    韓国の李大統領が日本領土に不法入国するそうです 日本が今まで韓国を甘やかしてきた責任も否定できませんけど。。。。「竹島は日本の領土」と口だけでしか主張しかしてませんでしたから。。。。 やりたい放題の韓国に対しての対処療法は、韓国軍を打ち負かす他なさそうです。 憲法9条改正なんて時間のかかることをしていないで「統治行為論」を使って韓国軍を完璧にまで打ち負かして竹島奪還する他ないと思うのです。 皆は、韓国との戦争に賛成？反対？どう思う？ 在日からの意見が特に殺到しそうな感じですが在日からの意見も大歓迎ですｗ 韓国大統領が１０日に竹島入り　日本、強行なら大使召還へ 2012.8.10 02:03 ［領土・領有権］ 　韓国の李明博（イミョンバク）大統領が１０日午前に島根県・竹島（韓国名・独島）に入る方向で準備を進めていることが分かった。複数の日韓関係筋が９日、明らかにした。日本政府は、日本固有の領土で韓国が不法占拠している竹島に大統領が上陸すれば日韓関係の悪化は避けられないとして、ソウルの日本大使館を通じて中止を申し入れている。強行の場合、抗議の意思を示すため、１０日にも武藤正敏駐韓大使を召還することにしている。 　大統領の竹島入りには、日本からの解放記念日である１５日を前に強硬姿勢を示すことで、求心力を高める狙いがあるとみられる。 　日本政府関係者は「情報が入った段階から韓国側に事実確認し、竹島入りという事態が生じないよう求めてきた。上陸が確認されれば正式に抗議する」と語った。 　李大統領は昨年９月、テレビ番組で「行きたければ年内でも訪問できる」と述べていた。今年４月以降、韓国の閣僚や与野党の国会議員が相次いで竹島を訪れた。 　これに対して、自民党国会議員が昨年８月に竹島北西の韓国・鬱陵島視察を目指したが、韓国側は認めなかった。 　一方、政府は韓国が竹島上空を軍事訓練空域に指定していることを確認した。軍事訓練空域は韓国軍が戦闘機の飛行訓練を目的に設定しているとみられる。外務省幹部によると、日本側は指定を速やかに解除するよう求めているが、韓国は応じていない。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120810/plc12081002050001-n1.htm 「韓国、竹島上空に軍事訓練空域　日本側は解除要求」 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120809/plc12080919130017-n1.htm

  • 世界が認める独島？

    質問が２つあります。 つい最近、英BBCや米CNNが韓国側から竹島に上陸する事件がありましたね。 思ったんですが、これってBBCとCNNが竹島は韓国領だと認めたことになりませんか？（←１つ目の質問です） 無論、いま両社に問い合わせれば『我々は中立』と答えるでしょう。 しかしそう答えたとしても、それは「いちど竹島は韓国領だと認めたが、あとで“中立”と言い直した」ということにしかならないと思います。つまり、韓国側から竹島に上陸した時には、韓国の主張を認めていたということです。 なぜそう考えるか書きます。 ☆韓国によれば、竹島に正当に上陸するには韓国の許可が必要であり、日本の許可は必要ありません。 ☆日本によれば、竹島に正当に上陸するには日本の許可が必要であり、韓国の許可は必要ありません。 ☆もし、BBC・CNNが日韓双方の許可を得て竹島に上陸したならば、「韓国の許可に基づいて竹島に上陸した」とも「日本の許可に基づいて竹島に上陸した」とも解釈できますね。これが中立的なやり方だと思います。 ☆しかしBBC・CNNがやったことは、韓国だけの許可を取り、日本の許可は取らずに竹島に上陸すること、です。 ☆これでは、BBC・CNNが「韓国の許可に基づいて竹島に上陸した」としか解釈できません。 ☆つまり、BBC・CNNは『我々が竹島に正当に上陸するのに必要なのは、韓国の許可のみであり、日本の許可は必要ない。』と表明したということです。これは韓国の主張そのままです。 どうでしょうか？ この考えには、次のような“反論”があるかもしれません。 ★いや、日韓双方の許可なんて取れない。それをやろうとすると、韓国が許可を出さないだろう。韓国の目的はBBC・CNNに「竹島は韓国だけのもの」と認めさせることなんだから。よって竹島に上陸するには、日本の許可は取らずに韓国だけの許可を取るしか道は無かったんだ。 みたいな。 でもこれは、『BBC・CNNが（イヤイヤながらも）竹島は韓国領だと認めた理由』を説明してるだけで、『BBC・CNNは竹島は韓国領だと認めてない』とは言えてないですよね。つまり反論になっていません。 私の考えはどうですか？ そして、２つ目の質問です。 なぜ日本は両社の竹島上陸を『追認』すると言わなかったのでしょうか？ そう言いさえすれば、 BBC・CNNは（事後的な追認とはいえ）日本の許可に基づいて竹島に上陸した。両社が事前に許可を取りに来なかったのは、日本ならどうせ追認してくれると思ったから。 みたいに解釈する余地を残します。だって、BBC・CNNが日本の追認表明に対して『え～？ そんな追認なんていらないのに～。我々には韓国の許可があれば十分♪』なんて言うわけないのですから。 しかし日本がやった事は真逆で、「韓国への抗議」です。これは「両社が上陸することなんて、ウチは認めとらんぞ！」と言ってるようなものです。当然BBC・CNNが「あ、そちらさんは認めてないんですか。すみませんでした。」などと謝罪するはずもなく……、これによって『BBC・CNNが竹島は韓国領であると認めた』以外の解釈が不可能になってしまいました。 なぜ日本は追認しなかったんですかね？ やはりそんなのはセコすぎて嫌だったんですか？

  • 竹島は本当に日本の領土ですか？

    中国新華社通信は「韓国は西暦５１２年から独島（トクト、日本名竹島）を領土として記録しており、日本は１９０５年から自国の領土とみなした」と報じました。 また、新羅・智證王時代の５１２年、異斯夫（イサブ）将軍が于山国を征伐した時に独島も一緒に服属させ、朝鮮・成宗時代の１４７１年～１４８１年には于山島（ウサンド）と称して、鬱陵島（ウルルンド）の管轄に置いたと、独島領有権の由来を詳しく報じました。 特に、日本は１６６７年当時、文書を通じて独島が朝鮮の領土だと認めており、１８９６年、日本外務省の「朝鮮国交始末内深書」に独島が朝鮮の領土という点を明確に表示したと強調しました。 反面、日本が歴史上で独島を初めて認知したのは１６１８年で、ある漁夫が漂流していたところ初めて発見し、竹島と呼びながら臨時の停泊地として活用し、 明治維新以後、朝鮮に対して鬱陵島と独島の開放を要求し、１９０５年独島を竹島と命名して、一方的に自国の領土にみなし始めたと説明した。 上記は東亜日報の記事ですが、 竹島が日本の領土と思われる方はこの記事にどう反論なさるか教えて下さい。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する