- ベストアンサー
英訳お願いします＞＜
中国と日本は長い間尖閣諸島の事で争っていますが、周辺の地下資源と漁業領域がなければ、両国ともあの島なんてどうでもいいはずです。 仮に地下資源と漁業領域はいらないから尖閣諸島をくれと言われれば、日本政府は喜んで差し出すでしょうし、実際中国もそれで尖閣諸島なんかはいらないはずです。 つまり、「その周辺の地下資源と漁業領域は我々のものだ」という争いを国同士で自国民を煽って争っているにすぎないのです。 上の文章の英訳お願いします＞＜；
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 尖閣諸島について
尖閣諸島をウィキペディアで調べると 日本は →現地調査の結果、いずれの国の支配下にもないと確認した日本政府は、1895年(明治28年)に尖閣諸島を日本の領土に編入することを閣議決定した。 とあります。 また、 中国と台湾が領有権を主張し始めたのは、1968年(昭和43年)に尖閣諸島付近海底調査で石油や天然ガスなどの大量地下資源埋蔵の可能性が確認されて以降である。 とあります。 尖閣諸島は日本が先に所有者の有無を確認して自国の領土にしたという事ですよね？。 中国が尖閣諸島を自国の島と主張している理由は何でしょうか？ 資源ほしさで主張してる様に思えますが、本当にもとは中国の島だったのでしょうか？ 尖閣諸島は日本と中国、本当はどちらの領土なのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島を、中国に譲るべきではないでしょうか？あんな小さな島のせいで、
尖閣諸島を、中国に譲るべきではないでしょうか？あんな小さな島のせいで、外交に影響があるならば、あんな島ない方がいいと思います。 尖閣諸島の問題で、ギクシャクしてます、日中関係ですが、私は中国に尖閣諸島を無償譲渡すべきではないかと思います。 レアアースなどの輸出を止められてしまい、一時大騒ぎしていました。 こんな問題になるのならば、尖閣諸島のような小さな島なんてない方が、平和になると思います。 平和主義を日本が貫くならば、当然の結論だと思いますよ。 あの島のせいで、戦争になったら、沢山の日本人は死ぬことになるでしょう。 何もない島のせいで、沢山の人の命が奪われるよりは、島のひとつくらい提供してもいいのではないでしょうか？ あと、竹島や北方領土の問題からも、日本は手を引くべきだと思います。 争いは良くないことです。皆さんもそう思いませんか？ 中国人船長の釈放と一緒に、尖閣諸島も譲るべきでした。中国の領土と認めるべきでした。そう思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣周辺海域で日本は漁をしていますか？
尖閣諸島周辺に中国監視船が現れますが日本は主張に基づき尖閣諸島周辺海域で当然の権利である漁をしているのでしょうか？ 特に尖閣諸島の西側海域。 尖閣諸島と中国の中間点より東側。 中間点までは日本の海域であるはずですから中間点までは日本が漁をできるというのが国際法上の権利であるはずですが。 現状は、 1.尖閣諸島と南西諸島の中間点までの海域は中国だけが漁をしてるんでしょうか？ 2.尖閣諸島と大陸の中間点までの海域は日本だけが漁をしてるんでしょうか？ 3.中国が主張してる海域と日本が主張してる海域の重複部分は両国が普通に漁をしてるんでしょうか？どちらも相手側の操業を事実上黙認。 4.その他。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島を中国が所有した場合、中国はどうする？
尖閣諸島の問題についてディベートすることになり、中国側になるか日本側になるかはコイントスで決めるので、中国側の意見も知りたいと思っています。 自力では見つけることが出来ませんでした。 知りたいポイントは、（中国が所有した場合を前提として） 1.漁業水域など、他の国の漁船に近寄ることを許すのか。 2.地下資源がある可能性が示唆されているが、他国と共同開発にしたり、掘り出した資源を他国に売る気はあるのか。 3.尖閣諸島の元の所有者（個人）はアメリカの訓練に魚釣島を使わせていたが、中国は他国が使用することを許すのか。 です。 本当に中国側の意見が知りたいので、日本人として「ちょっとそれって・・・」と思うようなことを書いてくださっても結構です。 最後に、中国を批判するだけの書き込みや、中国の方達を差別するような発言は書かないでください。 お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 普天間基地移設先に尖閣諸島はどうですか？
普天間基地移設先に尖閣諸島はどうですか？ ここのQ&Aでもずいぶん取り上げられていますが、なぜグアムや沖縄以北じゃダメなのかという問いについては、沖縄県内じゃないと中国・台湾・北朝鮮等の極東有事に即時対応できないからというのが、多数意見のようです。 ならば、いっそのこと尖閣諸島を検討するというのはグッドアイディアじゃないでしょうか？ 尖閣諸島は周辺諸国が領有を主張していて、あそこ自体が安全保障上の不安がありますし、無人島ですから地元民の迷惑にもなりません。 また、我が国の利益としても、島自体に価値があるというより、周辺海域の排他的経済水域の漁業資源や地下資源が確保されればいいわけです。 島の陸上部は全て米軍に提供して周辺諸国からの脅威を取り除いてもらい、米軍は普天間や辺野古よりもずっと有事に即応できる場所ですし、お互い満足・一石二鳥だと思います。 無人島のため、一からインフラを整備する費用はバカになりませんが、それを補っても余りある費用対効果が得られると思いますが、どうでしょう？ なぜこの案が日・米・沖縄から上がってこないのでしょうか？ それとも尖閣諸島でも沖縄県民の方は同意できない事情があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島 三つ巴。
先日の日台漁業協定に基づき、台湾漁船が尖閣諸島沖での操業に向け、出航したようです。尖閣諸島周辺海域には、未だに中国の海艦等も居るようですし、日本の海上保安庁も居る事と思います。何事かあれば、即、対応出来るよう海自も控えているのでしょうが、台湾は先日、尖閣諸島の領有における中国との共闘の申し入れを蹴っていますが、尖閣周辺で、中国と台湾が鉢合わせた場合、やはり揉めるのでしょうか？それとも日本だけでも、手こずり、思うようにならず、この先どうなるか判らないところに、台湾とまで揉めている場合では無いので、引き下がる事になるのでしょうか？まぁ引き下がると言っても眺めているとは思いますが、まさか台湾にまで、攻撃を加える事などあり得ませんよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島は日本領だと中国に認めさす方法は？
尖閣諸島は日本領だと中国に認めさす方法は？ 中国は尖閣諸島は自国領だという主張を４０年前からしており、今後も続くかと思うと国民の一人としてうんざりするのですが、中国に尖閣諸島は日本領だと認めさす方法はないのでしょうか？ （中国と戦争をして日本が勝てば認めるのでしょうがそれ以外の方法は？）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本海に眠る地下資源
尖閣諸島や竹島問題が起きている背景に日本海に地下資源が豊富にあることが原因とも言われますが、その価値はどのくらいなのでしょうか？また、その地下資源が将来の日本の経済にどれくらい影響を与えるのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 中国がしている目先の制裁と損失ばかりが報道されます
尖閣諸島を未来永劫中国の領土にされたら、地下資源、漁業、防衛などで将来どのくらいの損失が出るのでしょうか。 最近のメディアの報道は、長期的な地下資源、漁業、防衛などでの長期的な損害の報道が全くなく、観光客が減ってこのデパートでは1日当たり○億円の損害、日本からの輸入規制を中国が厳しくし始めたためこの会社ではここ1カ月で○億円の損害、のような目先の損害の報道ばかりで、このような目先の損害を防ぐことが国益だ、のような論調です。 そのうち、沖縄を取られ、北海道を取られ、大阪を取られ、その時になっても、このような目先の損害を避けることが大切だの報道をメディアはするのかと思えて心配です。メディアは目先の損失にとらわれすぎて、本質を見失っていないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 機械をだましたとは、どういう意味なのか。
- 機械の管理者や利用者が被害者として詐欺に問うた方が理にかなっている。
- 転売目的でのチケット取得に電子計算機使用詐欺罪が適用された事件で、どこが機械をだましているのか意味不明。
