- 締切済み
政党内閣と本格的政党内閣の違い～常道論について～
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
http://www.cirje.e.u-tokyo.ac.jp/research/dp/2004/2004cj107.pdf 日露戦後から第一次世界大戦の初めまで、政友会は衆議院の圧倒的な第一党で有り続けた。これを前提に、この時期、藩閥勢力と政友会が交代で内閣を組織する状態が続いた。いわゆる「桂園時代」である。政友会の成立によって、政党は政治システムの有力な構成要素となったといえる。 財政決定システムからの権力論とも言える論文。 要旨の部分が結構シャープだなぁ。 下位権力を上位権力は決定できる。 最上位権力はだれからも決定されない。 あるのは、慣習。 だから政党が慣習的に発言力をつけて、桂園時代に元老と政友会が政権を握った。政友会の権力の背景は衆議院での多数党であることと、伊藤博文、西園寺が元老であったこと。 図1 主要政党の衆議院における議席シェア この時期は、政友会が議会での圧倒的な多数派を形成していた。 原敬が政権を握れた理由に、元老の親分山県有朋の支援があったこともあります。 民政党が多数党になった段階で、元老じゃなくてもいいじゃん！もう山県もいないしさぁ。 イギリスだってそうしているよ なんてことから 慣習的に政党が内閣の責任を取るとなったので、常道やんと言われるようになった。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC1%E6%AC%A1%E5%A4%A7%E9%9A%88%E5%86%85%E9%96%A3 大隈総理大臣は、衆議院議員ではない。 首相の立ち位置が違う http://www2008.toyo.ac.jp/gs/kiyo/pdf/48/48-D-07.pdf 明治４０年代からイギリスをモデルにした政党内閣制論 つまり桂園時代からだと思われる。 常道論ってのは、政党側が「イギリスをモデルにしましょうや」ってので桂園時代から言い出したことだから、大隈内閣時代にそのようなコンセプトがないので言い出しようが無かったんじゃないのかなと。
関連するQ&A
- 原敬の内閣が日本初の本格的な政党内閣と言われるのはなぜ？
米騒動を経て内閣を組閣した原敬ですが、その内閣は本格的な政党内閣と言われています。これはなぜですか？原敬は党首から首相に選ばれたわけですが、この内閣以前はどうやって首相を選んでいたのでしょうか？天皇が勝手に首相を選んで良かったのでしょうか？大日本帝国憲法下における組閣の仕組みが良くわかりません。選挙によって選ばれた与党の党首が首相になるということはなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 初の政党内閣と初の本格的政党内閣の違い
初めまして、今回は政党内閣についてお伺したく質問させて頂きました。 歴史などの本を見ていると、日本の初の政党内閣と、本格的政党内閣という用語が出てきます。しかし、その違いまでは言及されておらず、私のイメージでは前者が藩閥的な要素が強く、後者の方がどちらかというと民主的なのかなと言う程度なのですが、2者の根本的な違いというのはどこにあるのでしょうか。 基本的なことをお伺して申し訳ないのですが、ご回答賜れれば幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 政党間の政策の違いがわかりません。
政党間のビジョンの違いはわかりますが、政策の違いがわかりません。 Webサイトを巡回しましたが、自民党の場合、かなり長くて読むのが大変です。 みどりの風は、準備中でした。 維新の会は、大阪の政策だけが記載されてました。 減税日本は、「主要政策」という項目がありますが、政策というよりビジョンだけが簡単に記載されてるだけです。Q&Aには、いろんなことが書かれておりますが、これは質問に回答しているのであって、政策論ではありませんでした。 政策が重要だということはわかりましたが、このような状況の中、国民は政策を基準にして比較検討をし、投票を行うことができるのでしょうか？ テレビでもWebサイトでも、ビジョンが政策に摩り替わっていることが多いと思います。 そのため、ビジョンを政策だと勘違いしている人は多いのではないでしょうか？ ※私も昨日までは勘違いしていましたが、指摘されて気づきました。 パッと見た感じですが、自民党の政策はそれなりに記載されていると思います。 ということは、政策を選挙の判断基準にするのであれば、上記した政党間では自民党しか評価することはできないのでしょうか？ もし、政党間の政策の違いが比較されているWebサイトがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 立憲政友会党員は貴族院にもいたのか
本格的な政党内閣である原敬内閣発足時に，入閣した閣僚に高橋是清と山本達雄がいます。彼らは立憲政友会の党員のようですが衆議院議員なのでしょうか？調べてみると，高橋是清はのちに衆議院議員選挙に当選しているようですが，原内閣入閣時はどうだったのでしょうか？衆議院議員でない立憲政友会の党員というのはあり得るのでしょうか？山本達雄については，貴族院議員だったようですが，貴族院にも立憲政友会の党員がいたということでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 大正～昭和初期に人気があった総理大臣とは誰？
大正～昭和初期に人気があった総理大臣とは誰？ 大正～昭和初期には、新聞の存在はありましたが、「内閣支持率調査」は 多分無かったと思います。 もし、その当時に調査していれば、人気上位は誰だったでしょうか？ 平民宰相・原敬？ ライオン宰相・浜口雄幸？ 護憲三派内閣の加藤高明？ 16年ぶりに首相の座に返り咲いた大隈重信？ 逆に不人気なのは、ビリケン寺内正毅・超然内閣清浦圭吾・ 政党崩壊斎藤実あたりかと思います。 大正～昭和初期の人気があった総理大臣とは、誰だと思いますか？ 【大正～昭和初期 総理大臣一覧】 西園寺公望・桂太郎・山本權兵衞・大隈重信・寺内正毅・原敬・ 高橋是清・加藤友三郎・清浦奎吾・加藤高明・若槻禮次郎・ 田中義一・濱口雄幸・犬養毅・齋藤實・岡田啓介・廣田弘毅・ 林銑十郎・近衞文麿・平沼騏一郎・阿部信行・米内光政・東條英機
- ベストアンサー
- 歴史
- 板垣退助・後藤象二郎が政治的地位を保持できた理由
明治維新後、 征韓論を唱える参議である江藤晋平や西郷隆盛は、それぞれ佐賀の乱及び西南戦争で亡くなりました。 しかし、同じく征韓論者で、江藤晋平も加わり建白書を提出した板垣退助と後藤象二郎は、 それぞれ、自由党総理や初の政党内閣である隈板内閣内相、黒田内閣で入閣というように、 下野した後も、政治的地位を維持し続けたと認識しています。 板垣退助と後藤象二郎の、 江藤晋平と西郷隆盛との違いは、何だったのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 各政党の内閣
各政党に国会議員がたくさんいますが、 この議員はこの分野にめっぽう強いとかこの大臣ポストにつけるべきというのはありますか？ 総理大臣は必ず外してください。 各政党 自由民主党、民主党、社会民主党、公明党、みんなの党、日本共産党、新党きづな、国民新党、新党大地、新党改革、新党日本、無所属（民間人を含む。ただし過半数以下） 総務省： 法務省： 外務省： 財務省： 文部科学省： 厚生労働省： 農林水産省： 経済産業省： 国土交通省： 環境省： 防衛省： 国家公安委員長： その他の 特命大臣： 内閣官房長官は総理大臣との絡みがあるので、これもなしですかね？ 国会議員が一番少ない新党日本で考えると 田中康夫氏は代表なので、総理大臣になりますが、個人としては知事経験者ですので総務大臣がいいのかな、感じます。
- ベストアンサー
- 政治
- 検索結果の違い
検索結果の違いについての質問です。 最近、ブログを始めて、記事を書いたのでインデックスされるか確かめるために検索をしたのですが、 ・スマホでgoogleアプリを使用。インデックスされる。 ・PCでgoogle Chromeを使用。インデックスされない。 ・PCでyahooを使用。 インデックスされる。 ・PCでMicrosoft edgeを使用。インデックスされない。 という結果でした。 ブログはWordPressで書いております。 google seach consoleで登録出来た記事を検索しております。 上記のインデックスされる場合とされない場合の違いを教えてほしいです。 WordPressの設定はサイトを見て手順通り行ったため、設定を理解できていない部分も多いので、WordPressの設定でインデックスに関わる項目があれば是非教えて頂きたです。 読みにくい文になってしまい、聞きたいことが十分に伝わらないかもしれませんが、 伝わった内容にだけでも回答いただけたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ブログ
- 日本史で、政党内閣が出てきて…
内閣は議会の多数党によって組織されるべきだ、が 政党内閣主義 と書いてあり、 それに対立して 内閣はあくまでも天皇の信任によって存在するものである、と言うのは ○○内閣主義か がわかりません。 ○○を教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
