右翼かどうか？

質問

クラスで、日本の伝統文化を調べるというプロジェクトがありました。そのプロジェクトで、天皇陛下について調べた人が居ました。そこで質問ですが、そのような人のことを愛国的な右翼だと思いますが、間違えていますか？

回答No.2

Misaka_10032 · ベストアンサー

題材だけで右翼と決めつけるのはどうか。日本人が日本の事を調べる事が
そんなに不自然なの？　普通は自分の国の事から勉強しますね。

まあ、天皇に過敏になる者に病的な左翼が多いですね。

回答No.5

iaiahasuta

＞そのような人のことを愛国的な右翼だと思いますが、間違えていますか？

主語がありませんが、だれが思っているのでしょうか？

回答：間違いというより、質問文の情報のみでは右翼と判断できません。
質問者様の理屈だと、国民の殆んどが王室を支持しているイギリスやタイは右翼の国になります。
そして、現在、王を戴く多くの国の国民は王室を支持しています。

右翼は天皇を支持しますが、
右翼のみが天皇を支持しているのではありません。
質問者様は、必要条件と十分条件（中学の数学レベル）の違いを知らないか、右翼の意味を誤解していると思います。

右翼の語源は、フランス革命時の議会で保守派議員が右側、革新系議員が左側の席についた事が元になっていますが、保守と右翼、革新と左翼は似て非なるものです。

右翼とは保守的思想から、国粋主義→排外思想的な傾向に偏ったものであり、
左翼とは革新的思想から、平等主義→共産主義的傾向に走ったものです。

世界では、保守と革新の定義は↓のようになっています。
（日本では、後述の理由で少し違っています）

「保守」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E5%AE%88
「革新」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A9%E6%96%B0

↑から、保守とは自国の文化や伝統を尊重する思想であり、
革新とは、旧来の習慣に囚われず新しい方法論で、国を改革しようとする思想です。
その為に、旧来の文化・習慣などと、しばしば対立する場合があります。
また、思想の性格上、共産主義に走る者がよくいるので、革新＝共産・社会主義というイメージが定着しています。以上から、保守も革新も政治の思想や方法論の違いに過ぎず、優劣や善悪で測るべきものではありません。

質問者様の「右翼」とは、いわゆる「街宣右翼」ではないのでしょうか。
彼らは右翼の名を騙る別の「何か」でしかありません。

【街宣右翼】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%97%E5%AE%A3%E5%8F%B3%E7%BF%BC
（多くの街宣右翼は暴力団傘下にあり(社会運動標榜ゴロ)、在日韓国・朝鮮人や被差別部落出身者が含まれていることもある。）

【うるさい街宣右翼 実は反日朝鮮人】
http://whisper-voice.tracisum.com/?eid=29&target=trackback
（英国ＢＢＣでは、街宣車で街を占拠する右翼の主張は「天皇制復活」、「日本民族の国粋主観」等だが、実際の構成員は国粋主義者とは相容れ ない筈の韓国人、朝鮮人、また天皇制と言う身分階級の下では最下層に位置され、最も身分制度の被害者であったはずの被差別出身者で９０％を占めていると指 摘。）

左翼についてですが、
街宣右翼と同様に、今の日本にはまともな左翼はいません。
いるのは以下に説明する売国奴「人権左翼」や外国人の工作員であるいわゆる「サヨク」です。（サヨクとしているのは、これらも左翼と呼んだら、まともな左翼に失礼だからです。）

サヨクも昔は普通の左翼（社会主義者）でした。
当時の左翼は、西側の貧しい労働者に共産主義の理想を語ることで、西側でも一定の勢力を保てました。
しかし、近年ソ連が崩壊し、中国の資本主義化や北朝鮮の拉致や実態が知られるようになった為、思想への市民の賛同が得られなくなり、存続自体が危うくなりました。

彼らは、生き残る為に人権問題（在日・部落）や平和運動（護憲・反自衛隊）や、ありもしない日本の戦争責任（侵略・従軍慰安婦・強制連行等）を追及する集団に転向しました。
これに、中国や韓国が支援して広めたことにより、日本人の歴史認識が歪められ、愛国心＝排他的＆軍国主義的→危険思想という　誤解が浸透しています。

「サヨクによる戦争責任の捏造」（動画）
http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU

（「ありもしない戦争責任」については質問の範囲から外れるので説明はしません。知りたいなら別に質問を立ててください）

↑のサヨクが行っている事は、武力を用いない侵略戦争であるとさえ言えます。（動画参照）

回答No.4

kamobedanjoh

国の歴史を知ろうとすることは，愛国心の表れです。
日本史学習の上で，天皇制に触れないで通り過ぎることは不可能です。
と言うより，古代から大戦終了まで，天皇と朝廷の存在は，日本史の主軸を成していました。
日本の伝統文化には，古代からの雅やかな宮廷行事や宗教儀礼，古典文学や歴史書に見られる貴族の生活や文化が広く民衆にも普及し，各地の伝統行事として広められ受け継がれている事実を見落とせません。と同時に，宮廷を支えた各階層民衆の暮らしぶりにも目を向ける必要があります。
「天皇陛下について調べた人が」現天皇についてだけ調べたのか，明治以降の天皇に付いてか，古代にまで遡って主な天皇の活動について調べたのかは不明ですが，「日本の伝統文化を調べる」とすれば，必然，古代にまで遡らざるを得ません。
それらの事を学んだ結果，右翼的愛国者になるか左翼的になるか，或いはリベラルな人道主義的愛国者になるかは，各人の自由でありそれぞれの責任です。
歴史を学ばずして未来の文明・文化を語る資格はないのですから。

回答No.3

hekiyu

天皇のことを調べただけで、右翼か左翼か
なんてことは判りません。

その内容次第です。

天皇という制度を肯定していれば右翼かも
知れませんし、
否定していれば左翼かも知れません。

肯定も、否定もしていなければ、思想的には
どっちか判りません。
中立派かも知れません。

いずれにせよ、天皇という存在は、日本の伝統
歴史、文化、いや日本国そのものを特徴づけている
存在ですから、思想を抜きにしても
調べる意味はあると思います。

回答No.1

kusirosi

愛国的左翼や
売国的右翼ということも
ありえますよ＼(^^;)...マァマァ

私は草野球では
右翼８番（ライパチ君）ばかり＼(^^;)...マァマァ